Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2003-08-28 12:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос такой
понятно, когда День независимости отмечает бывшая колония, вроде США. Что празднуют в День независимости Россия, Украина, Белоруссия?


(Добавить комментарий)


[info]care_on_reverse@lj
2003-08-27 23:16 (ссылка)
нету у них дня независимости...
есть день принятия декларации о суверенитете, просто отмечается день создания государства, каковое оно сейчас есть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:18 (ссылка)
по крайней мере Украина отмечает день независимости. И площадь у них соответствующая есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]care_on_reverse@lj
2003-08-27 23:27 (ссылка)
ну это от России, понятное дело
так бы и назвали площадь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:30 (ссылка)
или от СССР?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_raini@lj
2003-08-27 23:28 (ссылка)
у белорусов тоже есть, прям посреди Минска торчит 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:31 (ссылка)
даже у России есть :)
непонятно одно - от чего независимость? и кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_raini@lj
2003-08-27 23:34 (ссылка)
от СыСыСыРа, наверное 8) или всех от всех 8)

btw, у нас в Латвии тоже своя торчит, на ней еще тетка зеленая сверху, то ли Страна, то ли Независимость ... просто праздник, в общем, и почетный караул. мне другое интересно: есть ли какая-нибудь ex-USSR страна, в которой не было бы Площади Независимости ?.. 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:40 (ссылка)
Tevzeme un brivibas
родина и свобода
поставили, кстати, еще до СССР, в период самой первой независимости Латвии (когда Россия стала большевистской)
проблема в том, что Прибалтика - единственное место, где независимость была нужна самому населению (и то не всему, а только национальной националистической части)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_raini@lj
2003-08-27 23:47 (ссылка)
аа, земляки, что ли ? 8)
меня просто из Риги увезли в семь лет, поэтому таких тонкостей национальной истории я не знаю(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:50 (ссылка)
вот как?
нет, на Войковской я сейчас "временно проживаю" уже несколько лет :)
в Риге раньше бывал постоянно, очень много родственников, даже своя квартира на Zinu iela, но уже несколько лет не был :(
купил бы маяк - был бы сакральный смысл переехать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_raini@lj
2003-08-27 23:55 (ссылка)
честно говоря, кошмарно, нереально завидую. у меня потому что одна, но большая мечта - жить в Риге, но жилья там нет и гражданства, понятное дело, тоже. так мы соседи ? здорово 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 00:10 (ссылка)
Рига - это классно
замечательный город
+ все детство (и даже кусочек юности) на Рижском взморье :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_raini@lj
2003-08-28 00:13 (ссылка)
8)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guralyuk@lj
2003-08-27 23:27 (ссылка)
День независимости в Беларуси официально празднуется 3-го июля - в день освобождения Минска от немецких войск в 1944 году. Установлен, если память не изменяет, согласно одному из референдумов 1995 или 1996 годов вместо дня провозглашения Декларации независимости, как было до того и, если не ошибаюсь, сохраняется в РФ и Украине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:29 (ссылка)
декларация независимости, если правильно понимаю, декларирует независимость от Советского Союза?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-27 23:36 (ссылка)
Да. В России и Украине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:42 (ссылка)
самое парадоксальное, конечно - Россия
не праздник должен быть, а день национальной трагедии
поскольку получается, что взаимно зависящие народы (семьи, друзья) перестали быть связаны, оказались разъединены границами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-27 23:45 (ссылка)
У нас в ходе референдума также была изменена государственная символика. до того была принята в ходе арспада СССР по той же логике, как в Прибалтике и на Украине - бело-красно-белый флаг и соответствующий средневековый герб (герб Великого княжества литовского). Символика была изменена на герб и флаг, почти идентичные гербу и флагу БССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:48 (ссылка)
в связи с Вашим последним постом - вполне возможно, будет изменена еще раз :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-27 23:50 (ссылка)
Да. Почти любое следующее "правительство", думаю, вернется к более менее традиционной национальной символике, чтобы подчеркнуть десоветизацию и европейскость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:52 (ссылка)
а также свою "национальную обособленность"
действительно, настолько сильно в обществе нежелание интегрироваться с Россией?
в конце концов, геополитика - одно, а люди - другое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-27 23:58 (ссылка)
Да конечно. Но в нашем случае, принципиально важна в неориентирвоанной на наследие СССР символике европейская компонента идентичности. Европа - комплекс относительно небольших наций, без одной доминирующей.

Думаю, колоссальное нежелание, но по иным параметрам, нежели было во времена СССР у тех же прибалтов. Не по соображениям культурно-языковым-историческим. Думаю, имеет место быть массовое отвращение к русскому типу реформ и установившегося строя. Т.е. интеграция с РФ мыслится как необходимая политика, но ни в коем случае не за счет переноса на территорию РБ очень многих русских реалий. Скорее, наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 00:02 (ссылка)
белорусские реалии рисуются в России еще более мрачными
сами белорусы так не думают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 00:02 (ссылка)
Не понял вопроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 00:05 (ссылка)
вопрос в том, что, по Вашим словам, белорусы не хотят переноса реалий РФ на территорию РБ. Я правильно понимаю, что это оттого, что в РФ "еще хуже"? Или же это оттого, что в ЕС "куда лучше", и само население начинает тяготеть именно к ним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 00:09 (ссылка)
И то и то. Плюс, думаю, имеет значение ощущение большей моральности Европы по сравнению с нынешней Россией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 00:14 (ссылка)
удивительно лишь одно - что так долго тренд был иным. и еще удивительно, что поддерживающая этот тренд персона так долго находила у народа поддержку.
кстати, а почему же "еще хуже"? благосостояние русских, вроде как, выше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 00:22 (ссылка)
Тенд - тот же. Одно другому не мешает. Тут, думаю, действует не либеральная дуалистичная логика.

Почему выше? Если отсечь Москву и несколько исключительных регионов, вроде, "Ханты-Мансийского АО", то вряд ли оно зримо выше. Наоборот, скорее. См. индекс человеческого развития ООН и потребление продовольствия на душу. Тем более, что РФ - очевидно, сырьевая страна. Индустриальные регионы переживают там не лучшие времена. А еще недавно и вообще ужас в них был. РБ же - несырьевое государство, т.е. приближение к РФ может повлечь за собою массовую безработицу и т.п. реалии российских депрессивных зон.

Имеет психологическое значение, приток беженцев из России. До сих пор количество переселенцев, в основном славян-беженцев из зон локальных конфликтов или депрессивных регионов, заметно превышает количество белорусов, выезджающих на жительство в РФ. Беженцами, скажем, закрываются кадровые дыры, образовавшиеся после отъезда специалистов из пораженных радиацией районов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 01:23 (ссылка)
Ок, я согласен, что батька делает "что выгодно". Кстати, в условиях риска конфликта с США очевидно, что интеграция с Европой - куда более трезвый шаг, чем все остальное. Россия не станет защищать Белоруссию перед угрозой вторжения в нее, как не стала защищать Сербию. А уход батьки и интеграция с Европой выбивает все козыри.
"если отсечь". В том-то и дело - "если". Нет уверенности, что благосостояние "неотсеченных" регионов, т.е. ныне депрессивных регионов с обраб. промышленностью, от этого ухудшилось бы. Боюсь, что ровно наоборот. Сейчас система дотаций между регионами и возможность перетека лучших кадров в сырьевые сектора обескровили обрабатывающую промышленность. Не было бы нефти - все бы бегали, суетились, занимались бы тем же, чем все нормальные западные страны. А так сидим на нефти и радуемся. И правительство не хочет реформ, пока цены на сырье высокие. Мы не были сырьевой державой, мы все больше ею становимся. Туда нам и дорога, м.б.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 01:43 (ссылка)
Можно по-разному оценивать причины происшедшего с РФ. Но констатацию мы с Вами, кажется, понимаем на этом уровне - одинаково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 03:41 (ссылка)
у Вас есть свои версии?
* просто любопытно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 03:47 (ссылка)
Появились глобальные технологичсекие проекты и глобальные технолоогии стали определять "лицо экономики" планеты. отсюда - проблема конкуренции глобальных технологичесих стандартов и вариантов глобальных технологических пирамид. Должна была рано или поздно появиться одна пирамида и один центр производства основных глобальных технологических решений. После краха СССР и азиатского кризиса четко определились США-ЕС. Теоретически еще может быть развод и между ЕС с США, но вряд ли. Одна система.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 04:04 (ссылка)
разумно
есть еще Япония и Китай (пока при ней)
правда, и те, и другие опять же берут в качестве базы технологии США и ЕС
Россия лишняя - у нее нет ресурсов делать свои технологии, она не очень эффективна как производитель товаров по чужим технологиям, так пусть производит сырье :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 06:00 (ссылка)
Эффективна - неэффективна - это, к сожалению, уже вопрос в основном для историков. По факту же имеем сырьевую специализацию, которая сохранится долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-28 21:07 (ссылка)
долго, да не очень
нефть потеряет актуальность в мировых масштабах к 2020 году
газ - чуть позже
останутся металлы и другие минералы, но и здесь есть тенденция к переходу на различные околобиологические материалы
роль России в мире, где произойдет повсеместное замещение невозобновляемых ресурсов в производстве, непонятна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-28 22:00 (ссылка)
К 2020-му углеводороды закончиться не должны. Собственно, только к 2020-му начнется серьезная разработка Восточносибирских месторождений, да и Каспия с Тимано-печерой и Приобским месторождением. А есть еще и иные.

Но в принципе, согласен, в новую технологическую эпоху, многое изменится. Мне лишь кажется, что роль России просматривается уже и на тот период - специализация не на высших этажах технологической пирамиды, не на производстве знаний т.е. Ведь никуда не денутся пробелмы культурного пограничья и стартегической роли по защите природных ресурсов. используемых в интересах развитых стран. Эта миссия требует слишком большого напряжения сил от уменьшающегося славянского населения, чтобы их хватило на большее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-29 01:51 (ссылка)
углеводороды не кончатся, но начнет спадать актуальность. Кроме того, многие разведанные месторождения имеют характеристику "отрицательного КПД", т.е. на их освоение и на использование надо затратить больше энергии, чем они могут дать. В этом, в т.ч., проблема, почему месторождения с арктического шельфа вряд ли когда будут использоваться, разве что для всякой нефтехимии при наличии дешевых энергетических альтернатив

а про культурное пограничье - это мне напоминает теорию "core and seam states", автора не помню. Да, Россию могут либо спозиционировать с аутсайдерами (если к власти придут различные национал-ориентированные экстримисты), либо с "пограничьем" - буферная зона для ислама и восточных азиатов. Вторая роль - возможно, ее захочет играть нынешнее правительство + элита, но довольно ли ей будет уменьшающееся население?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guralyuk@lj
2003-08-29 02:27 (ссылка)
Это уже крайности - пограничье. По-моему, имеет смысл воспринимать РФ в ближайшие десятилетия как обширную территорию-культуру со своей специфичной специализацией в рамках большого европейского цивилизационного целого. Никуда уже, думаю, в ближайшее время не изменится нынешняя конфигурация границ и т.п. гос. атрибуты. Если что, это будет сохранено силами НАТО или самих США, как произошло с разгромом талибов, угрожавших Ср.Азии. Падение численности наслеления - неостановимый процесс, но он прогнозируем. За 20 лет РФ потеряет, если не ошибаюсь миллионов 20? Очень плохо исторически, но не причина для коллапса ставшей второстепенной холодной страны.

Мне кажется, Вы перепрыгиваете через лет 20. Я же по сути уже сослался перечисляя месторождения-проекты на Энергетическую стратегию ЕС и весь комплекс документов ЕС, ЕС-РФ, принятых в 1994 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-29 03:05 (ссылка)
что будет через 40 лет - сейчас сложно сказать, тогдашние силы сейчас могут еще только зарождаться, быть маргинальными тенденциями
а вот в течение 20-ти лет может быть (а) ползучее распространение ислама в районах Урала (т.е. распространение зоны на Север через "укрепрайон" Татарстана и Башкирии), (б) ползучее распространение китайского и японского влияния на всю Восточную Сибирь и Дальний Восток
Через 20 лет эти территории могут быть достаточно мирным путем откушены от нынешней РФ. Вопрос об этом они могут поставить сами.
Энергетическая стратегия ЕС есть, но если появится достойная альтернатива углеводородам раньше - они с радостью на нее уйдут. Сейчас технологии солнечных батарей и топливных ячеек банально являются энергетически затратными

(Ответить) (Уровень выше)

:) Сырьевой державой не может быть 150000000-ти...
[info]de_kor@lj
2003-08-28 04:58 (ссылка)
... прошу прощения, 147-мимилионная страна.
Вернее, может быть, но недолго. Сырья не хватит.
Посему "сидим на нефти ирадуемся" очень ненадолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :) Сырьевой державой не может быть 150000000-ти...
[info]bowin@lj
2003-08-28 21:04 (ссылка)
это верно для всего мира
через 20 лет от наличия нефти вообще сильно ничего зависеть не будет - она банально будет не нужна
уже к 2010 мир переходит на комбинированные двигатели, энергосберегающие технологии
к 2020 переходят на топливные ячейки
есть еще и другое сырье
в перспективе мы еще можем стать производителями недорогих товаров для Китая (где стоимость рабочей силы будет расти), производителями с/х продукции, производителями человеческих ресурсов
а вообще судьба наша туманна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

20 лет, по ощущениям, все-таки рановато.
[info]de_kor@lj
2003-08-28 21:42 (ссылка)
Есть такой умный термин "темп прогресса" - так вот кросснаучные исследования пророчат смену энергоносителей только к 2030-2035 году.
Ограничениями считается что-то вроде достаточно сложной конверсии на альтернативные источники питания.
И большое количество неутилизированных потребителей (класса "автомобили"), с которыми не захотят расстаться по причине дороговизны носителей.
Если, конечно, не подтолкнуть процесс "силовым" решением проблемы - перестать производить нефтепродукты. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 20 лет, по ощущениям, все-таки рановато.
[info]bowin@lj
2003-08-29 01:54 (ссылка)
20 лет - вполне себе. Я, как никак, с двигателестроением очень тесно соприкасаюсь. Аргументов может быть много - возросшая цена на нефтепродукты, осознание богатыми странами риска зависеть от бедных стран, в которых эти самые продукты производят (очень, кстати, важный фактор), появление более дешевых технологий альтернативного топлива у самих нефтяных компаний (все они сейчас этим бегом занимаются, т.к. понимают, что залог их богатства тоже в таких технологиях)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lastivka@lj
2003-08-27 23:44 (ссылка)
У нас (Украина) - формально это независимость от СССР, а если еще точнее - то ото всех. Основание государства - это вроде как независимость оного от всех других государств. Но подразумевалась независимость в первую очередь от России, да...

А у России - в пику всем остальным. Как извечный вопрос при разводе: кто от кого ушел? Типа "Ничего подобного, это не вы от нас незывисимы, это мы от вас! :-Р"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-08-27 23:47 (ссылка)
еще есть такая шутка - день независимости власти от народа :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага. И день независимости народа от власти.
[info]de_kor@lj
2003-08-28 04:59 (ссылка)
Обычно, это первый день революции.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага. И день независимости народа от власти.
[info]bowin@lj
2003-08-28 21:08 (ссылка)
в этот день - редкий случай - власть начинает зависеть от народа. Хочет - оставит, хочет - новую поставит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-02-27 19:43 (ссылка)
Latviesi, brali, labakie tevzemes deli aicina aktivai cinaj pret krievu okupantiem kuri okkupeja musu mazu Latviju un ilgu laiku gribeja izdarit no mums krievus, katram latvietim jaaatceras ka vins ir dala no musu mazas valstis. Paskatisimies uz vesturi, sava laika vacu un zviedru iekarotaji-missioneri guzija latviesus musuu bezgaligajos purvos, un turpat ieaudzinaja gomoseksualo kulturu. Jebkuraa laika un jebkuraa vieta nemt kungu locekli mutee un smeret analu ar cukas tauku un but gatavam nemt kungu sev ieksaa un jebkuru viesu kurs grib seksualo orgazmu. Un lai nazaudetu asinsradniecibu, un turpinatu radniecibu musu cukugansu sen4us aizsledza ar cukaam kutii, lai drauzdiba starp dzivniekiem klutu par strauju seksualo speli. Un ilgus laikus musu maza tauta dzivoja justot kunga loceklii dibenii un cukas pezu blakus degunam, kamer neatnaca krievu iekarotaji, kuri atnema vacu loceklus no musu dibena, un aizledz mums gulet ar cukam. Un izdzina labakus tevzemes delus aizbegt uz arzemem meklejot citu locekli savam dibeniim. Protams uz isu laiku kluva tads laikmets kad musu dibenii atkal saka just vacu loceklii (1941-1944) un labakie tevzemes deli ivedoja divas pasivgeju SS divizijas, ar kuriem komandeja vacu komandieri un aizgaja meklet piedzivojumus uz savu dibeni uz krievu frontu. Bet lamigie laiki bija ne tik ilgi, tie traki krievu okupanti, aizkararoja musu mazu passivo valsti un saka ievadiit savus likumus, vini raudinaja latviesus virus gulet ar sievietem un sievietes ar viriem, vini sutija bernus uz skolam, lai tie macitos uz inzenieriem, celtniekiem, ekenomistiem uz t.t. lai pec tam celtu rupnicas, fabrikas un audzeet dzivniekus bez sekas ar cilvekiem. Vairakas latviesu paaudzees nezina kas tas ir- seks ar dzivnekeim- tas ir krievu okupantu vaina. Un tikai tagad, musdienaas labakie no labakiem slepjas klubos XXL un Purvs saka atkal smeret dibeni ar cukas tauku, lai pienemt sev ieksaa sekss-turistus no arzemem. Tadi tevzemes deli ka Aivars Garda telo no sevis geteroseksualu. Bet atnaks labakie laiki un atkal mums bus sekss ar jauniem okupantiem, bet no austrumvalstim (kurdi, pakistani) kuri dos mums jaunas sajutas musu dzivee, ka ari narkotikas un jaunas slimibas katram gejam- AIDS. Mes loti gaidam so laikmetu. Lacplesis-Patriots

(Ответить)