Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2003-11-19 20:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В романе
Нейла Стефенсона "Snowcrash" нарисован дивный мир, в котором основными экономико-политическими конструкциями стали корпорации. В итоге государства трансформируются во "франшизы". Главное - придумать новую идею общества, не похожего на другие, заразить ею достаточное количество людей, и вот - ты уже основатель нового государства.
The franchise and the virus work on the same principle: what thrives in
one place will thrive in another. You just have to find a sufficiently
virulent business plan, condense it into a three-ring binder - its DNA -
xerox it, and embed it in the fertile lining of a well-traveled highway,
preferably one with a left-turn lane. Then the growth will expand until it
runs up against its property lines.

По Стефенсону, давления информационных технологий и перехода к сетевой организации экономико-социальных систем не выдержит ни одно государство; исходя из чего, распад неизбежен.
Старик Стефенсон, как всякий фантаст, слишком торопится-бежит. Так Артур Кларк к 2001 г. отправил человечество к Юпитеру, поскольку более близкие планеты уже должны были быть освоены вдоль и поперек. Но это бы ничего - вполне возможно, если бы финансирование космических программ продолжалось прежними темпами, так бы оно и было. Технологии могут развиваться очень быстро.
Но социальные системы - совсем другое. Их инерция колоссальна, а потенциал изменения очень низок. Институты государства, рынков, систем насилия и пр. формировались слишком долго, в них "зашиты" мощные защитные механизмы против саморазрушения. Эти механизмы - в социальной памяти, в процессах постоянной социализации детей и взрослых. Если подумать, государство не сильно-то изменилось со времен Платона или даже Хамурапи. Не сильно изменились и межличностные проблемы, которые занимают людей - поскольку эти проблемы в основе своей связаны с тем, как устроен человек биологически и как устроено окружающее его общество.
Новое не разрушает старое, если только речь не идет о революции. Новое становится рядом и вытесняет старое на обочину. Результат эволюции можно увидеть только по прошествии больших промежутков времени - не год и не два, а столетия. Так в течение почти 300 лет буржуа оттесняли воинов-аристократов из центра общественной жизни на ее переферию.
И все же - вирусная организация строительства нового мира. Вирус, живущий и размножающийся дольше любых его дизайнеров. Базирующийся на самых простых и понятных свойствах человеческого существа.
Сетевое общество - почему бы и нет? Общество, где все продается и покупается, включая вновь приватизированное насилие - почему бы и нет? Другая сторона спектра общественной жизни, теневой близнец коммунистического идеала.
Cross-posted to [info]ru_future@lj


(Добавить комментарий)


[info]kozhev@lj
2003-11-19 07:24 (ссылка)
а в "Алмазном веке" с государствами обошлись еще круче.

но у меня тоже мелькнула мысль, что никакая технология пока не разрушила государств.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-11-19 07:27 (ссылка)
а что было в "Алмазном веке"
насчет того, что технология не разрушала государств - зря так
технологические преимущества одних военных машин над другими привели к множеству разрушенных государств
но, думаю, ни одна технология не разрушала государство изнутри

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bootlegger@lj
2003-11-19 21:35 (ссылка)
В "Алмазном веке" действие происходит в том же мире на несколько десятилетий позже, когда государства старого образца вымерли окончательно, но и франшизы доразвивались до кризиса. Фоном там выступает национально-объединительное восстание в Китае.

Книгу у меня кто-то заиграл :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-11-20 01:10 (ссылка)
ясно. Надо будет почитать.
А в принципе - вне всякого сомнения, такая социальная система обречена на кризис. Необходимость социального института, стабилизирующего разнонаправленные интересы соц. групп, неоднократно была доказана экономистами и социологами во 2 пол. 20 в.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]souldrinker@lj
2003-11-20 01:40 (ссылка)
Кларка, видимо, [info]bowin@lj не читал... На Юпитер полетели, имея в виду совершенно опреледенную цель, а освоена к тому времени была (и то слегка) лишь Луна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2003-11-20 01:42 (ссылка)
читал, но слишком давно...
насколько помню фильм, который смотрел более недавно, для полета использовали промежуточную лунную базу
цель, если я правильно помню - исследование Обелиска?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

именно
[info]souldrinker@lj
2003-11-20 05:17 (ссылка)
Там все дело в том было, что на Луне обнаружили монолит, который при первом же восходе солнца послал в космос направленный сигнал. Монолит был тщательно закопан, но изучал сильное магнитное поле, т.е. мог подать сигнал только когда люди прилетели на Луну, исследовали "магнитную аномалию", его раскопали и дали солнечным лучам на него попасть. По сути, это был сигнал о том, что люди вышли в космос и уже чуть-чуть его освоили. А шел сигнал по направлению к одному из спутников Юпитера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: именно
[info]bowin@lj
2003-11-20 05:30 (ссылка)
все поал

(Ответить) (Уровень выше)