Friday, March 10th, 2006

Time	Event
12:01a	Источник мистического наслаждения Давно известно, что между сексом и мистическими переживаниями существует определенная связь. Сексуальные переживания считаются "низшим" проявлением наслаждения, тогда как при сексуальном воздержании (и определенной "сублимации") можно начать испытывать более тонкие и более продолжительные наслаждения. Именно поэтому монастырские практики часто (не всегда и не во всех религиях) предполагают целибат. Иными словами, существует "градация" наслаждения, обязательно требующая "возгонки". Мне кажется, я вскрыл наконец эту мучившую меня головоломку. Сложил еще один элемент паззла. Впрочем, не судите строго - не нейрофизиолог, хотя изложенную ниже гипотезу и хотелось бы проверить в контроллируемом эксперименте. ( Итак ) (27 Comments | Comment on this)
12:15a	Слава их настигнет Размышляя о посте avrukinesku@lj, наткнулся в своем сознании на мысль - или, назовем его так, культурный миф, весьма популярный среди образованной части публики. Это миф о неоценном гении. Есть некто - к примеру, Рембо или Бах, - кто творит себе всяческую гениальность, но вокруг одни недоумки-недоучки, неспособные разглядеть всей глубины, и тогда плоды гения оседают на дно, чтобы в прекрасный день быть извлеченными некой драгой любителя старинных диковинок. Далее эти плоды помещают под стеклянный колпак с возгласом - он опередил свое время! И так, коли современники не способны оценить вашей конгениальности, то хотя бы потомки это несомненно сделают с должным пиететом. Пусть это была правда 300 лет назад - творец не нашел своей публики, но публика нашла творца. [Вряд ли это было так с наследием античности - куда с большей вероятностью, до нас дошли авторы читаемые и тиражируемые.] Имеем ли мы право продолжать считать, что "оценят потомки", в эпоху Сети? Думаю, что нет. Если в точке А есть человек, думающий мысль о новом, а в точке Б (за 5 тыщ километров) есть человек, этой мысли вожделеющий, то расстояние между ними - один клик. Если в точке Б есть человек, который ищет мысли, а в точке А человек ее родил, то человек А может найти человека Б и наоборот. Сеть преодолевает границы социальных кругов. Сеть преодолевает пределы любого персонального контакта. Сообщение делается транс-персональным. Если нам есть, что сказать, мы не имеем право не говорить. А наша эффективность в сети есть мера двух параметров - нашей активности в продвижении себя и нашей подлинной интересности миру. Насчет нашей активности, кстати. Уже поминавшийся ранее e_g@lj пишет диссертацию об успехах и неудачах российских интернет-проектов. И показывает в ней (если я правильно помню изложение Евгения), что ключевой параметр успеха - это настойчивое присутствие проектанта в сети. Постоянное испускание сигнала. Не важно, какого качества. Не важно, какой меры осмысленности. Главное - постоянное, и за подписью. Потому те, кто способен орать от восторга по любому поводу и делать этот свой ор достоянием гласности, неожиданно интересны публике. Не глубиной мысли, а частотой присутствия. Поэтому - никаких "потомков". Вы можете быть слишком сложны и непонятны для окружающих, но вы не можете быть сложны и непонятны для Сети. Весь вопрос в том, как соединить точку А и Б. Как устроить этот клик. Вам надо - вы этот вопрос и решайте. (38 Comments | Comment on this)
11:45p	Сердце Тьмы vs Apocalypse Now Как известно, Сердце Тьмы Дж. Конрада послужило основой для сценария Апокалипсис Сейчас Ф.Ф. Копполы. Восхитительный фильм, оставивший глубокую царапину внутри меня. Фильм, ошибочно названный "лучшим фильмом о Вьетнаме" - нет, братья мои, этот фильм вообще не о Вьетнаме, и не о войне даже, это настоящий трип, мистерия Тысячеликого Героя, отправляющегося в самый Аид и убивающего там подземного хозяина. Это фильм о странствии души вверх по реке. К самому Сердцу Тьмы. Теперь, дорвавшись до текста Конрада, я заинтересовался не сходствами и различиями. И попробовал ( суммировать критические из них ) (16 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/03/10 [Calendar]

Next Day >>