И про сам "Фаренгейт". Несомненно, очень многим он этим фильмом прищемил - кому пальцы, а кому и яйца, простите за каламбур. В книжных магазинах Европы, даже в аэропортах, можно встретить книги типа "Michael Moore is a fat ugly stupid white man". То, что такие книги (с "разобланичениями" Мура) стали печатать пачками, свидетельствует - кому-то не жалко денег, дабы "разоблачить".
Конечно, Мур сам делает трюки, в которых он обвиняет современные масс-медиа. Мастерски выстраивает цепь фактов, чтобы сложилось единственное мнение о том, что в нынешних бедах Америки виноваты связи семьи Буша с саудовскими миллионерами Бен Ладенами. Использует историю "простой американской семьи", чтобы показать, как страдают граждане от участия в иракской войне. Но делает это, думаю, не зря. На фоне славословиц освободительной войне через все возможные СМИ (чтобы добраться до более-менее объективной информации о войне, говорили мне американцы-интеллектуалы, надо смотреть интернет, поскольку большинство газет и журналов, не говоря о ТВ, преподносят ее в строго определенном ключе) только равное по силе противоядие может подействовать. Впрочем, и оно может не подействовать - посмотрим через полгода.
Главный недостаток фильма, с учетом всей сложности темы - его однобокость. Очевидно, что во всем, что происходит на Ближнем Востоке с участием США, есть тема Израиля. Что Саддама убрали не только (и, вероятно, не столько) потому, что Буш хотел отвести гнев от Бен Ладенов в частности и от Саудовской Арабии вообще, сколько по заказу Израиля, которому Саддам был еще той костью в горле. Такие ремарки можно прочитать в WSJ, но их не рискнул сделать "великий правозащитник" Мур. Поскольку любой правозащитник кое-что должен чувствовать задницей. А филейная часть Мура достаточно велика, чтобы почувствовать - есть темы, за которые браться не стоит, а то отрежут тебя начисто. Скажем - сколько инвестированно в США Израилем, и сколько всего нынешняя администрация должна американским и ближневосточным евреям. И насколько выбор ее целей был "независим", равно как и то, в какой мере "возвращались долги".
Наконец - главный вопрос так и остался неотвеченным - кому выгодно? Кому было выгодно 11 сентября? Почему отчеты об угрозе терактов остались неотвеченными - только ли из-за опасения нарушить отношения со "спонсорами"? Можно ли ради таких больших заказов, которые были получены в сфере национальной обороны, безопасности и пр., пожертвовать слезинками нескольких тысяч детей?