Не мировой заговор
Все успехи идеологии неолибералов, случившиеся на пост-советском пространстве или в Ираке, а также сам процесс распространения этой идеологии вполне отвечают теории возрастающей доходности Б. Артура. Напомним или поясним, что бывают случаи, когда множеству людей выгодно следовать одним и тем же правилам - напр., чем больше людей следуют правилам дорожного движения (скажем, хотя бы ездят по одной и той же стороне улицы), тем меньше аварий.
Так и здесь - не нужно мирового центра великого жидомассонского заговора, чтобы продвигать неолиберализм. Представим, что есть идеология, которая сообщает, что очень хорошо быть богатым и ни с кем не делиться, что это, в конечном итоге, на пользу всему обществу - порождает рабочие места и потребительское разнообразие. Что самой главной целью правительств должен стать экономический рост и доступ к свободным рынкам. И т.п. и т.д. Каждая глобальная компания, которая сталкивается с культурным и экономическим сопротивлением в отдельных странах, будет заинтересована, чтобы в этих странах распространилась подобная идеология. В этой идеологии будут заинтересованы все, кто так или иначе связан с глобальными компаниями, обслуживает их интересы - политики, журналисты, ученые. Поскольку присоединение к этой идеологии для них выгодно - финансово, в первую очередь. А финансы как главная ценность обосновываются идеологией.
Так что никакого заговора, сплошная самоорганизация. Конечно, разок договорились ("вашингтонский консенсус" как ПДД), а потом пошло-поехало.
Но успехи неолиберализма как "всеобщего правила" - еще не повод его поддерживать. Religion is a terrific meme. That's right. ... Smallpox virus is a terrific virus. It does its job magnificently well. That doesn't mean that it's a good thing.

Imported event Original