маму пополам! где эта смута? где иноземные армии в Москве? или хотя бы оные армии , окружающие Республику? прекращатель смуты...

можно упиваться имперскими амбициями сколько угодно, но Путин - просто вынужден играть эту роль.

во-первых, бандитские 90-е, когда страну делили в основном ОПГ
во-вторых, желающих урвать кусок было и есть без всяких иноземных армий (да и не модно это, если есть другие способы)
в-третьих, Россия после смуты (и во время ее) империей считаться могла бы вряд ли
а вообще - ассоциирует не значит является

Ты забыл еще одного персонажа Лжедмитрия. Скорее уж тогда Ельцин - это Гришка, у которого все получилось, а ВВП - как раз интриган Шуйский, который конкурентов травил, пока самого не свели под белы руки олигархи.

история покажет, конечно, более точную их роль :)

а еще там были старообрядцы, которые в вертикаль не хотели встравиваться

и в итоге за 300 лет стали маргинальным явлением культуры
все зависит от того, чья вертикаль вертикалистее

"Раздраканивание" истории по параллелям - дело весьма продуктивное, и я обеими руками "за". Только параллель Грозный~Сталин, несмотря на вроде бы общепризнанность, не катит. Точнее, в социальном аспекте общее есть, а вот в психологическом - практически ничего. Грозный был фантазёр-романтик, Сталин - 100%-ый практик (и довольно безблагодатный в смысле концептуальном). Настоящая параллель Грозному... братья Павловичи (Александр и Николай)! Если учесть, что Иван правил столько, сколько оба вместе взятые, то такое объединение допустимо. (Это, правда, не советские правители, поэтому и как бы оффтопик). Грозный был монахом на троне, как Александр 1-й, и рыцарем на троне, как Николай 1-й. Даже можно табличку нарисовать. ИванАлександрНиколай крайняя религиозность; знаток Писаниякрайняя религиозность, не расставался с Библией бремя идеального православного государямиссия христианского монархамиссия поддержки христианских монарховпопытка организации союза христианских государейорганизатор Священного Союзаохранитель Священного Союзаопричнинавоенные поселенияжандармыедкий, остроумный харизматик харизматический монарх, герой многих анекдотоввёл Отечественную войну против КрымаОтечественная война 1812 г. международный жандарм: попытка подавления "лютеровской революции" в Ливонии подавление европейских революцийот Избранной Рады к самодержавиюот "избранной рады младореформаторов" к аракчеевщине создание параллельной церквинасаждение мистицизмакорпус жандармов - орган практического морального воздействияощущение вынужденности репрессий с государственно оформленным покаяниемпереход к аракчеевщине с личным покаяниемрепрессии против декабристов с нагнетанием атмосферы христианского смирения и верноподданничестваИ т.д.

не совсем согласен. насколько я помню, военные поселения активно применялись все-таки Аракчеевым уже при Николае. И собственно переход к аракчеевщине случился в результате испытанного страха декабрьского переворота
параллели есть, но с Николаем 1 их больше, а у Александра как "прогрессивного монарха" их больше с отцом - Иваном 3?

Нет. ВП появились и начали распространяться именно во вторую половину царствования Александра.
Как раз сразу же при Николае Аракчеев потерял своё влияние (а в 1833-м вообще был уволен в отставку), а ВП существовали больше по инерции.
Думаю, Вы видите параллели Грозный~Николай больше потому, что нацелены на очевидную параллель "тирана" с "фельдфебелем". Но без параллели с именно с мистиком Александром Грозного нельзя адекватно понять.

я бы сказал так - Грозный в разные периоды своей долгой жизни и своего долгого правления был разный - т.е. у него был сильный мистический компонент, который его "равняет" с одним правителем, и сильный диктаторский, который "равняет" его с другими

Да нет. Я-то уверен, что в нём, конечно эти черты были одновременно.
А разделения внесены недалёкими историками по модели: "хороший" ранний Сталин — "плохой" поздний Сталин.

были одновременно - возможно
но раскрывались постепенно
как есть, скажем, ранний и поздний Шолохов - две принципиально разных личности. А черты позднего были в раннем, и наоборот

Ну да. Но дело было, видимо, не в возрастных изменениях, а в вызовах времени.

Параллели Годунов/Горбачёв и Николай 2-й/Горбачёв кажутся очевидными, но хромают по очевидной причине: Годунов скорее всего, а Николай уж точно не были убеждёнными сторонниками разрушения вверенной им "империи зла", как Горбачёв; они действительно не справились с управлением и привели страну к смуте, тогда как Горбачёв сделал всё возможное, и выход событий из-под его контроля - дело вполне очевидное.
Есть одна совершенно неочевидная и тоже неполная параллель между Горбачёвым и... Екатериной "Великой"! Параллель полная в психологическом плане: "лучший немец года" и "лучшая немка столетия" совершенно сознательно занимались демонтажом системы и приведением страны к колониальному состоянию (именно после екатерининского правления Российскую империю можно было в полной мере считать полуколонией). И отсутствует в государственном плане: эпоха Екатерины (к сожалению) осталась в памяти победами в (агрессивных) войнах, да и, несмотря на определённый александровский разброд, разрушения государственности после неё не произошло.

насчет Горбачева и Е2 - действительно, скорее психология. Лучшие немцы и прогрессивные монархи, ведущие переписку с лучшими умами столетия... Только Е2 вела ее на троне, а Горби из Горбачев-фонда...

м-да. А разброд и шатание в умах, фаворитизм узких групп и закрытость власти - равняют Путина с Николаем 2, последним монархом?

Посмотрим, чем кончит Путин... ((=:]

да, чтобы выстраивать параллели с современностью, недостаточно данных :)

А вот есть ещё одна интересная параллель: Алексей Тишайший/Хрущёв.
Первый с большой вероятностью, а второй несомненно, - оба были сознательными "демонтёрами" системы, маскировавшимися под "ревнителей благочестия".
процессТишайшийКукурузник насаждение комплекса национальной виныреабилитация митр. Филиппа и жертв опричниныразоблачение "преступлений Сталина" и реабилитация "жертв политических репрессий" атака на комплекс мирового авангардацерковный раскол22-й съезд КПСС практика массовых заимствованийнеофициальная политика заимствований с Запада под вывеской "экспериментов"неофициальная политика заимствований с Запада под вывеской "экспериментов" идеологическая маскировкатишайше-благочестивыйправоверный коммунист личная маскировка"живой такой, всем интересуется""живой такой, всем интересуется" практика индивидуальных репрессий"вспыльчивый характер""вспыльчивый, непредсказуемый характер", "волюнтарист"

отлично! можно еще предположить, что это закономерная фигура после смут и годов репрессий?

Да что Вы: Тишайший воцарился-то в 1645-м, через сколько десятилетий после смуты (и тем более репрессий, который остались в прошлом столетии)!
Это просто аберрация расстояния, обычная при рассматривании дальних событий.

да, конечно же, Михаил был на троне довольно долго. Дату знал, но не соотнес :)