Прагматика Русского Гонконга
По поводу проекта Русский Гонконг. В результате второй встречи стало ясно, что прагматика должна восторжествовать. Отсюда: у проекта возникает новая "рамка" или призма, связанная с тем, что некоторое количество вменяемых людей организуется для личного и общественного блага

Кратко изложу собственные соображения по этим вопросам:

продукты	структура	инвесторы	где расположить
а. интеллектуальный сервис: офф-шорное программирование, колл-центры и пр.	СЭЗ, в которой толкутся компании, завязанные на мировой бизнес	крупные МНК и частные инвесторы, видящие конкурентное преимущества	где дешевле - однозначно, не остров (мин. стоимость рабочей силы - Индия, Китай)
б. научные разработки: результаты НИОКРа, собственные программные продукты	НИОКР и производство должны быть связаны; СЭЗ с группой компаний и системой взаимопомощи; "корпорация"	венчурные капиталисты; какие-либо из русских олигархов (?)	возможно на острове либо территория с особым статусом в одной из стран
в. культурные продукты: книги, кино и пр.	имеет смысл только для коллективных и масштабных проектов; тенденция к минимизации стоимости за счет цифровых технологий	венчурные капиталисты и компании в сфере пр-ва культурных благ (киностудии), видящие конкурентные преимущества (?)	территория не принципиальна; близко к потребителю!
г. образование	бизнес-школа и/или университет (возможно увязать с другими вариантами, напр. "б")	венчурные капиталисты; какие-либо из русских олигархов (?)	уединенное место с привлекательными условиями
д. здравоохранение (клиники, лечебные центры и пр.)	площадка СЭЗ, на которой все толкутся; в чем отличие от сотен таких же по миру?	инвесторы в индустрию	площадка в удачном с т.з. экологии и климата месте
е. специальный сервис (офф-шорные банки, лигалайз и тп)	? (не очень понятно тогда, зачем этот проект затеяли)	могут найтись	однозначно свой остров (судьба ряда микрогосударств)