Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2005-04-23 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сансара и Нирвана
Для европейца, выше прочего ставящего свое "я" в его постоянном осуществлении, парадоксальной и чуждой представляется идея Нирванны. Она видится как "точка, в которой эмоциональный маятник стремится к нулю", полный покой, полное расслабление и, соответственно, полное растворение "желающей личности".
Но попытавшись объяснить одному такому европейцу смысл стремления к Нирванне, я неожиданно увидел Колесо Сансары. Возможно, и не так, как видел его Будда, но по-своему. Представьте: ваша жизнь является только одним-единственным элементом в длинной цепи повторяющихся перерождений. В каждом перерождении вы отрабатываете карму прошлых перерождений, груз наработанных ошибок. Параллельно вы совершаете (не можете не совершить) огромное количество новых ошибок - и заходите с поставкой новой кармы (и неотработанной старой) на новый круг бытия. Невозможно, совершая действие, прожить жизнь идеально - без нарушений. А значит, ошибки порождают ошибки, страдание неизбежно перетекает из прошлого в настоящее в будущее.
Нет никакого способа прекратить непрерывное страдание, если находишься внутри Колеса. Но есть способ стать над Колесом. Увидеть его снаружи - соответственно, перестать быть внутри. Быть внутри - значит, совершать действие. Быть снаружи - быть в полном осознании отсутствия действий.
Внутри Колеса реальность не иллюзорна ни в каком смысле, кроме одного - в смысле того, что эта реальность порождается непрерывной чередой людских действий и той осмысленности, которая придается каждому действию и вовлеченным в него предметам. И путь возможен только один - осознать этот процесс непрерывного порождения смысла в действии - то, что сейчас называется семиозисом - и остановить его. Полным контролируемым осознанным прекращением действия. А последнее возможно только прекращением желания - поскольку действием внутри внутренней вселенной является не только рукомашество и дрыгоножество, но и любая сформировавшаяся мысль.
Гениально.
И далее - любимый вопрос для медитации: "в чем смысл прихода бодхисаттвы с юга?" Я, грешным делом, его не очень понимал - а что, собственно такого, пришел и пришел. Но вопрос в том: зачем человек, который пробудился и имеет возможность (способность) в любой момент впасть в Нирванну, т.е. прекратиться и тем прекратить свое собственное бесконечное страдание, вместо этого возвращается в Сансару, прется через снега и пустыни и начинает учить, основывать монастыри эт сетера эт сетера. Зачем ему, оказавшемуся там, возвращаться сюда? Бороться за пробуждение?
А ответ не так сложен. Только я его вам не скажу. Потому что у вас документов нет.


(Добавить комментарий)


[info]_to_@lj
2005-04-22 20:25 (ссылка)
можно у вас эту фразу дернуть при случае? :))

если нужно, обещаюсь ссылку давать на вас

"поскольку действием внутри внутренней вселенной является не только рукомашество и дрыгоножество, но и любая сформировавшаяся мысль"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-04-23 06:21 (ссылка)
пожалуйста :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_to_@lj
2005-04-24 08:16 (ссылка)
збозебо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redvard@lj
2005-04-23 09:32 (ссылка)
Если колесо одно на всех, может он хотел чтобы оно остановилось? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-04-24 16:02 (ссылка)
в каком-то смысле, да
но это колесо не одно на всех, оно одно на каждого
и поэтому его можно остановить только одним способом - чтобы каждый остановил его для себя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]opossum@lj
2005-04-25 05:40 (ссылка)
Палкой по уху получи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-04-25 08:41 (ссылка)
а вот это правильно

(Ответить) (Уровень выше)