Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bowin ([info]bowin)
@ 2005-06-17 03:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рейтинг культурной отвратности
Продолжая псевдонаучные, но жизненно востребованные темы.
Во многих странах существует классификация фильмов, ограничивающая рекомендованный возраст для просмотра. Строится она из совокупности факторов: присутствие нецензурных выражений, постельных сцен или излишней жесткости. Определяется рейтинг профильной комиссией критиков, способных взвесить и оценить потенциальный ущерб того или иного кинематографического произведения. У взрослых же, предполагается, существуют внутренние фильтры и сенсорные барьеры, которые позволят им защититься от соответствующих сцен на экране.
А для книг, картин, музыки и компьютерных игр таких рейтингов в принципе не существует. Иногда, правда, пишут на обложке "explicit language" или что-нибудь в таком духе.
Но есть произведения, соприкоснувшись с которыми, никогда не будешь прежним. Как ни крути, ты становишься хуже. Ты теряешь внутреннюю чистоту. Прочитал книгу, скажем, и ощущение, будто наелся какой-то дряни, и теперь вкус этой дряни будет стоять во рту до конца жизни. Они поселяют в тебе своего демона, свой ментальный вирус, он сворачивается в тебе клубочком и ждет, сука, своего часа, чтобы выспрыгнуть-выскочить-пойдут-клочки-по-закоулочкам.
Я бы ввел для таких произведений штампики: "мозгоебство", "повышенное мозгоебство", "острожно - взрывает мозг".
И могу сказать, что я бы жестко проштампировал: "American Psycho" (книгу), "Nightmare on the Elm street" (фильм), "South park" (полноэкранный мультфильм), "Silent Hill" (игру, особенно вторую часть), - максимальным штампом. Это ж, блин, надо такого чувака придумать, который вас кромсает изнутри сна. Или эту песню сочинить про "дядяебище". И еще - из последнего - повышенным бы мозгоебством отметил "Звонок", "Вирт" и "Арабский кошмар". Да, из русского еще "Голубое сало", "Мифогенную любовь каст" и Масодова.
Потому как - сигналить надо. Может, кому нравится такое кушать. Мне вот - не нравится. От физически съеденного еще можно избавиться - марганцовки с двумя пальцами или отчистительные процедуры später. От ментальной гадости избавиться невозможно либо очень сложно, и ты не можешь уже быть прежним, но и не чувствуешь, что это изменение тебе реально было нужно, тебя изнасиловали и бросили валяться в кустах.
Такие дела


(Добавить комментарий)


[info]franz_josef@lj
2005-06-16 20:39 (ссылка)
"Звонок" - да. "Кошмары на улице Вязов"? Ну, не знаю, как-то Вы очень к ним суровы.
В принципе же есть замечание по существу: описанное "мозгоебство" ведь штука во многом индивидуальная. Одного "зацепит", другого - нет.
И еще: по-моему, существует и "мозгоебство" в положительном смысле. Вроде прививки. Вирус введен, но в дозе, способствующей выработке иммунитета. Скажем, на меня таким образом когда-то подействовали "Необходимые вещи" Кинга. Прочитав, я очень четко осознал, что практически каждого можно взять на крючок. И понял, что нужно внимательно следить, дабы с тобой этого не сделали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-16 20:51 (ссылка)
да, наверное, дело в моих своеобразных отношениях со снами...
а по поводу иммунитета - согласен, с одним но. Когда нас прививают от гриппа, мы хотя бы знаем, от чего прививаемся. А вот представить, что за прививка будет получена в ментальной сфере, довольно сложно.
понятно, что универсального критерия нет. но произведения получают рейтинг. и если 70 экспертов из 100 испытали отвращение - почему бы не дать еще один рейтинг? или не ввести 2-3 таких рейтинга? это, кстати, вполне реально сделать, и даже научную базу под это подвести возможно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_u_m_a@lj
2005-06-17 02:45 (ссылка)
и можно, и нужно. регулярные поедания всяческой гадости плохо отражаются на адекватности восприятия и самоощущения. но ведь никто не предупредит!! хуже того, часто эта ментальная отрава подается под соусом must see, must read, must hear, обещая приобщение к тайному знанию и маня избранностью. тьпу. хуже того, некоторые весчи обретают статус вредного, но привлекающего, типа галюционогенных грибов -без них можно, но с ними веселее. а всё одно - гадость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 04:38 (ссылка)
в каждом человеке есть и энное количество крючочков, на которые эту гадость можно без трудозатрат прицепить. адренолиновая наркомания, скажем. на этом, например, и ездит вся индустрия фильмов ужасов, и критерий простой: пугало-не пугало. для производителя фильма это просто деньги. отсюда - вызывание к жизни моды на отвратительное, приучение к ней публики как к нормальному явлению жизни

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vche@lj
2005-06-17 03:07 (ссылка)
Хм... Интересная мысль. :)
Только:
1. Тот кто читает(смотрит)много и исходя собственного интереса - тому эти рейтинги не нужны, да и доверять кому-либо собственное мнение - тоже вопрос для малолеток.
2. Заставлять экспертов "читать эту гадость"? ну и тд..:)
3.Научный факт. По крайней мере именно так работают врачи с детьми в Европе. Защита от микробов(не ментальных,а обычных и известных своей болезнетворностью, но этих надо однозначно изолировать от человека, бо смертельно) - тех которых не знаем - проще посмотреть. Да и всех в принципе не узнаешь. :)
Сосбна - вводя новые критерии - Вы собираетесь плодить виртуальные сущности. ПОльзы не будет, а бурление кажимости может быть таковым, что один шаг до фашизма.
А ведь решение простое:
Сами контролируйте свое дитя. Пока сможете. Захочет дите - само прочтет. Не так? Так же как с обычным сексом? Если "зачешется" - то хоть в тюрьму сажай. Выход желание найдет. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 04:33 (ссылка)
вопрос не в контроле дитяти, а в самоконтроле
некие маркеры, говорящие - наверное, это кушать не стоит
как, например, не стоит пробовать героин или прыгать из окна
почему - шаг до фашизма? Экспертное сообщество вообще может быть виртуальным, если существует такая система рейтингования, вновь прочитавший / посмотревший может указывать свое мнение, а каждый последующий читатель - решать, взыскует ли он именно ментальной гадости, или наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 05:09 (ссылка)
вопрос не в контроле дитяти, а в самоконтроле
***************************
последующий читатель - решать, взыскует ли он именно ментальной гадости, или наоборот
=====================
Сорри, о КАКОМ ТАКОМ САМОКОНТРОЛЕ Вы здесь речь ведете?

Ей богу! Вы же взрослый, разумный человек.
Ну не понравилось Вам некое чтиво - бог с ним - дело ВКУСА! Нет?
Зачем здесь из ВКУСА создавать СТАНДАРТ, рекомендации? Мало того новый орган контроля, пусть виртуальный?
:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 05:27 (ссылка)
что вы всполошились? я не предлагаю делать "органов контроля". пускай как-бы-свободный выбор остается за человеком
вы же наверняка не пробуете тяжелых наркотиков и не пытаетесь выпрыгнуть из окна не потому, что орган контроля это вам запретил. но кто-то сказал вам о возможных последствиях. возможно, они вас и не коснутся. а могут и коснуться
речь идет не только о вкусе, но и о причиняемых внутреннему миру разрушениях. а далее каждый решает, устойчив его собственный мир, или нет, хочет он этого, или нет. а если экспертное сообщество виртуально, решает не "дядя Вася", а опыт какого-то количества других людей. которому ваше право не доверять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 05:46 (ссылка)
Ну, если попытаться обьяснить причину моего "всполошения", :) то -запросто:
Не надо разделять. - Как из библии. Создавая новые разделения - в результате полдучается новый контроль над людьми. Вам оно надо? :)
Ваше слово и мнение обладает весомостью, и следовательно "реальностью" для многих Ваших читателей.
Зачем же Вы не учите их думать самостоятельно, а призываете доверять мнению некоего "просвещенного вируального сообщества"?
Заметьте! Речь не идет о школе и образовании = там понятно нужен и отбор и контроль и тырым-пырым...
речь идет о создании вообще некоего туманного (а как вы обьясните "ментальный" вред? Критерии, четкие разграничения, реальный физический вред, например Вам от прочитанного?) контрольго , ну или рекомендательного органа.
Клуб? Ну дык нет проблем. Частный Клуб по интересам - да пожалуйста! Но, поверьте, мысли "ограничить", "проконтролировать" и тд. - зачастую приводят к тоталконтролю. И все! Фашизм настал!
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_u_m_a@lj
2005-06-17 08:03 (ссылка)
какой к черту фашизм...прошу прощения, что встреваю, но не могу не отметить - современное обСчество в большой степени готов к тоталконтролю и даже втайне желает его. общество баранов и идиотов не может желать другого. но речь не о них, а о людях, достаточно сознательных, разумных, чтобы позволить себе принять мнение, сгенерированное группой подобных этим людям, доверять ему в силу собственного выбора; речь не о навязывании массам ограничений, но о желании конкретного рецепиента оградить себя от ментального мусора и вреда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 11:43 (ссылка)
Пишет Тонконогая Блядь Летающая:...оградить себя от ментального мусора и вреда...
======================
Э... Шляпа сними, а? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z_u_m_a@lj
2005-06-17 12:53 (ссылка)
я хоть и блядь, но шляпы не ношу. череп формы неправильной.
это был ответное или просто реплика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это - резонанс чьей-то мысли! :)
[info]vche@lj
2005-06-17 14:18 (ссылка)
Хочется отрастить лапы - с лопату каждая, крылья размахом с пол-комнаты, хвост - длинный, цепкий, чешуйчатый, морду с пастью зубаааастой, огнедышащей стать, с красными злыми глазками, а на лапах маникюр сделать особенный - коготливый, десять маленьких ножичков на десяти длинных пальчиках.
Ушки эльфовы шерстью колючей зарастить, брюхо бездонное пластинами панцирными прикрыть, взглядом - замораживать.
...................................................
И вот такой красивой, безумной, животной выйти на улицы, взмахнуть крыльями (кожистыми, прочными, тяжелыми), взлететь, найти Каждого Из - по запаху (родноооому, любимому), найти, подойти, подскочить, повалить...Съесть.
Или...пальчиками на полосы резать...или
...глазом краснющим пугать до пульсопотери...или
...хвостом изящно душить тонкие шеи...
или...ах...Хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bowin@lj
2005-06-17 16:42 (ссылка)
а можно так в моем журнале не выражаться?
выберите для этого, пожалуйста, другую территорию, а здесь люди относятся друг к другу с уважением. даже если не согласны с мнением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 17:00 (ссылка)
Конечно. Безусловно! Это Ваш журнал.
Я всего лишь изобразил "ментальное" зеркало. Художественную фотографию. Совершенно без намерения как либо обидеть, или, тем более, оскорбить человека.
Кривое? :)
Мало того, я готов извиниться, если мои посты кто либо счел оскобительными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 17:11 (ссылка)
вопрос в том, чтобы выражаться по существу
и не переходить на личности
потому как это пустое
лишние слова

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vche@lj
2005-06-17 17:06 (ссылка)
Или Вы посчитали имя лжеюзера оскорблением? Ей богу, голова вся кружится от вопросов...
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 17:10 (ссылка)
я про "шляпу сними"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 17:17 (ссылка)
Да это уже не важно.
"Шляпа снялась". "Да и не было ее. Вилки" :)
Ваш последний пост - "про думать самостоятельно" и "составлять списки того, что нужно не читать" - несколько противоречат друг другу. Нет? :)
Как и совершенно восхитительно описание "крылатой животины" почти полностью соотвествует бедняге Крюгеру. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 17:29 (ссылка)
да где вы это углядели-то - про списки? не было у меня такого. у меня было про штампы. т.е. про дополнительное информирование человека о содержании произведения. причем не спойлером, а неким советом. и никто не советует никому запрещать, не разрешать и тп
просто предлагается давать еще некоторое количество информации. раз произведениям и так даются эти рейтинги - в том числе.
а про "ментальный вред" - человек определил, что его личности нанесен ущерб. и передает другим свой опыт. если вы не понимаете, что такое "ущерб для личности", а не смогу вам этого объяснить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 17:48 (ссылка)
Пишет Bowin:
....а про "ментальный вред" - человек определил, что его личности нанесен ущерб. и передает другим свой опыт. если вы не понимаете, что такое "ущерб для личности", а не смогу вам этого объяснить...

Обьяснить - не могу, но опыт передать - запросто...
Учить дело не хитрое?
Я Вас не понимаю.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 17:54 (ссылка)
это я вас не понимаю
а вернее, мы оба не очень понимаем друг друга

если вы хотите читать Золя в оригинале, извольте выучить французский язык. А если не выучили - так и не претендуйте, что сможете понять текст.
так и здесь - если хотите пользоваться рейтинговой системой, разберитесь, зачем она нужна. найдите у себя адекватный опыт. если не находите - она вам не нужна. вас никто не заставляет ею пользоваться. вам и так комфортно. это и чудно. только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vche@lj
2005-06-17 18:12 (ссылка)
Вы не правы! Вы пытаетесь создать "рейтинговую систему" по собственному вкусу. Цель этой системы - предупредить о ментальном вреде, говоря другими словами - НЕ РЕКОМЕДОВАТЬ К ПРОСМОТРУ, прочтению. Основой Вы ставите Ваше мнение. Это называется - ХАНЖЕСТВО! Извините.
Всего доброго.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_u_m_a@lj
2005-06-17 20:17 (ссылка)
простите. не сдержалась. не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bowin@lj
2005-06-17 16:40 (ссылка)
о! практически то, что хотел бы ответить я
и про то, что общество готово к тотальному контролю

фашизм вовсе не был навязан Германии и Италии, они его приняли с радостью. А русские с сопредельными народами с такой же радостью приняли Сталина и до сих пор периодически сожалеют, что второго такого не появилось
но дело не в современности. Вернее, не та современность, которой 10 или даже 100 лет. умение жить самостоятельно надо воспитывать, и куда проще передать решения другому

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corey01@lj
2005-06-16 20:51 (ссылка)
1. беллетристики лучше в принципе читать меньше.
2. Некоторые же вещи просто сблюёшь, читать не начав.
3. Как например я как-то ради интересу раскрыл "месяц в Дахау".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-16 21:01 (ссылка)
1. согласен.
2. согласен. но не всегда. у меня намеднись такой случай был: ходил я в Лхасе в один чудный ресторанчик. хорошо там кормили, качественно, сервис хороший и тп. А потом пришел в предпоследний день, заказал самое ординарное блюдо, съел и - жесточайшее отравление, каких не помню уже лет десять. Так и с культурным продуктом бывает.
3. я тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]corey01@lj
2005-06-16 22:22 (ссылка)
вот и поговорили :}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fkruk@lj
2005-06-17 00:13 (ссылка)
Надо же. Ничего из перечисленного не читал/смотрел/играл. Ну разве что "Кошмар" - кусочками.
А вот схожее ощущение ментальной гадости было от
"Сердца ангела" Паркера и "Прирожденных убийц" Стоуна.
Я даже определил для себя почему - из-за скрытого любования злом, которое есть в этих фильмах. Ну или мне кажется, что есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 04:19 (ссылка)
у многих, кстати, Прирожденные убийцы вызывают именно такое чувство

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_lonely_star@lj
2005-06-17 03:00 (ссылка)
Это хорошо показано у Уальда: Дориан Грей был "отравлен" книгой, которую ему дал друг, что и повлекло за собой все прочие неприятности.

Перечисленное Вами не смотрела/не читала, но подобный опыт был с другими фильмами и книгами. Наверное, они просто для людей, способных абстрагироваться от содержания, видящих на экране кетчуп вместо крови и понимающих, что все персонажи книги никогда не существовали и не будут существовать. Иными словами, для тех людей, которые не "примеряют" окружающий мир на себя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 04:28 (ссылка)
т.е. для людей, не способных чувствовать / со-чувствовать? но т.к. произведения искусства идут через чувство - наверное, таких, кто не примеряет, в их "потреблении" меньшинство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_lonely_star@lj
2005-06-17 05:35 (ссылка)
Да нет, почему же? Они, может, и способны чувствовать, и сочувствие им не чуждо. Просто они не пытаются при этом понять: а что бы я чувствовал в этой ситуации? Если хирург будет каждый раз задумываться, что чувствует в данный момент его пациент, всем будет только хуже. Несколько притянутый пример, но это я к тому, что люди примеряют на себя чужие эмоции не от большой души. Точнее, не только поэтому. Но абсолютно согласна, что произведения искусства рассчитаны, в первую очередь, на примеряющих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 06:35 (ссылка)
... а не на хирургов
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malbeth@lj
2005-06-17 04:32 (ссылка)
Да, да, да, Голубое Сало, сколько раз я тогда проклинал собственный принцип дочитывать до конца начатую книгу!
А вот про компьютерные игры ты это со зла (http://www.esrb.com).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 04:46 (ссылка)
да, пожалуй, со зла
вернее, странно было бы ожидать, что штатовцы не будут рейтинговать не только кино, но и игры. интерактивность игр повышает действенность образов - т.е. то самое "мозгоебство"
только тут другая тема: "blood & gore" будет написано напротив и Silent Hill, и Doom. Во втором случае - в итоге банальный пифпаф, в первом - тебя вовлекают в историю, заставляют принимать внутренне отвратительные решения (например, лезть в засоренный унитаз за ключом), где это в рейтинге сказано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malbeth@lj
2005-06-17 06:11 (ссылка)
Про мозгоёбство да, не скажет. Хотя насколько я знаю перечисленные произведения, лучше была бы шкала "количество пальцев в рот"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 06:32 (ссылка)
16! позовите товарища!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malbeth@lj
2005-06-17 06:51 (ссылка)
Да ну, позовите товарища - это 21 (22 для мужыков) ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 06:52 (ссылка)
это ж, простите, какой рот надо иметь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malbeth@lj
2005-06-17 07:22 (ссылка)
Боюсь, если я искренне отвечу на этот вопрос, мы оба рискуем лишиться жжаккаунтов за половую дискриминацию и потворствование соответственно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 16:49 (ссылка)
погоди, ты еще не предложил убить нациста :)

(Ответить) (Уровень выше)

спрос определяет предложение..
[info]night_starlight@lj
2005-06-17 04:38 (ссылка)
вот и я тоже ничего из перечисленного не читала/не смотрела, в сайлент хилл правда попробовала поиграть, но через пару часов забросила насовсем, потому что неинтересно стало (но согласна, жутковатая игрушка, давит на мозг), поэтому трудно судить о "рейтинговости". по-моему, если человеку в принципе не приятны кошмары, он никогда не польстится на "Улицу вязов", например. или если его вдруг начнет стабильно тошнить от прочтения какого-либо произведения, он скорее всего её просто отложит. на рейтинги же действительно многие просто не обращают внимания, справедливо предполагая их субъективность. а основа проблемы, на мой взгляд, не в том, что является продуктом культуры так сказать, а в том, что ее формирует и пропагандирует. вечная проблема нравственности и воспитания вкуса. а еще - душевного комфорта. увы, не у всех спокойное детство, умные и благополучные родители, нормальное окружение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: спрос определяет предложение..
[info]bowin@lj
2005-06-17 05:17 (ссылка)
да, но - знание существует как штука межперсональная и передается от человека к человеку
речь всего лишь о сигнале - "вероятнее всего, для вас от этого не будет пользы". но далее - сами решайте, "иметь или не иметь".
дело в том, что сложно понять, какое воздействие окажет та или иная вещь - пока ее не попробовал. а попробовав, уже существуешь с этой вещью внутри.
есть правила гигиены и потенциально опасные продукты. но кроме этого, есть разные "ресторанные гиды", дегустаторы, СЭС и тп. здесь аналогично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]night_starlight@lj
2005-06-17 06:37 (ссылка)
ну если проводить подобную аналогию, то придется признать, что у нас не развит институт критики как таковой. т.е. тех же самых дегустаторов, сомелье и проч. готовят профессионально, обучают, стажируют, тренируют и т.д. критика же в области "культуры" практическое делитанство и сведено, как правило, к мнению СМИ по этому вопросу, на которое существенно влияет рекламный бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 06:45 (ссылка)
да, конечно
искажение реального взгляда потребностями корпораций
вот поэтому нужны независимые экспертные сообщества, составляемые из самих читателей / зрителей / слушателей. кстати, интернет - наиболее реальная возможность их возникновения. есть же википедия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graph@lj
2005-06-17 05:14 (ссылка)
Вы осилили "Мифогенную любовь каст"? Уважаю. :)

Нащот необходимости лейблов на книгах не уверен. Их ведь не возбраняется пролистывать перед покупкой. А пролистывание (надеюсь:) позволяет сделать нужный вывод о целесообразности покупки, не успевая нанести ментальный вред мозгу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 05:19 (ссылка)
вопрос в том, что есть вот это must read must see
http://www.livejournal.com/users/bowin/320751.html?thread=2259439#t2259439

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikage_souji@lj
2005-06-17 05:40 (ссылка)
А мне все Сайлент Хилы нравятся...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 06:34 (ссылка)
несомненно, у каждого из перечисленных произведений есть армия поклонников. Мне вот, например, МЛК и Вирт тоже нравятся, но это не повод отрицать их несомненный эффект на мозг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bfish@lj
2005-06-17 07:42 (ссылка)
>и компьютерных игр таких рейтингов в принципе не существует

Это не верно. Для игр система рейтингов существует (ESRB raitng и всякие региональные). При чем процедура сертификации весьма жесткая и трудоемкая.
Это на западе.
В Китае вообще нельзя продавать игры на прошедшие государственной сертификации, при чем критерии и процедура получения оной очень зопутна и может длится пол года.

У нас в России какой-либо цензуры такого рода нет. Хотя за порнуху могут привлеч уже постфактум. Прецедентов впрочем не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 16:45 (ссылка)
да, мне на это указал malbeth

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yasha@lj
2005-06-17 08:09 (ссылка)
хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 16:35 (ссылка)
что это значит? :)
(кстати, посмотрели Автостопом по галактике, действительно, неплохо сделано)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yasha@lj
2005-06-17 17:00 (ссылка)
это значит, что стоит мне сказать "хехе", как ты уже готов засунуть себе в голову очередную дрянь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 17:09 (ссылка)
я такой
я манипулируемый
и не один я такой, нас много!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yasha@lj
2005-06-17 17:18 (ссылка)
можешь теперь с этим знанием перечитать свой пост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 17:30 (ссылка)
перечитал :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unokai@lj
2005-06-17 10:02 (ссылка)
о, ментальный вирус - он же мем, вуаля!)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-17 16:36 (ссылка)
конечно, мем
если люди тут такими понятиями играются, почему бы не? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]souldrinker@lj
2005-06-18 10:45 (ссылка)
Ух ты! Как тебя пробрало... ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-19 16:36 (ссылка)
да уж
скушал за последнее время
я, например, уже практически не могу смотреть "серьезные" фильмы. хочется позитива, разного, а не жесткой депрессухи. лучше сходить на "Мадагаскар", чем на "Oldboy"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unokai@lj
2005-06-19 19:29 (ссылка)
отвратность занимает свою экологическую нишу и никуда не денется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-21 11:33 (ссылка)
хорошая ремарка
но хищника в зоопарке сажают в клетку
или - на заборе пишут "осторожно, злая собака"
речь не об истреблении отвратности, а о маркерах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unokai@lj
2005-06-21 13:37 (ссылка)
дело осталось тока за критериями отвратности)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-21 13:50 (ссылка)
личные ощущения
можно еще разбить на "почему" - напр. "слишком жестоко" и тп

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atzu@lj
2005-06-20 13:13 (ссылка)
1. ЖЖ, по-моему, без аппеляционно.
2. Игра Star Wars The Knights of the old Republic, первая часть. Я чуть сума не сошел.
3. Реклама чипсов "Чипсоны"
4. Тина Канделаки
5. Демшиза и дискурс официальной власти.

(Ответить)


[info]unokai@lj
2005-06-21 13:38 (ссылка)
еще фильм "Необратимость" могу добавить. Помню час под душем стоял после сеанса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bowin@lj
2005-06-21 13:50 (ссылка)
вот, оно

(Ответить) (Уровень выше)

вспомнился отрывочек по теме
[info]slavka@lj
2005-07-01 19:07 (ссылка)

(Ответить)


[info]ilvyanyatka@lj
2005-07-02 02:25 (ссылка)
Сорокин
Кнут Гамсун
Петрушевская
Политические разборки в ЖЖ
Мумий Тролль
Sonic Youth

(Ответить)