Правовое мышление - великая вещь. Судиться за историческую истину - это правильно. В ходе судебного разбирательства истина и отыскивается. а как же? я бы продолжил - диссертации следует защищать в ходе судебного разбирательства. тут и традиция - возврат к средневековым диспутам. и адвокатам хорошо, и прокурору... И науке хорошо - кто пойман на претензии стать доктором наук, но в ходе суда не подтвердил - до 5 лет. А что? Истина себя всегда окажет.

кстати, хорошая тема, насчет 5 лет
сразу снизит поток и повысит качество (возможно)
а в Росии, видимо, позволить себе защиту смогут только хорошо обеспеченные люди

Вот-вот. Одним выстрелом - стадо зайцев. самоокупаемость науки (богатые ею занимаются), распространение правовой культуры в опчестве, оттачивание адвокатской техники, проникновение во все и ся юридических знаний... При этом запад сразу начнет нам завидовать, бо мы их обогнали и к нам поедут стажироваться их адвокаты по науке, тут и международное признание, и успех политики с нашим имиджем... Короче, переименовываем Москву в Нью-Васюки

надо закинуть тему в Госдуму
постараюсь поговорить
мне кажется, это чрезвычайно перспективно
потом надо подумать о расширении практики и на другие сферы жизни. для начала - по такому принципу можно устроить все высшее и среднее образование, а также прием на работу.

Разумеется. Прием на работу и увольнение. Брак и развод. Все экономические процедуры - от тендера до отката. А шо ж - на самотек? Легализовать через суды немедленно, с налогами и судебными сборами - да этой практике цены не будет.

мне кажется, такая практика сильно укрепит вертикаль власти
и покажет всему миру, отож