bowin: Гибернация. Фрагмент 5

(Добавить комментарий)

	islands@lj 2006-01-11 21:58 (ссылка)
	гностичненько! :))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2006-01-12 05:03 (ссылка)
	теперь ждем возмущений ортодоксии :) (Ответить) (Уровень выше)

	mirish@lj 2006-01-12 04:50 (ссылка)
	вот сижу и думаю: почему Россия Гиперборея? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2006-01-12 04:56 (ссылка)
	ты в контексте думаешь, или без него? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mirish@lj 2006-01-12 05:15 (ссылка)
	я о твоей логике (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bowin@lj
2006-01-13 06:55 (ссылка)

моя логика не говорит, что Россия = Гиперборея. Россия - это реальность, Гиперборея - это миф. Начав писать о России, я бы провалился в великое разнообразие других мифов, к данному отношения не имеющих.
это если пытаться рационализировать. а так - не знаю, приплыло :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

revoltp@lj
2006-01-13 07:51 (ссылка)

Вчитавшись, все же протестую против противопоставлния Израиля и Гипербореи. В храмах поется "Новый Израиль". Кроме того впротивопоставлении Миф-Израиль я выберу Израиль. Впрочем Миф-человек - выберу человек и т.п. Израиль, разумеется = верующие в Бога Единого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bowin@lj
2006-01-16 19:13 (ссылка)

"Израиль не знал", т.е. исторический Израиль, не Новый. Кроме того, тут весь этот "фрагмент" - реинтерпретация мифа, в котором говорится о том, что этот самый исторический Израиль не сумел распознать Мессию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	revoltp@lj 2006-01-16 19:28 (ссылка)
	Дело в том, что для меня Иисус - не миф, а историческое событие. Поэтому несколько иначе подхожу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2006-01-16 19:47 (ссылка)
	в данном случае это не столь важно вокруг исторических личностей возникают даже большие мифы, чем вокруг мифических (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	revoltp@lj 2006-01-16 19:55 (ссылка)
	Согласен. Но лично я в ЭТОМ случае - воздерживаюсь от умножения мифов. (Ответить) (Уровень выше)

	revoltp@lj 2006-01-12 06:28 (ссылка)
	А я не воспринял только как Россию. Гиперборея она Гиперборея и есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2006-01-13 06:56 (ссылка)
	sic! (Ответить) (Уровень выше)

	revoltp@lj 2006-01-12 06:30 (ссылка)
	Вспомнил еще одно старое стихотворение, концовку ... Но, кажется, идет апостол, по снегу, точно по воде пересекает перекресток и поспешает быть везде. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	poccamax@lj 2006-01-12 10:09 (ссылка)
	Чтоб справить небесной лодки Маршрут к маякам рассвета Сочно получилось (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bowin@lj 2006-01-13 06:52 (ссылка)
	да? а я думал, что, возможно, как раз этот стих надо убрать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

poccamax@lj
2006-01-14 15:24 (ссылка)

Ты пиши как пишется. Ведь никогда заранее не знаешь, что кому понравится. Во-вторых, всем - все нравится не может.
Я когда начинаю писать креативы, то "отключаюсь" от багажа мною за года прочитанного, потому что он путает и вносит не разбириху в стилистику текста, да и в мысли. Я просто пишу, как умею, и мне неважно, кому понравится, а кому нет.

Я вот например в этих строках(пред.пост) нашел нечто для себя красивое, емкое и сочное, ты вот например, хотел вообще удалить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-01-14 15:26 (ссылка)
	неразбериху нравиться Прости за ошибки спешил) (Ответить) (Уровень выше)

	bowin@lj 2006-01-16 18:42 (ссылка)
	этот "багаж", хошь не хошь, сидит внутри. хотя я согласен - "как нравится" должно быть основным. но это не отрицает роль редактуры - как внешней, так и своей, внутренней. (Ответить) (Уровень выше)

bowin@lj
2006-01-16 18:45 (ссылка)

но у меня, действительно, есть проблема: отличить свои удачные вещи от не очень удачных. не раз замечал, что людям может нравиться в моих текстах то, что сам я нахожу посредственным, банальным и неточным, и совсем не нравиться то, что "цепляет" меня самого

(Ответить) (Уровень выше)