Да, Чомски (я тоже думал, что это неправильно, а потом мне объяснили: он у лингвистов на Х., а у леваков на Ч.) крут несказанно. Приятно, что ты как экономист тоже его хвалишь - потому что в этой области я некомпетентен, боялся узнать, что лажа.

А либералам его надо в ж. засовывать в свернутом виде ;-). С той точки зрения, что мозги у них промыты, как правило, и на тексты они не очень ведутся, сколь знаю.

Я экономист нетрадиционной ориентации :) Неоклассическую экономическую теорию (которую сейчас преподают безо всяких альтернатив - раньше-то хоть про Маркса рассказывали) ненавижу как подложку и идеологическую программу правящей элиты.
А про либералов - да, они и Хомского воспримут в том же духе, что и риторику Анпилова. Увы. Я бы надеялся, что хотя бы мои знакомые с экономическим образованием начнут сами, а не по тем шаблонам, которым их учили в ВУЗах

Небезызвестный А.Вартапетян как раз вернул мне "ПНЛ" с претензией, что вот советская риторика. А я как раз не устаю поражаться, насколько эта риторика себя неустанно оправдывает. Тойсть "акулы капитализма"? - а что, не акулы что ли? Тойсть "хищнические методы"? - а то нет! И т.д.

То есть если бы как раз "пассионарии" вроде Анпилова ее бы не дискредитировали, можно было бы, мне кажется, восстановить правильное к ней отношение. Точнее, _у_становить, поскольку серьезно она, увы, в СССР не воспринималась. Результат, собственно, налицо.

Согласен с последним тезисом. Насильственное поддержание марксизма в качестве госидеологии дискредитировало теорию Маркса в глазах интеллектуалов и развернуло их к либеральной экономике без всякой задней мысли. Здесь не было разумной позиции, здесь была детская фобия: если мама заставляет есть кашу, как только вырасту, есть кашу перестану. То, что до каши надо дорасти, чтобы понять ее настоящий вкус и оценить по достоинству - не воспринимается.
И то же самое с любыми социал-демократами (к которым, в принципе, можно отнести и Хомского). Отношение к ним было заведомо плохим, поскольку похожей пищей интеллектуальную часть общества просто перекормили, и теперь нет желания даже вдумываться в то, что же на самом деле происходит...
А как установить это отношение - мне кажется, вопрос пропаганды. Правда, ни одно государственно контролируемое или патронируемое государство на широкую ногу устанавливать подобные идеи в обществе не даст :)

Все, ссылку кидаю Малышеву, как главному социал-демократу. Вы с ним споетесь :-)

Последнее предложение неполно. :-) Начнут что?
И мне кажется, что подспудно имеется ввиду "начнут думать". Или, еще точнее, "Начнут думать как я" :-)
Я не говорю, что это есть, я говорю, что это читается. Упс :-)