Возможно ли русское экономическое чудо?
Профессор Ясин опубликовал очередную статью на тему "мы все сделали так, но куда дальше идти" (как продолжение его фундаментального труда). Спорная такая статья, неоднозначаная.
Основной вывод: у России нет сейчас предпосылок для долгосрочного роста. Единственным источником такого роста мог бы стать человеческий капитал, причем Россия должна выработать свой собственный путь "утилизации" этого капитала. С данным выводом Евгения Гавриловича не могу не согласиться.
Но вот дальше проф. Ясин предлагает - а раз это так, значит, нужно продолжать либеральные реформы, и только они могут нам помочь. Вот тут у меня возникают вопросы. Как известно, принципы либерализма, примененные "в лоб", почти всегда приводят страну к проблемам. И в период кризиса не они, а жесткая государственная политика оказывается средством, которое способствует подъему страны. США после Великой депрессии построили эффективную экономику благодаря кейнсианской политике, которая предполагала регулярные интервенции государства, госфинансирование инфраструктурных проектов и многое другое. Япония стала лидером высоких технологий благодаря государственной поддержке проектов, централизованной закупке патентов и жесткому протекционизму. Корея и Китай обязаны экономическим чудом только эффективной структурной политике государства - в том числе, высочайшим пошлинам на ввоз продукции обрабатывающих отраслей. А все, кто пытался проводить политику либерализации (в основном Латинская Америка), оказывались в итоге не в самых лучших условиях - сильные структруные диспропорции, рост в основном в сырьевых секторах, существенное имущественное расслоение, разрушение целых отраслей обрабатывающей промышленности.
Гораздо больше, чем либеральные реформы, нам нужна реформа институтов, которые позволяют задействовать человеческий капитал. Нам нужна перестройка научной сферы, государственное финансирование при внедрении инновационных разработок - т.е. реализация потенциала советской и российской науки (пока он окончательно не исчез).
Нам нужна структурная перестройка производства в пользу эффективных обрабатывающих и высокотехнологичных проектов. Нам нужны мощные инвестиции в инфраструктуру, как материальную (напр. дороги, порты, телекоммуникации), так и человеческую (гособразование и госздравоохранение).
Финансировать это можно только одним способом. Поскольку пересмотр имущественных отношений в ресурсных отраслях, напр. национализация, весьма нежелателен для всей страны (это большие политические и социальные потрясения, которых уже хватало), то необходимо изменить структуру инвестиционных потоков за счет налога на ресурсную ренту. Богатства-то в стране меньше не стало, чем во времена СССР - просто сейчас оно регулируется небольшой группой людей AKA олигархи. А такой налог мог бы способствовать выравниванию экономических условий в добывающих и перерабатывающих секторах.
Таким образом, развитие страны будет зависеть не столько от либеральных реформ, сколько от способности государства осуществить жесткую структурную перестройку. А иначе, разумеется, "мы будем жить примерно так же - пока не кончатся нефть и газ".
Только, боюсь, Евгений Гаврилович такую позицию не примет. Он откажется от чего угодно, но не от своей либеральной платформы. Как-никак, "патриарх реформ".