Вы знаете, спецвыпуск "Наука", наск. мне известно, вообще является "официальным рупором" чего-то там (научного какого-то учреждения) и материалы, которые там в осн. размещаются, делаются практически без участия самих "Известий"

Во-первых, они об этом ничего не пишут. Во-вторых, если это правда, то тем хуже для того научного учреждения, рупором которого они являются.

трудно судить, давно не сталкивалась с ними:)

вот и я... давно... года два уж не читал... и вот чего обнаружил

Так и не понял.
хех

Вероятно, просто на работу наняли пациента какой-то дурки. И он теперь стабильно выдает свои бредни на конвеер :)

Нет. Это профессионал. Но профессионал-журналист, а это значит -- по верхам повсюду. Что вы от него хотите? Сам по себе он знает только одно -- как гнать строку. Если он будет писать для себя, а не для денег, то он напишет хорошо. И не надо думать, что Известия -- такое уж строгое издание, это, конечно, не вконец потерявшая репутацию "Комсомольская Правда", но и не научный журнал.

Ну, колонки "за науку" есть еще в нескольких изданиях, позиционируемых как "солидные". Если считать, что Известия позиционируются чуть менее солидно, чем Ведомости, и где-то на пересечении с Экспертом, то все, кто там есть, про науку пишут чуть более вменяемо.
А то, что он гнал строку - очевидно, я в оны дни журналистской практики тоже так делал. Но главред-то на что?

Главред проверенных сотрудников не читает :) Только желторотых новичков :)

А по-моему, смешно. Пять минут смеха - разве не достаточная цель для таких статей?

Не думаю, что Известия - настолько искушенная газета, чтобы перепутать колонки "Юмор" и "Наука". А какой-нибудь Иван Васильевич из села Кукуево прочитает и начнет думать, что ученые вскоре антиматерией шины будут накачивать, а любить будут исключительно и т.п.

Да. Признаю свою антиобщественность.

Вот ты и поддался на антиматериалистическую провокацию!

А это была провокация? Я думал мы оба просто пишем всякую эээ пустяковину, высвобождаем психическую энергию, не к полудню буде сказано.

Это не я тебя провоцировал, это Лесков тебя провоцировал :)

Лесков нынче "научный корреспондент"?? Надо же.

А кто это такой?

Я его знал в 98-м, тогда он был редактором информации там же.

Теперь дослужился до отдела науки, сталбыть...

а вообще - не "Бовиным" на Известия наезжать;)))))

А мы не Бовин, мы bowin!

Товарищ старается писать не правильно, а увлекательно.
Есть редакторы, которые считают, что нужно писать профессионально, а есть - что надо писать "интересно".
Мои статьи, например, редакторы ряда изданий принимали на ура. А вот редактор "Эха планеты", к примеру, и еще моя бывшая девушка из Латвии, которая сейчас тоже редакторствует, посчитали их слишком заумными и, как следствие, неинтересными их аудитории.
Возможно, все действительно зависит от аудитории.

Долматов, ваши передачи даже глушить не надо, всё равно их понимают только доценты МГУ!
Всё равно ведь надо соблюдать некий баланс, причём в сторону читабельности -- неспециалистов всегда больше.