Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет boxp ([info]boxp)
@ 2006-09-19 09:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему я за расовую/национальную чистоту
Недавно у нас с сыном был разговор на эту тему. Ему, естественно, вдалбливают через СМИ, что "все люди - братья и все нации хороши". Мои аргументы:

1. Все нации хороши, не отрицаю. Значит ли это что ты обязан ебаться с таджичкой? Если все хороши, почему нельзя быть хорошими просто так, откуда это стремление все "хорошие" нации спарить и получить в итоге нечто неразличимое и не факт что "хорошее"? Почему нельзя просто быть хорошими знакомыми, торговать, ездить друг к другу в гости? Если дружат две семьи, значит ли это, что папы и мамы этих двух семей непременно должны ебаться в различных комбинациях? И откуда вообще это стремление всё доводить до ёбли?

2. В мире существует масса видов и подвидов живых существ? Откуда такое разнообразие? Всё просто: каждый вид соответствует своему ареалу обитания. Что будет, если подвиды начнут невозбранно скрещиваться? Полученное потомство, с высокой степенью вероятности, станет некомплиментарно ареалам обеих родительских подвидов - и утратит право на ареалы, то есть, будет вынуждено уступить место более приспособленным видам.

3. Разнообразие рас и наций имеет глубокий смысл - существуя в разных климатических условиях народы создают свои собственные культуры, приспосабливаются к среде и приспосабливают среду. Народы врастают в свои ареалы. Что происходит, когда начинается неконтролируемое смешение крови? Сначала происходит пассионарный всплеск за счёт сложения и смешения культур, а затем - вырождение из-за потери идентичности и выпадения из среды обитания. Характерный пример - Древний Рим, который пал именно благодаря смешению культур, что привело к упадку культуры вообще, потере идеологических векторов и вырождению этических норм.

4. В то или иное время в том или ином месте какой-то народ "попадает в струю". Обладая собственной культурой и пассионарным потенциалом этот народ начинает строить свою собственную цивилизацию - и иногда достигает в этом успеха. Полученный опыт фиксируется в мировой истории как удачный эксперимент и может быть повторён другими культурами - ведь шаблон уже существует, и ошибки его создателей можно учесть. Природа или Создатель, таким образом, экспериментируют, выискивают пути оптимального развития человечества, нащупывают тот путь, который сделает человека чем-то большим, чем говорящая обезьяна.

5. Современные белые цивилизации состарились, "потеряли заряд" и совершили чудовищную ошибку, предоставив созданные ими цивилизации в свободный доступ для носителей иных культур. Они потеряли пассионарный заряд и всё, что делается теперь, является очередным повтором сценария разрушения Рима варварами. Более того, культуры пришлых варваров тоже будут подвержены эрозии и разрушению.

6. Природа не терпит однообразия и застоя - мир разнообразен и его обитатели тоже должны быть разнообразны. Любое однообразие приводит к вырождению и уничтожению самой природой неудачного образца.

7. Выводы делай сам.


(Добавить комментарий)


[info]zina_korzina@lj
2006-09-19 03:04 (ссылка)
Согласна. Я заполучила диатез только потому, что родители из разных климатических зон - папа-болгарин, а мама - немка.

(Ответить)


[info]toto6kin@lj
2006-09-19 03:12 (ссылка)
Вы ему еще объясните (мне тоже интересно:), почему русские мужики лююбят жениться на еврейках?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zina_korzina@lj
2006-09-19 03:47 (ссылка)
Точно так же на хохлушках, польках, etc... Не факт.

(Ответить) (Уровень выше)

Это красивый народный обычай
[info]ping_ving@lj
2006-09-19 03:51 (ссылка)
Жениться на женщинах, а не на ишках или там собачках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boxp@lj
2006-09-19 03:54 (ссылка)
А может на денежках и связях?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hurtmann@lj
2006-09-19 04:01 (ссылка)
http://beloyar.livejournal.com/392342.html

Не так давно один товарищ дал ссылку на весьма интересную информацию. Но перевёл лишь частично. Уважаемая beansi согласилась перевести статью полностью, за что ей большая благодарность. Итак:

75 процентов Белых считают важным сохранение расы

Еврейские исследователи шокированы тем, что 74 процента Белых людей испытывают чувство расовой гордости

Источник: Libertarian Socialist News
9/13/2006 7:29:44 PM

Миннеаполис, Миннесота – трое из четырёх белых людей полагают, что сохранение белой расы, её культуры и истории – важная социальная цель, и три четверти заявляют о том, что осознают свою принадлежность к белой расе и ежедневно испытывают чувство гордости, как показали результаты опубликованного сегодня исследования, проведённого еврейскими учёными в университете Миннесоты. Исследование было проведено еврейским учёным Деном Хартманном, профессором "Whiteness Studies" и социологии в школе. Хартманн был крайне удивлён, обнаружив, что у белых людей есть сильное чувство этнической принадлежности, так как он был уверен, что десятилетия еврейской пропаганды полностью разрушили чувство расовой самоидентификации у белых людей. Мы предполагали, что для многих белых американцев раса – это всего лишь то, что есть и у других людей. Эксперты и специалисты в вопросах толерантности полагали, что белые не придают особого значения своей расе. Вместо этого, Хартманн обнаружил, что большинство людей считают свою расу превосходящей другие и хотели бы сохранить её преимущества. Также Хартманн обнаружил, что только 19 процентов белых людей полагали, что имеют в связи с этим какие-то преимущества, тогда как 23 процента меньшинств уверены, что несомненно получают привелегированное отношение к себе из-за принадлежности к своей расе. Местная газета сочла нужным отыскать еврея по фамилии Перлштейн для того, чтобы озвучить «консервативную» точку зрения на вопрос и метиса из организации «Сыны Норвегии» для того, чтобы представить «белую этническую» точку зрения в комментариях к статье. Настоящих белых людей для обсуждения результатов исследования, опубликованного в прессе, принадлежащей евреям, не пригласили.

(Ответить)


[info]all_rnd@lj
2006-09-19 06:57 (ссылка)
Если исходная посылка: "нельзя смешивать", то всё остальное наверное имеет право на жизнь. Но так не бывает, правильно тут заметили: женятся (выходят замуж) на (за) человека. То есть решение принимается на самом нижнем уровнесистемы.
А разница меду народами - она в культуре а не в биологии или там генетике. Примеров - масса :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-19 09:10 (ссылка)
Определённый процент смешивания будет всего, но если использовать ПРАВИЛЬНОЕ воспитание - его можно снизить до безопасной нормы.

А насчёт разницы - какая разница, биологическая она или культурная? Он есть, и это важно учитывать. Нельзя же селить в одном государстве народы, в культуре которых есть норма резать иноверцев и народу, у которых такой нормы нет и после этого пытаться вдолбить всем этим народа какие-то благоглупости про многокультурность и толерантность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-19 09:21 (ссылка)
"Процент смешивания" - это мне держателей собак напоминает :)
Люди - они не собаки же.

А насчёт разницы - какая разница, биологическая она или культурная?
Я, конечно, не прав - и биологическая разница между представителями разных народов существует, безусловно. Просто она не существена и в расчет принимать её не стоит. Я про это. Небольшое уточнение :)

Нельзя же селить в одном государстве народы, в культуре которых есть норма резать иноверцев и народу, у которых такой нормы нет и после этого пытаться вдолбить всем этим народа какие-то благоглупости про многокультурность и толерантность

По твоему получается, что такой страны, как Россия, к примеру, нет и никогда небыло. Любопытно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-20 03:27 (ссылка)
Люди - они не собаки же

И чем же люди хуже собак?

Просто она не существена и в расчет принимать её не стоит.

Зависит от расчитывающего. Мне, например, очень небазразлично, с негритянкой будет мой сын или с русской. Безотносительно моего отношения к неграм вообще.

По твоему получается, что такой страны, как Россия, к примеру, нет и никогда небыло.

Россия есть, и будущее у неё - без большей части Кавказа. Читай про комплиментарные народы, которые сжились вместе, вроде русских и татар. Те же татары не увлекаются джихадом и резьбой по неверным. В отличие от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-20 07:27 (ссылка)
И чем же люди хуже собак?

Где это я написал, что они - хуже или лучше? Просто у людей кроме инстинктов есть и кое-что другое, что их отличает от животных. В том числе и от собак.

Мне, например, очень небазразлично

А мне всё равно, если только сын будет счастлив в браке...
Ты считаешь правильным практику "развода" близких и договорные браки с калымами?

Россия есть, и будущее у неё - без большей части Кавказа

Это фантастика, к счастью или к сожалению...
Без Закавказья - да, там хребет границей. А границы от северокавказских республик нет, практически...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-20 08:38 (ссылка)
1. Но ведь и инстинкты никуда не делись?

2. Я считаю правильной практику воспитания детей в понятиях расовой чистоты и национальной избирательности.

3. Фантастика нередко отстаёт от реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-20 08:51 (ссылка)
Но ведь и инстинкты никуда не делись?

Инстинкты не делись никуда, но при чем тут инстинкты и наша дискуссия?

Я считаю правильной практику воспитания детей в понятиях расовой чистоты и национальной избирательности

Это всё лирика. Когда же дело доходит до конкретных случаев, то подобные жесткие схемы перестают эффективно работать. Разве не так?

И на вопрос, кстати, не ответил...
А вот если сын полюбит негритянку - что будешь делать? А внука признаешь?

Фантастика нередко отстаёт от реальности

Беда простых схем в том, что когда их реализовывают - то не задумываются дальше, чем на один-два хода вперед. Александру повезло и он стал властителем Азии, но могло и не свезти...
Так и тут - что будет после установления границы по степи, к примеру? Ну, там, лет через 30, когда сын возмужает и начнет вплотную заниматься проблемами, оставленными ему отцом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-20 09:03 (ссылка)
Человек инстинктивно опасается чужого. Отсюда и ксенофобия.

Жесткие схемы не обязаны работать во всех случаях. Они призваны установить норму.

Про сына и негритянку: внука не признаю.

Про простые схемы: при гангрене задумываться некогда и действуют по простой схеме - чем и спасают человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-20 09:21 (ссылка)
Человек инстинктивно опасается чужого

Иной культуры опасается, да. Но у человека есть ещё и любопытство к иной культуре и склонность к анализу, которые помогают установить отличия и выявить закономерности. Тем самым избежав типичных ошибок других этносов, к примеру. Но это уже абстракции пошли.

Я к чему - разделение всегда идет по культуре а не по генотипу или чему там из псевдонаучных терминов. Вот к примеру те же немцы - они что, комплиментарны русским, что ли? Лузеры, трижды сдававшие нам свою столицу и и не способные сохранять свой генофонд в рассеянии, как к примеру евреи :)

Но у руских есть такая особенность - они включают в свой культурный оборот всех, практически, не обращая внимания на национальную принадлежность. И немцев включили влегкую. И татар включили. Включат и чеченцев.

Собственно, так будет со всеми :)

Жесткие схемы не обязаны работать во всех случаях. Они призваны установить норму.

Нормы вообще не существует как термина :)

Про сына и негритянку: внука не признаю

Жестко...

Про простые схемы: при гангрене задумываться некогда и действуют по простой схеме - чем и спасают человека

Так, да. А потом?
На самом деле аналогии всегда хромают - республики не гангрена, и размежевание - не хирургическая операция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-20 11:49 (ссылка)
Разделение идёт как по культуре, так и по генотипу.

Любопытство к иной культуре да, существует, пока эту культуру не начнут пихать, извини, в рот и жопу - вот тут и начинается ксенофобия.

Немцы, представь себе, комплиментарны русским. Я сам - продукт такой комплиментарности.

А насчет включения в культоборот других культур - оно бывает и неплохо, вот только немецкая культура - известна всем, а чеченская - вызывает недоумение сам этот оборот. Что из чеченской культуры ты предложил бы включить в русскую?

Норма существует и устанавливается обществом и государством.

Аналогии хромают, факт, но в данном случае аналогия более чем уместна. Государство больно гангреной и яд растекается по всему организму. Сначала надо устранить восплительный фактор, а потом - курс антибиотиков. Вроде вполне понятная аналогия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-21 11:31 (ссылка)
Разделение идёт как по культуре, так и по генотипу

Обоснуй

Немцы, представь себе, комплиментарны русским. Я сам - продукт такой комплиментарности

Ты продукт любви папы и мамы, как и все остальные люди :)
А русские и немцы как нации нисколько не комплиментарны, кстати: всю историю мы воевали, начиная с 3-го, наверное, века нашей эры и заканчивай взятием Берлина в 45-м.
То, что в России жило много немецких поселенцев не должно вводить в заблуждение, потому что это как раз и есть проявление русского национального характера, заключающееся в ненавязывании другим народам своего образа жизни и даже защиты его образа жизни при соблюдении некоторых приемлемых ограничений.
Ну, как то так...

Кстати, что такое по твоему "комплиментарность народов" и в чем она конкретно выражается? Может быть мы о разном говорим?

Что из чеченской культуры ты предложил бы включить в русскую?

Культура присутствует у любого народа, без культуры народа как такового не существует же. Поэтому у чеченцев, безусловно, есть своя культура.

Можно взять, к примеру, отрицательный опыт - посмотри и больше так не делай. А можно и не брать ничего русским. На самом деле это другие народы по преимуществу берут у русских что-нибудь. Но от действительно сильных не убывает.

Норма существует и устанавливается обществом и государством

Приведи пример такой нормы

Вроде вполне понятная аналогия

Хромает, хромает. Потому что такие простые решения годны тодлько как мысленные эксперименты а при попытке их реализации на практике ничего не получается. Не канают простые решения, канают только сложные компромисные решения. Лодка любви, то есть, разбивается о быт, иначе говоря.

То же самое, как и популистские политики при обретении власти становятся или реальными политиками или убегают/умирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-22 09:21 (ссылка)
Обоснуй

А что, тебе длизка и понятна культура айнов? Если нет - это и есть разделение.

А русские и немцы как нации нисколько не комплиментарны, кстати: всю историю мы воевали

Воевали не люди, а правительства. В результате войн особой неприязни к немцам у русских нет, а вот к иным прочим - ещё как.

То, что в России жило много немецких поселенцев не должно вводить в заблуждение, потому что это как раз и есть проявление русского национального характера, заключающееся в ненавязывании другим народам своего образа жизни и даже защиты его образа жизни при соблюдении некоторых приемлемых ограничений.

Дело ещё и в самих немецких поселенцах, которые смогли ассимилироваться в близкие им культурные нормы русских.

Поэтому у чеченцев, безусловно, есть своя культура.

Примеры в студию. Что из беспесды великой чеченской культуры мы должны интегрировать в свою и бережно взращивать?

Приведи пример такой нормы

Нормы УК тебя устроят? Можно ещё этические нормы русского общества вспомнить.

Не канают простые решения, канают только сложные компромисные решения

Загадить страну миллионами инородческих отребьев - это простое решение или скложное компромиссное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-22 09:57 (ссылка)
А что, тебе длизка и понятна культура айнов? Если нет - это и есть разделение.

Не понял, если честно. Я про культуру айнов, равно как и культуру немцев или там молдаван, ничего особенного не знаю. А вопрос был о том, что надо было доказать, что разделение идет по "биологическому" вектору а не по культурному.

Вот, Карамзин - он русский или не русский? Или пресловутый Пушкин - русский или нет? Гоголь, Державин, Менделеев? Или император Александр 3? И почему?

Воевали не люди, а правительства. В результате войн особой неприязни к немцам у русских нет, а вот к иным прочим - ещё как.

Ну и гибли, конечно, в этих войнах правительства. Миллионами, иногда. Ну, такие большие правительства, видимо... Особенно много правительств было в Белорусии, 25%, да...

Тут просто ты путаешь комплиментарность (это когда два этноса находят друг в друге поддержку а не оппонируют друг другу) и способность одного этноса (в данном случае - русского) ассимилировать в себе представителей иных этносов (в данном случае - немцев). Да, мы, русские, можем ассимилировать кого угодно ;)

Я вот к примеру неприязни к немцам (а равно и к англичанам, молдаванам и китайцам, к примеру) не испытываю. Думаю, и ты не испытываешь, сам же что то вроде этого писал.

Дело ещё и в самих немецких поселенцах, которые смогли ассимилироваться в близкие им культурные нормы русских

У них, как бы, выбора небыло - ассимилироваться или нет. Вернее, была альтернатива - но ею они пользоваться не спешили. Уехать обратно, на Родину, где бедность и беспросветность.

Русские же, по своей привычке, приняли немцев, поскольку те, конечно же, не сильно мешали. Земли много в Малороссии и Новороссии. Хотя на личном уровне были всякие отношения, конечно.

В практике у русских как раз таки обращать внимание на национальность конкретного человека уже после того, как обратили внимание на личные качества этого конкретного человека. Без этого мы бы не построили такую большую и многонациональную страну, как Россия, собственно. Альтернатива - это завоевание Северной Америки англосаксами с истреблением местного населения. Нет индейца - нет проблемы. Это тоже, конечно, путь - но он ведет сам видишь к чему...

Примеры в студию. Что из беспесды великой чеченской культуры мы должны интегрировать в свою и бережно взращивать?

Я же написал - да скорее всего ничего особенного. Это в общем то дело малых народов - принимать русскую культуру. Русской культуре не обязательно брать что то из других культур, посколльку она сама уже самодостаточна. Но может что то и взять, если приживется что-нить...

Нормы УК тебя устроят?

Нет, конечно, УК описывает другое

Можно ещё этические нормы русского общества вспомнить

Что за этические нормы русского общества такие? Ты примеры приведи какие-нибудь. Фактуры нет...


Загадить страну миллионами инородческих отребьев - это простое решение или скложное компромиссное?

Не надо говорить лозунгами :)
Миллионов во первых нет. Во вторых, далеко не все приезжие - отребье. И ты этого не можешь не понимать :)
В третьих, конечно, сложно сказать, простое это решение или сложное, поскольку непонятна посылка "загадить" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2006-09-23 04:03 (ссылка)
А вопрос был о том, что надо было доказать, что разделение идет по "биологическому" вектору а не по культурному.
И то и это. Или ты будешь отвергать существование биологических (физиологических) отличий у разных народов?

Вот, Карамзин - он русский или не русский? Или пресловутый Пушкин - русский или нет? И почему?

Кто-то из нерусских состоялся как русский и выглядит в наших глазах нашим. Это главное. А кто-то из чисто русских предал свой народ и действует в ущерб ему - и чистота крови его никак не оправдает. Кто "более русский", Шамиль или Александр III?

Ну и гибли, конечно, в этих войнах правительства. Миллионами, иногда. Ну, такие большие правительства, видимо... Особенно много правительств было в Белорусии, 25%, да...

Войны развязываются именно правительствами. Или ты думаешь, что немцы собрались в пивных и за сосисками и тушёной капустой решили - а пойдём-ка мы войной на русских! Учти ещё, что в составе армий Третьего Рейха были не только немцы. И ещё: упомянутые, мягко говоря, "перегибы на местах", были вполне официальной политикой национал-социалистов.

Да, мы, русские, можем ассимилировать кого угодно ;)

Тогда попробуй ассимилировать у себя в квартире семью интеллигентных таджиков - и поймёшь, почему кого-то мы ассимилировать можем, а кого-то нет. Нет потому, что у нас нет времении на ассимилицию, нет нужды в этой ассимилияции и ассимилировать в себя все эти орды нас пытаются заставить сверху - а такая политика всегда преступна. Ассимиляция должна быть естественной, а не навязанной.

Я вот к примеру неприязни к немцам (а равно и к англичанам, молдаванам и китайцам, к примеру) не испытываю.

Да я вообще ни к какой нации ненависти не испытываю. Я просто считаю, что с какими-то народами мы можем жить вместе, а с какими-то нет, и последним лучше оставаться на своей территории.

У них, как бы, выбора небыло - ассимилироваться или нет. Уехать обратно, на Родину, где бедность и беспросветность.

Однако, ассимилироваться они, кстати, не спешили, и ещё моя прабабка плохо говорила по-русски. Разделение с русскими было четкое и никто не спешил переступать эту границу. Кто-то врастал в русскую культуру сразу, кто-то - постепенно. Это был ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс, без давления сверху.

Нет индейца - нет проблемы. Это тоже, конечно, путь - но он ведет сам видишь к чему...

К чему? К тому, что холокостировавшие индейцев англосаксы стали, практически, хозяевами на планете? Тоже вариант. Но соглашусь, русским такие методы не подходят - менталитет иной. Вопрос не в этом: почему именно сейчас мы должны терпеливо ждать ассимиляции со стороны не собирающихся ассимилироваться таджиков и китайцев? В чеём тут наша выгода?

Это в общем то дело малых народов - принимать русскую культуру

Так вот коренные народы России эту культуру восприняли и обогатили - а у некоторых других народов не было на это желания и времени. Такие процессы очень длительны, невозможно быстро растворить в русском народе племена, живущие по законам шариата и чтящие адат. Это можно сделать лишь одним способом: уничтожить всех мужчин и воспитать детей в новой культурной среде. Но мы ж не звери какие.

Нет, конечно, УК описывает другое

Скажем так: в нормы русского менталитета не вписывается обычай отрезать голову пленённому врагу. Это - норма русской военной культуры. Такие нормы понятны на интуитивном уровне и впитываются каждым, выросшим в русской среде. Эти нормы описаны в литературе и считаются нормой. Бытовой нормой является, к примеру, уступание места женщине - такой нормы нет у восточных народов. Это и есть этические нормы. Ты сам-то чувствуешь это?

Не надо говорить лозунгами :)

Бывают времена, когда каждое честно сказанное слово становится лозунгом.

Миллионов во первых нет.

Вот: http://www.iea.ras.ru/topic/census/doc/filipp_paper2002.htm
И вот: http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=3793
И это только официальные либо примерные данные. О реальных цифрах можно только догадываться.

В третьих, конечно, сложно сказать, простое это решение или сложное, поскольку непонятна посылка "загадить" :)

Да всё тебе понятно.

З.Ы. Кстати, у тебя свой ЖЖ какой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]all_rnd@lj
2006-09-29 10:41 (ссылка)
Извини, отвлекали :)

> И то и это. Или ты будешь отвергать существование биологических (физиологических) отличий у разных народов?

Отрицать не буду, но различия между народами больше культурные а не физиологические. Я не знаю, как это тебе объяснить... Ну вот смотри: между славянами и германцами тоже есть различия физиологические, хоть и оба индоевропейцы (а уж про иранцев я и не говорю!) :)
Но это же не мешает тебе считать себя русским?

> Кто-то из нерусских состоялся как русский и выглядит в наших глазах нашим. Это главное. А кто-то из чисто русских предал свой народ и действует в ущерб ему - и чистота крови его никак не оправдает

Так и я тебе о чем говорю: разница она не в биологии-физиологии а в культуре...

> Тогда попробуй ассимилировать у себя в квартире семью интеллигентных таджиков - и поймёшь

Ассимиляция происходит не так. Так - это подселение или сдача комнаты внаем, а не ассимиляция :)

> Однако, ассимилироваться они, кстати, не спешили, и ещё моя прабабка плохо говорила по-русски. Разделение с русскими было четкое и никто не спешил переступать эту границу. Кто-то врастал в русскую культуру сразу, кто-то - постепенно. Это был ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс, без давления сверху

Так вот: для того, что бы немцы наконец то начали ассимилироваться и перестали вызывать подозрение в случае чего (пятая колонна, германская война и всё такое) их пришлось переселить в Казахстан.
то же самое, как я понимаю, хотели сделать с чеченцами и крымскими татарами, но Хрущев прекратил этот смелый эксперимент и мы имеем то, что имеем. А именно: немцы и корейцы - это русские немцы и корейцы, а чеченцы - не совсем. Как и цыгане, пожалуй. Но с ними сложнее :)
Это конечно грубо, но что то типа того замышлялось. Я совершенно не оправдываю методов ассимиляции, но это было и стало историей.
А ты говоришь - без давления... Не бывает ассимиляции без давления, ассимиляция это вообще насилие над человеком.

> К чему? К тому, что холокостировавшие индейцев англосаксы стали, практически, хозяевами на планете?

Нет, это к тому, что ход истории можно приостановить, но окончательно остановит нельзя. Что васпы в США и чувствуют в повседневной жизни...

На счет остальных реплик - я их опускаю, потому что острота дискуссии со временем ушла да и яж не во всем могу тебе оппонировать :)

> Кстати, у тебя свой ЖЖ какой?

[info]all_rnd@lj, этот. А почему спрашиваешь?
Есть ещё [info]hroniki@lj, но я его законсервировал пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalker707@lj
2006-09-19 07:09 (ссылка)
Когда меня начинают доставать на тему тотальной толерастии и всеобщего смешения во "всечеловечье общежитье", я в качестве примера всегда привожу большой океанский корабль.

Например, Титаник.

Если всё человечество сравнить с кораблём, то разные народы - это водонепронецаемые переборки, обеспечивающие плавучесть. В случае отсутствия водонепронецаемых переборок корабль представляет собой один огромный объём, который беспрепятственно заполнится водой от малейшей дырочки в любом месте корпуса. А если есть переборки, то корабль-человечество останется на плаву, даже если и будут затоплены несколько отсеков.

(Ответить)