Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет boxp ([info]boxp)
@ 2005-07-21 09:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Газета "Московский Комсомолец" решила выяснить, насколько распространена традиция поедать собак в российской столице. В Москве, где никаких специальных собачьих ферм нет, ничто не мешает ресторанам включать в меню собачатину. Причем повара чувствуют себя спокойно, быть может, как ни в какой другой точке земного шара. Во-первых, поймать их за руку сложно. А во-вторых, за жестокое обращение с животными у нас не наказывают почти никогда.

Я это к чему написал. У нас во дворе существует целое стадо бездомных собак. И вот ночью это стадо начинает слоняться по двору гавкая, погавкивая, повизгивая и визжа. И все это длится минут 15. потом затишье минут на 5. И все сначала.  Как бы не обижались собачники, но эти создания мне кажутся весьма тупоумными, шумными и никчемными. Их можно только применять по назначению, а назначение их: охота и охрана. Если ни то ни другое не требуется - собак можно есть. Поэтому, не смотря на свою ксенофобию, считаю, что корейский ресторан рядом был бы незаменим.

Upd. По теме: http://www.sec4all.net/dogprotect.html

Upd2. По той же ссылке цитирую: "Кто-то из великих сказал:" Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак". Тут конечно есть доля истины. Но он любит СВОИХ собак, а не собак вообще. Да, некоторые люди сволочи. Но собаки - это просто животные, они не подчиняются закону, а подчиняются только своим инстинктам и рефлексам. И поэтому относится к ним надо как к животным, а не "сотворять из них кумира". Даже если они очень дорогие в денежном эквиваленте."


(Добавить комментарий)


[info]ex_tarlith@lj
2005-07-20 19:46 (ссылка)
:)))
ППКС
Давно (потому лень искать) писал про бездомных собак - стерилизация\отлов\отстрел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2005-07-20 21:03 (ссылка)
Кстати, что такое ППКС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2005-07-20 21:10 (ссылка)
Подписываюсь Под Каждым Словом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2005-07-20 21:19 (ссылка)
Понял, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tizilov@lj
2005-07-21 15:33 (ссылка)
>> эти создания мне кажутся весьма тупоумными, шумными и никчемными

У тебя домашние животные в детстве были? Похоже что нет. Иначе такого бы не сказал.
По поводу собак мешающих тебе спать, подумай кто виноват в том что они оказались на улице?

>> Если ни то ни другое не требуется - собак можно есть.

Могу привести тебе ещё десятки видов, которые не несут пользы. Те же крысы, например.
Бог даст, с голоду не помрешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2005-07-21 19:05 (ссылка)
И были и есть. И будут. В детстве - собаки, кошки, ежи, черепахи. Теперь - кот и крысы.

О собаках я говорил субъективно - ну недолюбливаю я их. Это личное... Но основания для этого есть.
Насчет "кто виноват" - не важно. Дворовые уже хрен знает в каком поколении размножаются на улице.
А вот "что делать" - по-моему очевидно. Облавы. Как в тоталитарном прошлом.

Про пользу: она порой в том, что создание не приносит вреда. Крысы мне вреда не приносят. Не лают, не кусают. Был бы я фермером - давил бы их нещадно, но я не фермер.

Почитайте статистику и обратите внимание, на то, что ни кошки, ни крысы не нападают стаей и не калечат детей. Пообщайтесь с врачами скорой помощи - они Вам много интересного расскажут. Сам я когда-то был основательно покалечен шавками.

Собака - стайный хищник, и человек входит в ее пищевую цепочку, если только не является вожаком, то бишь, хозяином. Так уж повелось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tizilov@lj
2005-07-22 00:57 (ссылка)

>> Насчет "кто виноват" - не важно.

Как же не важно? В этом ключ к проблеме.
Пока "мы с Вами" будем выбрасывать животных на улицу и детей наших воспитывать соответстенно, стаи бездомных животных на улицах будут только множиться.
"Мы в ответе за тех кого приручили".

>> А вот "что делать" - по-моему очевидно. Облавы.

Ага, облавы и волоком на кухню!
Мы же с Вами не дикари средневековые. Ну почему нельзя это сделать более гуманно, стерилизация там, содержание в питомниках,
прививание детям гуманного отношения к животным.

>> Пообщайтесь с врачами скорой помощи - они Вам много интересного расскажут.

Не сомневаюсь. И что с того? Вы всерьез думаете, что "поедание" собак решит проблему?
Мне вот думается, что "есть" нужно хозяев собак выгуливающих животных без намордников и поводков (про бездомных собак я уже сказал выше). Родители оставляющие детей без присмотра, так же должны нести ответственность.

P.S. Читаю Вас регулярно. И это первая Ваша запись которую я поддержать, ну никак не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2005-07-22 01:11 (ссылка)
"Мы в ответе за тех кого приручили".

Мы - это кто? Я лично никого не выбрасывал, посему и ответственности за собой не чувствую. Тех, кто выбрасывает - уголовно преследовать.
Не забывайте лишь об одном - сейчас собак если и заводят, то породистых, их не выбрасывают - они денег стоят. Уличные стаи - это именно свободные, дикие животные, они никогда никому не принадлежат, они родились на улице и на ней же умрут. Города для них охотничьи угодья, все живое в них - потенциальная добыча. Они почти как волки, но сильно изуродованы человеком. Каждое следующее их поколение все более дичает и, находясь рядом с человеком, умнеет, что делает собачьи стаи очень опасными. Поищите в гугле, там много на эту тему.

Мы же с Вами не дикари средневековые

Я лично вполне себе дикарь. Ложным гуманизмом не страдаю потому что. Стерилизация обходится дорого. Отлов и усыпление одновременно с введением жестких правил содержания домашних животных и уголовной ответственности за последствия решат проблему.

P.S. Читаю Вас регулярно. И это первая Ваша запись которую я поддержать, ну никак не могу.

Аналогично :-)
Все мы разные и только поэтому мы интересны друг другу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tizilov@lj
2005-07-22 01:30 (ссылка)
>> Мы - это кто? Я лично никого не выбрасывал, посему и ответственности за собой не чувствую.

Я это глобально имел ввиду. Людей вообще. Я тоже никого не выбрасывал. У меня собака живет 14 лет.

>> Отлов и усыпление одновременно с введением жестких правил содержания домашних животных и уголовной ответственности за последствия решат проблему.

А вот это уже конструктив. А то съесть сразу. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2005-07-22 01:43 (ссылка)
Я это глобально имел ввиду. Людей вообще. Я тоже никого не выбрасывал. У меня собака живет 14 лет.

Понимаю Вас. Но попробуйте сравнить свою, домашнюю собаку с бродячей - и Вы меня поймете.

А вот это уже конструктив. А то съесть сразу. ;-)

Дело в том, что государству наши проблемы прост пох. И никто осуществлять этого не будет. Посему остаются только корейцы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tizilov@lj
2005-07-22 01:50 (ссылка)
Не, нахуй корейцев и пидарасов от политики тоже нахуй. Самим решать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boxp@lj
2005-07-22 02:08 (ссылка)
Ну, я пошел за ножом, вилкой и солью :-)

(Ответить) (Уровень выше)