braindonor: Citadel

(Добавить комментарий)

	roman_ageev@lj 2011-05-09 20:12 (ссылка)
	Уже не торт? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

rootsmanilov@lj
2011-05-09 20:19 (ссылка)

понимаешь, он обещал, что вторая часть прям на все вопросы к первой ответит. примерно так и вышло, но фильм говно. без всего вообще. та самая пичалька, ага.
вот ещё правильное слово — механистический.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_un1x@lj 2011-05-09 20:33 (ссылка)
	Вот объясни, зачем ты вообще это смотрел? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-09 20:40 (ссылка)
	ачо... все же посмотрели (Ответить) (Уровень выше)

	vogool@lj 2011-05-09 22:56 (ссылка)
	По сравнению с тем, что Михалков снимал до этого - фильм нормальный, по сравнению с Маликом или даже Элемом Климовым - да, Вы правы, оно... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sikomor@lj 2011-05-10 05:17 (ссылка)
	ну Малик говно тоже снимал, Новый Свет без отвращения не могу вспоминать (Ответить) (Уровень выше)

	nmoshina@lj 2011-05-10 00:41 (ссылка)
	А я первый всё никак не решусь... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vogool@lj 2011-05-10 04:24 (ссылка)
	Начинать не советую - как плеваться начнете, потом перестать не сможете (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sikomor@lj 2011-05-10 05:10 (ссылка)
	зачем так сразу обобщать, я вот не только не плевался, а прослезился даже пару раз, первая часть - хорошее кино, даже очень, лучшее, что он снял лет за двадцать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 05:25 (ссылка)
	гонишь, ёппта (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sikomor@lj 2011-05-10 05:42 (ссылка)
	последнее, что мне у него нравилось, да и то с натяжкой, это Очи чёрные, 12 вполне смотрибелен, но там в конце такой сюжетный бессмысленный финт, подобный ложке дёгтя, что ну его (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 05:54 (ссылка)
	12 имеет только одну достойную великого кино сцену: это газаров и нож. остальное - вообще пиздец, боль и стыд (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sikomor@lj 2011-05-10 06:15 (ссылка)
	там, понятное дело, все персонажи плоские и всё наигранно, но какое-то странное удовольствие от этого всё равно получаешь, в отличие от михалковского иезуитского хода мысли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vogool@lj
2011-05-10 13:16 (ссылка)

Прочтите, пожалуйста, мой пост. Там пьеса в 3-х действиях. О том, как я ждал это кино, и чем оно в итоге оказалось.
А насчет Малика, я имел в виду ЛИНИЮ, как военное кино, а не всю ту архаику. Ну, Малик круче Михалкова, как ни глянь, Вы простите, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 13:46 (ссылка)
	честно пытался! извините, увяз (Ответить) (Уровень выше)

sikomor@lj
2011-05-10 14:00 (ссылка)

да я не читаю вообще ничего уже давно, с литературой покончил раз и навсегда, да и если бы читал, абсурдистсий подход мне не интересен, Монти Пайтон, если что, тоже не жалую, уж извините..не хочется жизнь тратить на высмеивание чего-то, когда меня что-то раздражает или просто сильно не нравится, душой болеть начинаю и на смех тогда уже не тянет

(Ответить) (Уровень выше)

sikomor@lj
2011-05-10 05:44 (ссылка)

а насчёт того, что прослезился, со мной это в кино часто бывает, и просто зрелищное кино, пусть и с плохой драматургией, мне всё-равно нравится, скажу, что Адмирал понравился, скажешь, что тоже гоню

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 05:51 (ссылка)
	адмирал? ну йолки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sikomor@lj
2011-05-10 06:09 (ссылка)

зрелищно.. мне актёрская игра и всё прочее всегда вторично было, услада для глаз на первом месте, он мне напомнил детские впечатления от похода в кинотеатр ( как и Предстояние, собственно ), когда просто цветам на экране радуешься ( так бондарчуковские Красные колокола тогда смотрел и всё остальное, мир как скозь увеличительное стекло разглядываешь и дивишься )

(Ответить) (Уровень выше)

	slovo_dzhedaya@lj 2011-05-10 03:27 (ссылка)
	прочитал в метке вместо михалкова малахова это бы многое объяснило (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 03:36 (ссылка)
	да-да, говноедство сплошное (Ответить) (Уровень выше)

	still_iffya@lj 2011-05-10 03:34 (ссылка)
	По мне так Михалков как всегдв в своем репертуаре снял, особое значение придавал чувствам и метефизике. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 03:37 (ссылка)
	вы кто? (Ответить) (Уровень выше)

sikomor@lj
2011-05-10 05:15 (ссылка)

у нас в город его просто не привезли, так бы пошёл, конечно, хотя бы просто чтобы не быть голословным в полемике, которая сейчас везде, а говном поливают, в основном те, кто не смотрел..тебе показалось, значит, что, как кино, Цитадель ерунда, без всяких идеологических придирок? там же, говорят, "божий промысел" и всё такое

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rootsmanilov@lj 2011-05-10 05:17 (ссылка)
	чо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sikomor@lj 2011-05-10 05:46 (ссылка)
	Афишу почитай, там только про этот "божий промысел" и талдонят, про "своего" комарика и мышку, которая хвостиком махнула (Ответить) (Уровень выше)

	nekolinks@lj 2011-05-12 15:47 (ссылка)
	Кто бы сомневался =О (Ответить)