Спасибо за наводку. Непременно посмотрю.

у полански плохих кин не бывает,вот без исключений
посмарю с удов

да еще джон си рилли

плохих-то да.
случаются невероятные шедевры (тут не тот, конечно, случай) вот многие нос и заворотили.

ну я думаю до уровня жильца тут не дотянет,но всеж режиссер оч зачотный,без провалов
гений,хуле говорить

согласен, что гений.

охохо.

лучше беги Шерлока гляди - ебошит ок вообще.

с утра уже посмотрел с сабами, ага ебошит.

...и ничо не «охохо»

а ты Сансет Лимитед смотрел же, да?
просто это особенно хороший пример для сравнения - типа где мощный дядька мастерски кино из пьесы сделал, а где вышедший в тираж мастер пальцем в носу поковырял. это безотносительно истории/диалогов/персонажей - тут уж кому что нравится - но вот просто на уровне "как сделано".

неа, не смотрел.
там же ведь от рака кто-то помирает? а если такое вычесть?

нет, никто.
там от жизни один помирает, а второй его безуспешно пытается образумить.

ну всё-равно же - помирает кто-то, а второй типа, отпомирал уже.
шекспир говорил, что всего 12 историй существует. тут другая.
и вообще не в шекспирововой раскладке. 21-й век. что и.

а Резня сильно хуже SL? а то последний почти великий.
хотя я вообще Поланского не смотрел почти, куда мне.

да какая разница, смотрел или нет.
главное, что не надо смотреть.
резню.

лев геннадьич, что это такое?

ШТОЭТАТАКОЭ????

а с Шерлоком, кстати, Ричи всерьёз перепрыгнул Снайдера.

да нет же.
невозможно перепрыгнуть шнайдера. (мы вообще про сериал говорим так-то, без ричи).
но снайдер, ей-богу - такой state of point.

ок, поясню: я когда весной про Снайдера писал, что он всё вывернул навсегда, я не лукавил — но к нормальному поп-кино это уже имеет ээээм опосредованное отношение. а Шерлок с Дауни и с Камбербечем — это два самых правильных варианта, как можно было вообще такую литературную основу переделать в кино сегодня.

да чисто визуально даже. ох.

дык это.
а шнайдер-то тут при чём?

в свете последних массированных нападок на этого невинного беззащитного режа, готов биться за него прям на малайских криссах. ты готов?

ненене, Вова! я его тоже очень уважаю, и когда все ругали сакер панч, я выступил с простынёй защитного текста, где чего-то даже пытался анализировать, что у меня вообще не получается в принципе. и в итоги года его поставил.
просто вот 300 ещё можно было в один ряд с Шерлоком поставить, в категорию. а начиная с Часовых, уже нет. то есть Ричи убрал Снайдера, потому что тот сам ушёл из просто крутого поп-кино в ту категорию, которую ещё толком не изобрели. вот как-то так.
ну и если драйв — переизобретение рапида, то Холмс второй — высшая точка старого. там правда очень мощно всё для сиквела, на удивление. Лев Геннадьич, конечно, даже смотреть не станет — но для блокбастеров это теперь чуть ли не знак отличия будет, видимо.

прочитал этот текст четыре раза, не врубился всё равно.
там кто-то кого-то убрал.

давай про sucker punch. мне сильно не понравился этот фильм в первом приближении. я посмотрел его и сразу накатал отрицательный пост. потом я посмотрел расширенную версию, и он вштырил меня очень по-особенному (ну не как хранители, а как совсем другое кино - не сильней-слабже, а просто как совсем другое) - я пошёл и весь пост своё недоумённый зачеркал, и приписал: КИНО ПИЗДЕЦ.

закарий шнайдер - это один из немногих (условно) экшн режыссёров высшего звена с такой невероятной и оправданной свободой действий, что диву даёшься. ему как будто всё дозволено. но это, опять же, наши жалкие проекции - как там на самом деле, хз. важно что он разные все фильмы снимает, во благо именно ПЁРА. и прёт как надо. стоит ли после этого его разбирать? да джа ему во благо, и всё - забыли. он не оступился ни разу.

благость коровам.

>стоит ли после этого его разбирать?<

я в сердцах сказал так про хорошую музыку однажды. убеждён, что был неправ — в том смысле, что или всё и вся можно разбирать, или ничего-никого не нужно.

Снайдер очень мощно оступился на дебюте. если тот считается хоть сколько-то авторским.

облажался он, во втором фильме только последние полчаса хорошие, остальное - несмотрибельная ерунда. но я вообще его не люблю, Ричи этого - дутый пузырь, ему вот только да, на студийных проектах ремеслиничать и не отсвечивать.
а Снайдер - всегда и везде мужык.

ну вот - не люблю ричи.
так ты с этого и начни! я вот люблю ричи!

у тебя вообще - любимый фильм тарантины death proof! хули тут уточнять

но первый ШХ был охуенен, если что.
но судя по второму и остальным его фильмам - это не заслуга Ричи.

ну, я люблю так говорить, но на самом деле, Резервуарных Псов я ставлю на одну ступеньку с.

нуээээ. "казак, знаменитый акробатическими способностями". обнажённый Стивен Фрай. помада в пулемёте. сосны в слоу-мо. может, ты случайно за очередным фильмом года шёл?

всё слито, кроме сосен и того, что дальше (минус ещё сцена из палп фикшн в поезде). но вообще хорошо, что это последние полчаса, а не первые, а то общее впечатление было бы, ээ, иным.

Фрая слить вообще невозможно, в принципе. самоирония по поводу первой части, с этим же его внутренним голосом перед маханием кулаками. первый лучше и собраннее, конечно, но на то и первый.

не являюсь фанаткой ни Фрая, ни Лори, сорри. хорошие актёры, но повода восхищаться голой обвисшей жопой я не вижу. а играть ему там нечего. как и Нуми Рапас. хотя бы Харрису волю дали, это хорошо - большой актёр, которого только-только начинают замечать.

в первом был сюжет, диалоги и ритм, во втором - нет. ну и вообще это тупо классический рецепт - всё, как в оригинале, только в два раза больше, чтоб из ушей полезло. фу.

посмотрел второго холмса.
да - всё так.

ржали с женой весь фильм в голос, и нисколько стыдно не было

"изо всех сил стараешься быть порядочным, а в ответ — одно унижение со всех сторон!"
на этих словах упал со стула

практически монолог Ирины Мирошниченко из "Старого Нового года"

фильм великолепный

ура! дадада

а стыдно мне было из-за кокошки

Дадада! Какая-то необ'яснимая привязанность к вещам! Знаете.