Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет варфоломей ([info]braindonor)
@ 2012-01-13 22:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:appalachian terror unit - 2008 - 02 bullet and bomb

H.O.U.N.D.


Класс вообще!

Не понимаю нытья в блогах, что «второй сезон уже вторая серия хуже первой». Тезисов типа два: ничего нового и необычного и собачка дёшево нарисована. Опп-па нихуя! Шерлок На Лютой Измене — это ничего нового?! Шерлок, блять, с окровавленным гарпуном?! Вообще, к сюжету, в котором кого-то опыляют наркотическими веществами (спойлер, ну дак все уже посмотрели) всегда возникает ряд вопросов, но тут этот поворот является настолько милым и актуальным ремиксом классической собаки Баскервиллей, что хочется Моффату молча руку пожать. Если бы собачелло оказалось реальным беглецом из военных лабораторий-мутантом, совсем бы не хотелось, вот ей-ей.

Поэтому и собакин так незатейливо нарисован. Этож, блять, коллективная галлюцинация!
Короче, доволен.

Олсо: тот самый блог http://www.johnwatsonblog.co.uk/
Там даже есть комментарии от Билла Мюррея.

Привет.


(Добавить комментарий)


[info]rupert_milman@lj
2012-01-13 15:27 (ссылка)
Вовенька, в блоге тоже роботы. Как и в твоей переписке с АПТБС. И вообще, это тоже коллективная галлюцинация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 15:29 (ссылка)
там не роботы, а тонко чувствующие «художники по инторнету»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rupert_milman@lj
2012-01-13 15:35 (ссылка)
вот, кстати, те художники по интернету с кисами в капче рапидшары
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 15:46 (ссылка)
88!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koloperowitch@lj
2012-01-13 15:38 (ссылка)
мудаки они все просто-напросто.
мне тоже кино понравилось.
и еще теперь я хочу на смс-ки поставить женский стон. Самой чтоли простонать? но я так не умею, там надо нежно и непристойно, эх.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 15:41 (ссылка)
ты не умеешь нежно и непристойно???
отказываюсь верить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koloperowitch@lj
2012-01-13 15:42 (ссылка)
я непристойно только умею, а нежно - это любя, а это сложно, хотя и то возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 15:46 (ссылка)
дануладно! нежность без любви возможна, я гарантирую это инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koloperowitch@lj
2012-01-13 15:48 (ссылка)
ну ладно, я тебе верю, я вообще тебе доверяю как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 15:51 (ссылка)
ура!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rupert_milman@lj
2012-01-13 15:56 (ссылка)
Только вот одно мудачество было точно. Использование отдельно стоящего слова "хаунд" для притягивания за уши смысла в переводе. Хоть убей, это коряво звучит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 16:08 (ссылка)
ну это да, пожалуй.
можно простить, думаю.

(Ответить) (Уровень выше)

буду первым с этой ссылкой
[info]schummm@lj
2012-01-13 16:01 (ссылка)
http://elhutto.livejournal.com/1214262.html

бибиси навсегда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 16:09 (ссылка)
дада, это всё я видел, конечно.
эээ... я не по первому каналу смотрю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schummm@lj
2012-01-13 17:22 (ссылка)
догадываюсь)
вторую серию я рискнул смотрет от эрнста. теперь наверстывать с торрента

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 18:35 (ссылка)
именно этот фильм с рекламными перебивками - вообще адъ какой-то, думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rupert_milman@lj
2012-01-13 17:21 (ссылка)
А дёшево нарисованная собачка — это и ну её. Она всё равно там полторы секунды мелькает. Это вот в отечественном "Люми: дважды мёртвый 3" она бы такая убогая бегала час на экране и была преподнесена как писаная (или псиная) торба. Вот там и надо ругать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 18:34 (ссылка)
да я бы вообще про собачку и не вспомнил, хотя накурился как бешеный зверь и продрог в эти полторы секунды, да. но в каждой ругательной рецензии блогеры её поминают ведь зачем-то.

а люми уже все забыли, да. кто до 16 килограмм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mats13@lj
2012-01-13 18:37 (ссылка)
А мне понравилось, как он на скале стоял, это было нечто. Потом только из вики узнал, что это была аллюзия на оригинальную иллюстрацию

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 18:39 (ссылка)
охъ, там вообще столько аллюзий [если исследователей почитать]!

поэтому и даётся трехсерийный фильм на год целый - чтобы всласть поисследовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-13 18:39 (ссылка)
...большое кино, короче. немаленькое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]abenteuerer@lj
2012-01-14 04:40 (ссылка)
смеялся.
ну ладно, чёрт с вами со всеми.

(Ответить)


[info]abenteuerer@lj
2012-01-14 04:43 (ссылка)
сценарий этого убожества не Моффат писал, а Гэтисс, не надо клеветы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-14 04:54 (ссылка)
ты ворчливый старикашка!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nmoshina@lj
2012-01-14 16:42 (ссылка)
Перемазанный кровью ШХ с гарпуном - это просто один из высших кадров.
Но Моффат к этой серии отношения не имеет - сценарий написал Марк Гатисс, соавтор Моффата. И Майкрофт Холмс по совместительству.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nmoshina@lj
2012-01-14 16:42 (ссылка)
упс, сорри, не прочитала насчёт Моффата выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-14 16:44 (ссылка)
да. меня уже поправили.
но очень лень редактировать. и! когда там третья? сегодня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nmoshina@lj
2012-01-14 16:47 (ссылка)
Завтра, Вов. Сама ждунимагу - там будет много Мориарти, прдевкушаю их поединки с ШХ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nmoshina@lj
2012-01-14 16:49 (ссылка)
Тьху ты! Послезавтра, в понедельник!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_zeke@lj
2012-01-15 13:35 (ссылка)
В конце концов, на 26:30 обезьянка кидает зигу и протяжно орет два заветных слова!
Как можно не любить бесстрашных англичан, я не понимаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rootsmanilov@lj
2012-01-15 14:45 (ссылка)
да вот именно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_zeke@lj
2012-01-15 16:05 (ссылка)
Или вот паника Холмса. Это ж натуральнее как вообще можно.
Кстати говоря, я так заметил, что спецэффекты - это всегда слабая сторона британского телевидения. Взять тот же "Бермудский треугольник", или "Доктора Кто".
Ну так и чо, пора бы уже всем забить на плохо нарисованных баскервильских собак большой болт, совершенно не в них дело.

(Ответить) (Уровень выше)