Дедушка русского сатанизма (тм) не согласился бы с таким определением.

а д.р.с. - это кто?
дедушку русского фашизма знаю. это циолковский.

Андрей варраксович борцов. Гугл сразу и однозначно (http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=%D0%94%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8) даёт ответ на этот вопрос.

фу
нахуй фпизду. ёбаная лурка.

лурку и не надо читать. Вкратце тут (http://warrax.net/Satan/own/faq/faq1.htm#2) и так хватает про эгр-Егоров и прочее.

всё-таки под "глубоко верующий" подразумевают что-то совершенно отличное от "уверенного, что бог есть".

ну и да, насколько я знаю, сатанизм бывает разный - и тот, что отличен от забав с кошками на кладбище, существование Иеговы и присных не признаёт.

вот как раз этого-то я и не понимаю.
(про кошек речи нет)

как-то смешно сказал (ещё и с ошибками).
в смысле далеко не только уверенность в существовании подразумевают под верой.

Надо чувствовать границы. То же самое погубило "Войну".

ну нифига.
какие границы? если это АРТ - никаких границ

>какие границы

Рисовать гигантский хуй на мосту и давать концерт в метро - одно, а переворачивать ментовские машины и касаться столь почитаемого у нас культа - другое.

>если это АРТ - никаких границ

Не забывай, где живешь.

не забываю.
АРТом не занимаюсь, занимаюсь хуйнёй. но эти-то!

Ну вот поэтому ты и дома с водкой, а они сидят.

слышится язвительность некоторая.
они тоже могли бы - дома с водкой. с детьми.

Ничего подобного. Просто грустно это все. Хотя я и не фанат современного арта.

>Ничего подобного.

это почему?

>слышится язвительность некоторая
>Ничего подобного

а.

Про первых могу сказать, что их не бывает. Т.е. или они не взрослые и не осознанные, или не сатанисты (а атеисты, эгоисты, актёры большого театра и т.п.)

Вторые свою функцию выполнили на ура: всплыло во всех водоёмах. :(

всё так.

Даже шрифт похож.

варгушка-то миллион раз говорил, что все его неправильно поняли.
что не сатанист он никакой, а натурально heathen
и поджиг весь этот - нормальная такая месть - которым пришли огнём и мечом христианство насаждать.

а в гениальном кинофильме valhalla rising там вообще показаны эти "христиане" отлично. работники ножа и топора. романтики с большой дороги.

как говаривала Моника Геллер: "I know!" Но не лишним будет напомнить.

"взрослый осознанный сатанист" - дык энтож Вс. Чаплин и есть:)))

именно. и директор его гундяев тоже.

Нене, они - сутанисты.

А зачем они в принципе детей заводят? Чтобы ими потом прикрываться или на слезу давить?
Или дети - это тоже такой арт?

думаю, это один из 99% -ых случаев, когда называется залёт.

...грубо говоря, сейчас все (ну или почти все) дети так и рождаются

ну чо-то ты обобщил, конечно

думаешь иначе?
санта-клауса придумала кока-кола, прикинь.

думаю, что не 99 %

ну пусть 90%. ок.
именно так

ну да, ну да, тотал пиздюлейла

к тому же, знали, на что шли. и знали, что либо идти до конца, либо вообще не идти.
чуть-чуть головой надо думать, а не пусей.

головой и думали. всё правильно придумали, огонь.
смотри, даже я написал.

если головой думали, тогда не надо потом ныть "пустите меня домой к деточкам, они плачут".
Некрасиво это.

ну а что они вообще красиво делали?
курицу в пирог?
ебусь за медвежонка?

ну ебля в музее ничо так была.
А хуй на мосту - всем хуям хуй.

...и вот в разговоре всплывает ихний-тамошний внутрисобойный разлад.

короче, ну их в пизду, макс

та я про тоже.
Нараян очень нараян

селассие ай

это что за диалект?

правильный ответ: айанай ( I & I )

...деревня

ну Вятка побольше площадью Смоленска, не спорю

какое отношение арт-группа Война имеет к Пиздячьему Бунту?

ну вроде как одна из сидячих ныне баб связана с "Войной" была.
Как по мне, так это все одна тусовка.

лев геннадьич, это мне вопрос?
ты не перепутал?

тебе-тебе.
но он такой, риторический.

я не знаю.
не читаю же газет и телик не смотрю.

...по актуальным вопросам высказываюсь в другом псту.

а я думаю, они, как и всякие бабы, думали, что с них будет, как с гуся вода - ну пожурят и отпустят, в крайнем случае штраф обяжут заплатить.. Путин, скорее всего, на принцип пошёл, обидчивый, хочет показать, что не зассал, ну и по-мудацки себя повёл, наказание-то прочат явно неадекватное

Если серьезно говорить про сатанизм, рассматривающий Сатану лишь как позитивный символ природы и свободы, а также равноценного возмездия - такой сатанизм мне симпатичен. Если же мы говорим, про культивируемый конкурентами извращенный сатанизм - лубочное дьяволопоклонничество, потворство вредительству и злу, пороки и духовное падение - то это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Это лишь ничтоже человеческое.

Сатанинская паства.
(http://imgur.com/jS1xx)

да с чего вдруг природы и свободы?
те же самые ветхозаветные какашки, один запретил/второй типа разрешил.

вавилон падает, верю только в одно, макс

> да с чего вдруг природы и свободы?

Ну есть такая популярная, можно сказать доминирующая, "каноничная" концепция сатанизма, т.н. сатанизм Ла-Вея. Что-то сродни сверхчеловека Ницше.

это всё понятно, но не одобряю.
это как взять фиолетовую краску и объявить её самой пиздатой.
я, наверно, авраамист, его зовут джа и он всегда добр ко всем.
кто не мудачит.

А я думаю, что Его вообще нет; вернее по-русски Его точнее было бы называть - Оно.
И Оно точно не добро (и не зло) - Оно равнодушно, нейтрально и безпристрастно.

сотонист!

PRESS IN DIRE SITUATIONS (http://nooooooooooooooo.com/)

хыхы, отличне

О! и я того же мнения, холодное равнодушие природы пострашнее будет всякого там сатанизма, с ним не поборешься, только игнорировать и не замечать остаётся

живоглоты

То же самое справедливо и про христиан. Ну понятно раньше люди были тёмные, про Атона не слыхали, «Дух Времени» не смотрели, но щас-то чё, не в падлу верить в эти просроченные семитские компиляции?

смарт верит в христа. и любит его.
а толпы - они всегда толпы.

Нехорошо обсуждать общих знакомых и я не буду, хотя жестокие и нужные слова сами просятся наружу.

всё так, не нужно и мне было

а так - да. справедливо.

дух времени [x]
скажи еще московского комсомольца не читали

Феерически расставить точки над бытием?

а в чем проблема-то с сатанизмом, ничем не хуже
остальных культов же, а может даже и получше -
широким массам мозг не ебут, эзотерическая типа тема.
ну, клоунов конечно много, но клоуны во всех отношениях
лучше фанатиков, кмк.

в шведском бм, кстати, интересная туса сатанюг - начиная еще
с нодтвейта, шамаатае и vindkall'ов всяких и заканчивая новой,
так сказать, генерацией. хотя это гностицизм скорее,
замешанный на темных ("антикосмических") аспектах
германского (преимущественно) язычества. инфы конечно
мало, но судя по тому, как ребят прет, забористая штука.
да и disa где-то похожие темы разрабатывает.

ла вей, кстати, абсолютно комичный персонаж -
это примерно как если бы какой-нибудь, я не знаю,
мавроди себя сатанистом объявил.

Проблема в том, что это как делить на ноль. Ну нельзя делить на ноль, т.е. даже если возможно гипотетически - всё равно ни хрена не поймёшь.
Точно так же нельзя поклоняться не-сущему, всё равно, хоть ты тресни, придётся выбирать какие-то символы из сущего мира, а значит, культ уже замутнён.

Другое дело - так скажем, "путь левой руки", т.е. постижение сущего через его неприятные проявления. Это не только у германцев, это у всех индоевропейцев было и всегда будет. Но это всё равно не культ какого-то там "зла", это иное.
А мозги... это от конкретного адепта зависит... честно говоря, средний атеист выносит моск не слабее христианина-фанатика.

>Ну нельзя делить на ноль

да вроде бы можно - в рамках т.н. "нестандартного анализа".
кроме того, существуют неопределенности вида 0/0, например,
тут аналогией будет представление о мире, как об иллюзии.

>даже если возможно гипотетически - всё равно ни хрена не поймёшь

а никто не обещает, что это легко, типа.

>Другое дело - так скажем, "путь левой руки"

ну да, речь в общем случае именно о нем.
не обсуждать же всерьез медиаобразы
(или ла вея).

>честно говоря, средний атеист выносит моск не слабее христианина-фанатика

что-то сомневаюсь. наверно я не сталкивался с теми,
кого вы называете "средними атеистами". кто это?

Я и говорю: результаты деления на ноль всё равно будут строго умозрительными. Никакое действительное число там не появится; так вот если приравнять знание или понимание мироздания к действительному числу, то в результате почитания - фактически - небытия - результат будет таким же.
А мир как иллюзия - это не на ноль, потому иллюзия не лишена существования (и даже позитивна). И за пределами этой иллюзии тоже продолжается бытие, просто высшего качества.
Зло же в чистом виде - это как... ну, как дырка от бублика, но только без бублика. Убери бублик и не будет дырки, будет просто воздух и всё. Чему там поклоняться? И как?
А познание "от противного" - это вполне нормальный человеческий путь. Кстати, в христианстве тёмного тоже хватает, и созерцания смерти хватает, и садомазохистских порывов, - если это именно какой-то духовный путь, а не сусальный коржик от ООО РПЦ МП. Правда, как-то мне мало таких христиан попадается. Ну да ладно...

А "средний атеист" - это рядовой безбожник, который на каждую реплику, допускающую мистическое толкование, начинает лепить, как по писаному, про то, что гагарин летал - бога не видел, и всё придумали евреи, и опиум для народа, и ещё чего-нибудь зело умное на том же уровне политагитки для урюпинских крестьян.

>результаты деления на ноль всё равно будут строго умозрительными

так по большому счету любые результаты строго умозрительны,
если не получены с помощью какой-нибудь прямой внерациональной
передачи (от кого-то, допустим, более продвинутого или "свыше").
и я не вижу, чем в этом смысле сатанизм хуже (или лучше)
остальных заколбасов. если человек находит смысл в делении на ноль,
значит смысл в этом делении есть, а если результат этого деления
был явлен ему непосредственно высшими силами - ну тоже заебись, чо.

>А "средний атеист" - это рядовой безбожник, который на каждую реплику, допускающую мистическое толкование, начинает лепить, как по писаному, про то, что гагарин летал - бога не видел, и всё придумали евреи, и опиум для народа, и ещё чего-нибудь зело умное на том же уровне политагитки для урюпинских крестьян.

да черт его знает, мне кажется это штамп, не бывает уже таких атеистов.
ну если не считать докинза, к примеру, политагиткой для урюпинских крестьян.

Не, я не против, если людей прёт - пусть хоть воду в решете носят, просто КПД у этой деятельности какой-то... странный.
Я вот не очень хорошо отношусь к т.н. "мировым конфессиям", прямо скажем, но когда вижу Кёльнский собор, или фрески Аджанты, или там я не знаю Сикстинскую Мадонну - то очень сильно чувствую, что некое духоподъёмное начало, которое есть в любом коллективном поиске тайны, важнее, чем формальная идеология. И оно многое оправдывает в истории мировых цивилизаций, иначе это вообще был бы аццкий ад без права на помилование. Конечно, этот позитив мистического поиска - далеко не заслуга иудеев, христиан или буддистов, он появился за десятки тысяч лет до них. Но он есть. А в основных нигилистических учениях созидательная функция, мягко скажем, не выражена. Сидят все, как аутичные дети, и в своих тараканах роются. Мне не жалко, честно. Вперёд и с песней, только всё равно аутизм - это не норма, это болячка.
Короче, я щитаю, что Варг очень правильно убил Евро, если вкратце. :)

А атеисты... ну я рада, если их таких мало осталось. Мне вот эпизодически приходится встречать.

ну, было бы странно ожидать от носителей подобного мировоззрения
каких-то созидательных порывов. для того, кто воспринимает мир, как
узилище и оплот врага (по крайней мере в некоторой его части -
наиболее, что ли, человеческой), сотрудничество с администрацией
в общем неприемлемо (исключения случаются сплошь и рядом, но они
неинтересны). в то же время подрывная деятельность по факту
своей эффективности тоже бывает красивой и воодушевляющей,
даже если ты не вполне разделяешь взгляды того, кто ей занимается.
варг ведь убил евро не потому, что тот был злобный аутист, а скорее
исходя из подозрения, что тот, не являясь таковым, пудрит всем мозги.

Ну... "Администрация" никакого отношения к созиданию не имеет, вернее, только в авраамических религиях у неё есть такая монополия. Вот гностическая "администрация", например, выглядит крайне неприятно и никто с ней не дружит, но человеческий путь всё равно лежит в плоскости знания и продуктивной деятельности. Именно чтобы выбесить троечника-демиурга, который сам ничего толком не умеет. ;) Ну а мир как тюрьма - это христианская идея вообще.
Варг Евро, конечно, убивал не из этих соображений. Но получилось очень показательно, мне кажется. Даже архетипично. Сидел это на золоте не очень умный пафосный Фафнир и сам не знал, что с этим золотом делать. Пришёл Сигурд (Варг), его убил, печёнки съел, а золото (бм) понёс в исторический круговорот, так сказать. Нормальный такой индоевропейский миф.

>"Администрация" никакого отношения к созиданию не имеет

да понятно, что может и не имеет, но вполне
способна быть кем-то вроде узурпатора.

>человеческий путь всё равно лежит в плоскости знания и продуктивной деятельности

знание и продуктивная деятельность необязательно коллинеарны,
силеновская мудрость говорит нам, что дела обстоят сложнее,
и те, кого мы обсуждаем, выбирают путь такого знания, которое
ведет к их гибели. осуждать их - занятие неблагодарное, кмк.

>Но получилось очень показательно, мне кажется. Даже архетипично.

то место-время вообще архетипами нашпиговано, ага. прорвало und накрыло.

персонажи про которых комиксы рисовать можно смешные - это про первых..
про вторых - детей отобрать и водопроводчиков из них понаделать, а то хуйни вокруг много а водопроводчиков хороших мало...

ну ты понял, зима притомила, а мне ещё дом строить :)

сикости накости!