brmr: Поспорила. Опрос.

(Добавить комментарий)

	ainesk@lj 2005-09-04 09:35 (ссылка)
	1. в основном жж - больше; любой перегиб скучнее, чем полная картина :-))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pnaum@lj 2005-09-04 10:32 (ссылка)
	+1 бэйсд, как грится, на реальном опыте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:57 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

	brmr@lj 2005-09-04 14:57 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

	topsi@lj 2005-09-04 09:37 (ссылка)
	В ЖЖ-депрессия будет больше комментов. Жалко же тебя, глупую... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 09:55 (ссылка)
	-))) да не меня :-))))) я депрессии комуфлирую :-) это же предлагаемые обстоятельства :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	topsi@lj 2005-09-04 10:00 (ссылка)
	Я, как говорится, не читал, но осуждаю...Других журналов не читала, но тебя везде люблю. Наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 10:01 (ссылка)
	ой... пошла писать УПД - у меня нет вторых журналов :-)))) это мы предположили! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	topsi@lj 2005-09-04 10:04 (ссылка)
	Забей. Я жутко невнимательная и читаю по-диагонали... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 10:06 (ссылка)
	поздно.. а то вдруг кто-нибудь еще по диагонали - а я ведь жду трамвая :-) (Ответить) (Уровень выше)

	marengo_@lj 2005-09-04 09:40 (ссылка)
	2-й без вариантов. ЖЖ-счастье когда вечный депресс, люди уходят со временем, не выдерживая постоянного негатива( ЗЫ. ПредлАгаемые обстоятельства ))))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

egor_13@lj
2005-09-04 10:08 (ссылка)

Кол-во коммов будет всё ранво увеличиваться за счет пробегания тех, кому в новинку посочувствовать. Потом если разбегутся - новые сбегутся. (Не забывайте, кто хозяйка этого предполагаемого журнала ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 10:11 (ссылка)
	ну а если без КТО? если бы у каждого такое было... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egor_13@lj 2005-09-04 10:12 (ссылка)
	Без "кто" не получится, так как это не соответствует заданным в посте условиям ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 10:13 (ссылка)
	показывает язык :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egor_13@lj 2005-09-04 10:17 (ссылка)
	Не :-), а :-)Ь (Ответить) (Уровень выше)

	marengo_@lj 2005-09-04 11:23 (ссылка)
	Да, я тоже подвисла на КТО ;-)) (Ответить) (Уровень выше)

lanka10@lj
2005-09-04 09:40 (ссылка)

Не всё так просто. Зависит от того, кто и как депрессует. И кто и как радуется. Но вообще, подозреваю, что хотя комментов может быть быть больше в депреесивном журнале - сочувствовать легче - однако читать всё же будут больше "счастливый" журнал. Многие ищут места энергетической "подзарядки".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	adul_terrier@lj 2005-09-04 09:44 (ссылка)
	Знаешь? Дай явки, имена, пароли! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lanka10@lj
2005-09-04 09:46 (ссылка)

Да загляни в журналы "тысячников". Если это не какие-то известности (литературные, театральные, киношные или музыкальные) то чаще всего те, кто выдаёт "на гора" позитив в больших количествах. Ну или качественную иронию. Но не депрессуху потоком.

(Ответить) (Уровень выше)

egor_13@lj
2005-09-04 09:50 (ссылка)

Согласен.
"Сочувствовать легче" только, кажется, неверное выражение. Сочувствуя, больше потребности что-то сказать. Сочувствовать по-настоящему - куда трудней. Сочувствовать так, как этого от тебя ждет "сочувствуемый", тем, что ему действительно надо (ситуация сознательного или подсознатеньного желания поплакаться, чтобы обратить на себя внимание, не в счет), - хотя на предмет последующего есть разные мнения, но это трудней , чем со-радоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lanka10@lj
2005-09-04 09:54 (ссылка)

Да, конечно. Говоря "легче" я, конечно, иронизировала немного. Мало кто умеет сочувствовать по-настоящему. Но что любопытнее - по-настоящему за кого-то порадоваться может ещё меньшее количество личностей. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 09:56 (ссылка)
	с этим соглашусь :-)))) но я пока молчу... вечерком напишу, что я ответила :-) (Ответить) (Уровень выше)

egor_13@lj
2005-09-04 10:02 (ссылка)

>по-настоящему за кого-то порадоваться может ещё меньшее количество личностей

Вот про это я и говорил как про спорный момент. Второе требует искренности, но первое - интуиции, и даже более чем интуиции.

(Ответить) (Уровень выше)

egor_13@lj
2005-09-04 10:05 (ссылка)

По-настоящему радуемся мы за всех тех, кого по-настоящему любим; да, таких немного, но далеко не всех из них мы знаем настолько хорошо, чтобы по-настоящему сопереживать им (хотя это и никак не умаляет нашей любви к ним). То есть, второе получается реже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lanka10@lj
2005-09-04 10:20 (ссылка)

Тем не менее существует достаточно много "наборов правильных слов", которые вполне неплохо работают утешением. И если человек хотя бы немного "сам себе психолог" и хотя бы слегка интересуется тем, кого утешает, он без особого труда подберёт нужную "комбинацию". Тем более, что публичные просьбы о жалости редко являются настоящими криками о помощи. Это чаще всего способ притянуть внимание (читай - энергию) со стороны. Условие же радости за кого-то - именно в любви и искренности. Иначе получается зависть разной степени тяжести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

egor_13@lj
2005-09-04 10:22 (ссылка)

>Тем более,
что публичные просьбы о жалости редко
являются настоящими криками о помощи.
Это чаще всего способ притянуть
внимание (читай - энергию) со стороны.

Ну так я же сказал, что такой обмен комплиментами не рассматривается.

(Ответить) (Уровень выше)

	(к тому же, ч.3) egor_13@lj 2005-09-04 10:13 (ссылка)
	Тем более, что, если и они любят нас, то вполне прощают нам это "недознание". (Ответить) (Уровень выше)

	( тому же ч.4) egor_13@lj 2005-09-04 10:14 (ссылка)
	И потому мы часто об этом "недознании" даже и не подозреваем. (Ответить) (Уровень выше)

	brmr@lj 2005-09-04 14:46 (ссылка)
	я написала итог :-) (Ответить) (Уровень выше)

	atnarama@lj 2005-09-04 09:57 (ссылка)
	Че-то мне кажется, что в депрессии) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:57 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

	zolotar@lj 2005-09-04 10:06 (ссылка)
	Вопрос странный. Если бы вместо одного - два, тогда в счастливом журнале, а так в основном. Янус должен быть двуликим :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 10:08 (ссылка)
	:-))) а если все таки вот так вот представить? :-)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zolotar@lj 2005-09-04 10:16 (ссылка)
	Человек создан для счвстья..... Далее по тексту :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 10:16 (ссылка)
	принято :-) (Ответить) (Уровень выше)

	brmr@lj 2005-09-04 14:56 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

	egor_13@lj 2005-09-04 10:11 (ссылка)
	.. но мы ему обоему, Янусу, на обе морды смотреть не будем, а с тылу зайдем, да? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:57 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

a_g_g@lj
2005-09-04 10:17 (ссылка)

Мне кажется, здесь важнее не о чём писать, а как. В депрессивном журнале могут быть более тонкие наблюдения о жизни и т.д.; в счастливом - столько позитива, что у людей будет улучшаться настроение... я бы читал все три ваших журнала :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:55 (ссылка)
	спасибо вам большое :-))) см. итог :-) (Ответить) (Уровень выше)

lenush_ka@lj
2005-09-04 10:25 (ссылка)

читать, быть может, больше будут основной и счастливый. А писать больше в грустном. Написать пару поддерживающих слов, и уверений о том, что все обязательно будет хорошо, проще, чем что-то сказать на дележку радостью. Я думаю так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:55 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

	rogit@lj 2005-09-04 10:47 (ссылка)
	Френдов, я думаю, примерно одинаково, а вот комментов в депрессии будет наверняка больше :) А мнения-то как разделились, надо же... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:55 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

fermo_posta@lj
2005-09-04 10:58 (ссылка)

больших комментариев прочувствованных будет там, где депрессия. но там же будет и текучесть "кадров"))
а про счаастье читать будут многие - но писать лишь "гыгыгы"

хотя, смотря как писать и то и другое. если в первом случае писать страшилки про нашу жизнь - то будет пользоваться спросом. если во втором случае описывать счастье междометиями и многоточиями.......то результат соответствующий)))
но вообще негативная иноформация популярнее у населения)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:54 (ссылка)
	см. итог :-) (Ответить) (Уровень выше)

laute@lj
2005-09-04 11:15 (ссылка)

не совсем поняла вопрос - где будет больше френдов, в "депрессии" или "счастье", или в "депрессии", "счастье" и основном. Если последнее - в основном скорее всего будет больше, не все френды пойдут добавлять дополнительные журналы.. Если первое - я думаю, будет равно количество, не совсем правильно, если человек интересуется только плохим или только хорошим, если ему интересна ты вся - ему будут интересны и оба эти журнала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:54 (ссылка)
	см. итог :-) (Ответить) (Уровень выше)

elga74@lj
2005-09-04 11:20 (ссылка)

В счастливом было бы больше и френдов, и комментов. Ибо "Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше" :)

Авторских записей, возможно, больше было бы в депрессивном. Депрессивные товарищи могут бесконечно жаловаться об одном и том же. Круг френдов в депрессивных журналах как правило складывается так, что уныние передается в этом кругу, как мяч в игре: сегодня жалуется N, а мы все его жалеем и поддерживаем. Завтра жаловаться будет М, послезавтра - L, и т.д. Но круг этот обычно довольно узок. Плюс молча читающие, если депрессивный автор тем не менее пишет талантливо, но тут уже все зависит от его таланта, т.е. - индивидуально.

Юля, у Вас бы таланта хватило на любой вариант, но мне страшно нравится вот ЭТО, то, что Вы делаете сейчас :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:53 (ссылка)
	см. итог :-) (Ответить) (Уровень выше)

	elga74@lj 2005-09-04 11:30 (ссылка)
	...И хорошо бы, чтобы Вы не болели. (Ответить)

	svetlao@lj 2005-09-04 11:54 (ссылка)
	Ой, конечно, ЖЖ-счастье. Вспоминаю ослика Иа-Иа. Ему, конечно, сочувствовали и помогали, но все главное происходило без него.А Пух был куда интереснее всем. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:53 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

golub_eva@lj
2005-09-04 12:39 (ссылка)

сначала я однозначно была за "депрессивный" - ну что именно в нем будет больше комментов. а по зрелому размышлению поняла, что больше будет там, где будут более талантливые произведения (или где "автор" будет больше вступать в беседы с "читателями") :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:53 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

pinguo@lj
2005-09-04 12:52 (ссылка)

Думаю, что если читателю будет известы все три журнала, то он, скорее всего, будет читать все три, и предпочтет тот, в которой вложено больше сил - то есть в реальный. А если просто так, то мне кажется "счастливый ЖЖ" будет привлекать больше внимания, чем несчастный - второе все умеют. П.С. А с кем вы поспорили не сложно догадаться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:04 (ссылка)
	ой... с кем же? :-)))) (Ответить) (Уровень выше)

	brmr@lj 2005-09-04 14:47 (ссылка)
	см. итог (Ответить) (Уровень выше)

	romaszka@lj 2005-09-04 14:26 (ссылка)
	комментариев будет больше в "депрессии", так очень часто бывает - если человек пишет грустное или самокопательное (Ответить)

	sidhk@lj 2005-09-04 14:33 (ссылка)
	я бы зафрендил все (1, 2, 3...) оставлял бы комметы не обращая на названия ЖЖ, они условны (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 14:47 (ссылка)
	я итог написала :-) (Ответить) (Уровень выше)

	chertov@lj 2005-09-04 18:16 (ссылка)
	Встречаю по одёжке. При первом знакомстве депресс-ник меня бы насторожил. Но сужу все равно по содержанию. То есть провожаю по уму :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brmr@lj 2005-09-04 18:18 (ссылка)
	:-)))) нет-нет... не провожайте меня... это всего второй подобный пост за три года ЖЖ это ничего не значит :-)))))))) ЗЫ а если серьезно - я тоже :-) (Ответить) (Уровень выше)