Редко вы радио слушаете :) По Радио-России целыми днями идёт реклама/пропаганда двух вещей:
1) Чудодейственные аппараты и лекарстава которые лечат от всего на свете
2) Услуги пожизненной ренты, завещайте свою квартиру нам и получите 150 рублей к пенсии.

Дневной эфир просто заполнен этими "передачами". Причём это не в рекламых блоках, выступают "профессора", "доктора"...

(Reply to this) (Thread)

Эт точно мож замутить акцию на выходных по травле контор. пусть понервничают.
Остановить конечно не получится но попытка не пытка.
Сейчас такое время, когда медиа решает всё. Ежели по всему инету разлетится, то аукнется неслабо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта гадость льётся из приёмников уже давно, лет 5 или даже 10. Мы на неё внимания не обращаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно мы не обращаем, а старики ведутся.
Это один из самых быстрокомментируемых постов - значит народу не безразлично.
Раньше никто не обсуждал данную проблему с этой точки зрения все считают это обычным делом.
Таки многоканальный телефон поставили значит звонков немало.
Если общественный резонанс начнётся то хотяб пару контор прикроют для порядка и то дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нормальные старики не ведутся. у меня бабушка всегда со смехом эту рекламу слушала

(Reply to this) (Parent)

вот интересно,ложная реклама это по-моему подсудное дело?разве нет?пиздец!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Формально это не реклама.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что это?наивный совет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Констатация факта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не про то
рассказ по радио о хорошем лекарстве это терь не реклама?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-сути конечно рекалама, ещё какая, но формально нет. Мало того, доказать что данное средство, не являющееся лекарством, наносит вред здоровью будет очень затруднительно. По закону к мошенникам не докопаешься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что же это формально?формально реклама
формально тяжело доказать что она ложная-это да)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интервью с гостем, тематическая передача и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похоже вы правы, что и печально

(Reply to this) (Parent)

Думаю, что в бухгалтерии факт проплаты беседы с гостем зафиксирован)))) И гонорар получил явно не гость, а радиостанция)) Так что не все потеряно...

(Reply to this) (Parent)

А почему же наносит вред здоровью? Не думаю что наносит. Кошельку - да, определённо.

(Reply to this) (Parent)

Даже если формально это не реклама, они называют БАД лекарственным средством и называют врачом не врача.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В целом напрямую не говориться что это лекарственное средство,.А словом препарат. Значит получаеться на водит на мысль о лекарстве. Или фраза используеться в комплексной терапии . Это создаёт впечатление о лечебных свойствах, а на самом деле нет нарушения закона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А закон прочитать не могли бы сначала? А то у меня ощущение, что я со стеной разговариваю.
Статья 25. Реклама биологически активных добавок и пищевых добавок, продуктов детского питания
1. Реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна:
1) создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами;
2) содержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок;
3) содержать выражение благодарности физическими лицами в связи с применением таких добавок;

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин я в шоке...и закон есть... а к суду приводить некому... бабушки последнее отдадут на добавку и не до суда им уже будет :(

Хорошо у меня родители вменяемые... и их родители тоже... но блин у девушки бабушка... ррррррррррр она ж лучше жизнь знает =(

А воообще цензуру жестокою вводить надо... на порнографию, на грязь, на любую рекламу спиртного и лекарств... Нужна правильная цензура... а не то как оно есть сейчас...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо нам цензуры - знаем, плавали. Начать нужно с того, чтобы уже существующие законы соблюдались. Хотя бы. А от того, что добавится еще один, лучше не станет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А надо грамотную цензуру ставить...

Законы как не соблюдались так и не будут соблюдаццо. А если на каналы регулярно штрафы накладывать то думаю их администрация 20 раз подумает прежде чем фуфло прогонять...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А надо грамотную цензуру ставить..." учим историю цензуры и делаем выводы. Ссылки на учебники дать?

"Законы как не соблюдались так и не будут соблюдаццо" Кто тогда будет налагать штрафы, если некому следить за соблюдением уже существующих законов? То, что уже есть не так плохо, как вам кажется. На самом деле.

(Reply to this) (Parent)

К тому же это не может быть не реклама, иначе радио должно было на себя взять ответственность за содержание передачи. А я не думаю, что на радио работают самоубийцы.

(Reply to this) (Parent)