(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	Re: Факт brusilov_14@lj 2009-10-08 10:54 (ссылка)
	Яроврат, выйди из сумрака. Пошто усы сбрил ЖЖ удалил? (Ответить) (Уровень выше)

	nektonemo@lj 2009-10-08 10:16 (ссылка)
	Да уж. Маразм крепчал (Ответить)

rudi_1978@lj 2009-10-08 11:12 (ссылка)

по п.1: всегда так было, ничего нового верховный суд не сказал. никто и никогда не привлекал обвиняемого еще и за дачу ложных показаний, нет такой статьи в ук рф. в ук рсфср ее тоже не было. дикость как раз придумывать новые отягчающие вину обстоятельства при их исчерпывающем перечне и вменять их при вынесении приговора, это является безусловным основанием к его отмене. разгадка одна - деградация судебной власти и ее представителей. по п.2: "смешались в кучу кони, люди...". пиздец не в том, что отказались предоставлять частоты, они по другому и не могли - налоговая сразу весь мозг выклюет. просто возникает вопрос, а свои спутники связи у МО тоже на табуретки распилили? так что с цитатой согласен. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	brusilov_14@lj 2009-10-08 12:26 (ссылка)
	По п.2 - Априори все частоты монопольно принадлежат МО, а уж оно милостиво разрешает частникам пользоваться определённым спектром частот. По п.1 - Из того, что подсудимому не давали по башке за враньё, вовсе не следует что надо официально разрешать ему врать. Кроме того, во время суда все приводятся к присяге "говорить чистую правду". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rudi_1978@lj 2009-10-08 14:35 (ссылка)

врать подсудимому никогда не запрещали, что при совке, что при нынешней суверенной демократии. также ему не запрещен отказ от дачи показаний. все это и называется - право на защиту. запрет на дачу ложных показаний и запрет на отказ от дачи показаний касается исключительно свидетелей и то с исключениями, касающимися близких родственников и себя любимого (можно отказаться). и к присяге у нас в суде никого не приводят, просто разъясняют положения ст.306 и 307 УК РФ что касается спутников, частотного спектра и услуг, то там все немного сложнее, чем изложено в статье и МО здесь послали в сад абсолютно правомерно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brusilov_14@lj 2009-10-08 15:22 (ссылка)
	Для понимания - в СССР за дачу ложных показаний от 3-х лет тюрьмы. И для свидетелей и для подследственных. (Ответить) (Уровень выше)