[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
brusilov_14's LiveJournal:
| Tuesday, March 29th, 2011 | |
| 1:36 pm | Почему чистый социализм нежизнеспособен. Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть. |
| Monday, March 14th, 2011 | |
| 12:03 pm | О разнице между рыночными и социальными отношениями. Несколько лет назад AARP (американская организация, которая заботится о пенсионерах и их правах) разослала письма юристам с просьбой, оказать услуги небогатым старикам по льготным ценам – за $30 в час (типичный юрист берет за работу $150-$300 в час). Практически все юристы ответили твердым отказом. Тогда ассоциация пенсионеров изменила тактику. Они повторили рассылку, но на этот раз вопрос был другим – не могли бы вы помочь и бесплатно проконсультировать нуждающихся стариков? На этот раз большая часть юристов согласились. Хотя с экономической точки зрения ситуация может показаться бредовой – зачем отказываться от 30 долларов в час, но соглашаться работать за бесплатно – психологов этим результатом не удивишь. На самом деле юристы проявили себя так, как и написано в учебниках по теории принятия решений. Дело в том, что человек функционирует в двух системах. Одна из них – рыночная. В таких ситуациях человек всегда думает о своей выгоде. К примеру, когда вы покупаете что-то, или когда работаете. Но есть и социальная система, когда человек функционирует в соответствии с общественными нормами. Мы не переводим бабушек через дорогу за деньги и не ожидаем, что за открытую дверь нам кто-то даст рубль. Профессор из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из рыночной системы в социальную и обратно. Ариэли написал простую компьютерную программу. Слева на экране был круг, справа – квадрат. Круг надо было мышкой затащить на квадрат, после чего обе фигуры пропадали, а затем появлялись заново, и операцию нужно было повторить. Дэн собрал студентов и сказал, что они будут участвовать в психологическом эксперименте – им нужно будет перетаскивать фигуры в течение пяти минут, а компьютер будет вести учет. Но сам эксперимент состоял в следующем – первой группе студентов было предложено пять долларов. Неплохая сумма за пять минут «работы». Второй группе было предложено пятьдесят центов. То есть очевидные копейки. Третьей группе вообще денег не предлагали. Перетаскивание кругов на квадраты – занятие суперскучное и неинтересное, что было важным моментом. Группа номер один в среднем перетаскивала 159 кругов за пять минут. Группа номер два – с мизерной оплатой – 101. Третья группа (бесплатники) – 168. Очевидно, что первые две группы были помещены в рыночные условия – им предложили деньги за работу. И если пять долларов - это неплохие деньги для студентов, то пятьдесят центов – это явная мелочь. Поэтому эта часть студентов не особенно утруждала себя. Третья группа не была помещена в рыночные условия. Возможно, они считали, что смогут помочь сделать научное открытие, поэтому работали даже более усердно, хотя им денег не предлагали вообще. Именно так, кстати, и вели себя юристы. Они были готовы как работать по своей привычной таксе, как и помочь бесплатно из чувства сострадания, однако предложение поработать за $30 в час явно не вызвало у них энтузиазма, как и у студентов группы номер два. Но вернемся к нашему профессору. Он решил повторить эксперимент. Но на этот раз расклад был другой. Первая группа получала за участие не пять долларов, а шоколад Годива, который стоил ровно пять баксов. Вторая группа получала Сникерс, стоимость которого, опять же, была 50 центов. Третья группа вновь не получала ничего. Каковы были результаты на этот раз? Все три группы показали примерно одинаковую производительность труда – 169, 162, 168. Очевидно, что предложение шоколада вместо денег вырывала людей из рыночного типа мышления. Но ученый никак не мог остановиться. Он опять решил повторить эксперимент с шоколадом, но теперь он не только предлагал шоколад, он еще и указывал его цену – Годива, $5; Сникерc - $0.50. Что произошло? Результаты были идентичны с самым первым экспериментом – студенты из группы 2 резко перехотели работать за Сникерс, стоимостью пятьдесят центов, хотя до этого прекрасно работали за Сникерс, цена которого не была указана. Работа Дэна Ариэли имеет весьма важное значения для понимания того, как работает человек. Как только вы начинаете указывать цены, то вы помещаете человека в рыночную ситуацию, а это радикально меняет его поведение. Более того, ничего не платить человеку иногда выгоднее, чем предлагать минимальную оплату – это может обернуться против вас. И, наконец, исследования Ариэли объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные) отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек мыслить совершенно по-разному. Если не верите – предложите своей жене деньги за секс, и посмотрите, как стремительно начнут меняться ваши отношения. P.S. А потом мы удивляемся и почему наше образование с медициной всё хуже и хуже... |
| Monday, March 7th, 2011 | |
| 12:20 pm | Как вы лодку назовёте.... Или почему погибли 2-й, 3-й рейхи да и современная Германия не фонтан. Поговорим о старом добром принципе "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". Читая текст, непременно держите в голове текущий гимн своей страны, для понимания глубины процесса. Говорить будем на конкретном примере - Германии: *** Heil dir im Siegerkranz («Славься ты в венце победном») — императорский гимн в Германской империи с 1871 по 1918 гг. http://www.youtube.com/watch?v=IjJa3_dR Государственным гимном в теперешнем понятии он не был. К гимну относились со скепсисом, особенно в южных немецких регионах. Текст написан Генрихом Хариесом 1790 г. для датского короля Кристиана Седьмого. Музыка украдена с английского гимна «Боже, храни Королеву» Неплохо для немецкого гимна - потырить всё у соседей. Посему немцы использовали для народного гимна произведение "Стража на Рейне" (нем. Die Wacht am Rhein) http://www.youtube.com/watch?v=zikcHnim Стихотворение «Стража на Рейне» было написано в 1840 году Максом Шнекенбургером. Во время франко-прусской войны 1870 года стихи были положены на маршевую мелодию. Кайзеровская армия форсировала Рейн и осадила Париж, сделав эту песню символом немецкого триумфа той войны. Фактически, в то время «Die Wacht am Rhein» стала неофициальным гимном Германии вплоть до 1963-го года. После подписания франко-германских Елисейских соглашений 1963 года, попала под запрет, чтобы не раздражать французов. ( Read more... ) |
| Thursday, January 20th, 2011 | |
| 11:54 am | Идиоты на марше. Парой лет назад запретили свободное распространение марганцовки и медицинского спирта, под предлогом что их покупают только наркоманы для варки наркотиков. Давеча вышло распоряжение госнаркоконтроля о том, что под особый контроль возьмут оборот и использование ацетона, серной и соляной кислот ( тоже типа используются только для варки наркотиков). Разрешения, отчеты, проверки, ответственность... Рассказал об этом знакомому химику, он на это флегматично ответил: "Хорошо еще, что этот самый наркоконтроль не знает, что при приготовлении некоторых наркотиков используется ВОДА". А ведь правда, пришлось бы лицензию получать и за расход отчитываться... |
| Tuesday, January 4th, 2011 | |
| 11:47 am | О зомбоящике. Посмотрел краем глаза на те натужные псевдоюмористические высеры, которыми зомбоящик как бы "развлекает" население в новогодние дни. В частности сразу 5 телекАналов взялись показывать классику гомосяче-пердильного юмора - цикл "Полицейская академия", видно чтобы никто не остался неохваченным. По сему поводу процитирую Челентано: Челентано прикалывается над примитивным юмором http://www.youtube.com/watch?v=ltCF-y Рецепт хороший. Поэтому пожелаем в наступающем году, всем пидорасам из зомбоящика, чтобы они на себе испытали всё то, что они показывали в своих псевдоюмористических высерах. Так же пожелаем всем причастным к созданию фильмов и программ, генерирующих химически чистое ЗЛО (например цикл "Пила"), чтобы они в этом году, в полном составе, прошли через свои же агрегаты и методы. Конечно, выживут не все, но мир станет гораздо чище. Карма злая штука.(с) |
| Monday, January 3rd, 2011 | |
| 1:45 pm | Почему эРэФия такая эРэФия. Может ли что-то хорошее, по уму, быть в стране, где герб царский, флаг торговый, гимн советский? Прямо как в басне - лебедь, рак и щука. P.S.Геральдику изобретали не на пустом месте. |
| Thursday, December 30th, 2010 | |
| 1:07 pm | Мнение русского народа о кремляди. Интервью хасбулатова о ГКЧП на радио "Свобода". http://www.svobodanews.ru/content/trans Обсуждение в комментариях - это так, на любителя. Но один комментарий хорошо характеризирует отношение простого русского народа к кремляди: пишет : Вася Откуда: Кострома 30.08.2009 08:57 Не знаю, как вас, а меня все это достало. Если завтра в президенты будет баллотироваться Гитлер, двумя руками пойду голосовать. Поверьте, я не фашист. Но только он может наказать ту мразь, которая гордо именует себя элитой страны. Я прекрасно понимаю, что и сам могу пасть жертвой фашизма. Но я могу пасть, а могу не пасть, а вот тех кто смешал с дерьмом народ, кто из куршавелей и рублевок обжирает детей и старух он точно в крематорий отправит. *** Неудивительно, почему кремлядь так визжит об опасности "русского фашизма" и раздувает истерию вокруг 9-го мая. |
| Saturday, December 25th, 2010 | |
| 12:13 pm | Российская империя была вроде как для русских... - ой ли? Текст http://galkovsky.livejournal.com/179421.h *** Следует заметить, что из всех народов России только великороссы, малороссы и белорусы были в крепостной зависимости. Татары, грузины, якуты, юкагиры и прочие эскимосы были лично свободны. Таким образом, имеем, что на русской земле только русский народ был в рабстве. А жизнь его по сравнению с чужаками познаётся в сравнении. Посмотрите какие преференции имели, к примеру, немцы и евреи по сравнению с русскими крестьянами, русскими солдатами отслужившими 25 лет, и по сравнению с казаками, которые защищали границы империи находясь столетиями в состоянии войны: Манифест Екатерины Второй от 4 декабря 1762 года: « 1. Всем иностранцам дозволяем в Империю Нашу въезжать и селиться где кто пожелает, во всех Наших Губерниях. 2. Всем прибывшим в Империю Нашу на поселение иметь свободное отправление веры по их уставам и обрядам беспрепятственно. 3. Не должны таковые прибывшие из иностранных на поселение в Россию, никаких в казну Нашу податей платить, и никаких обыкновенных служеб служить. Кто селился в необжитых землях, освобождался от налогов на срок до 30 лет, в других областях - на срок от 5 до 10 лет. 4. Поселившиеся в России иностранные, во все время пребывания своего, ни в военную, ниже в гражданскую службу против воли их определены не будут. Немецким семьям в неосвоенных землях отводилось до 65 десятин земли (71 гектар), а в Поволжье и 75 десятин, и давалось по 500 рублей на обзаведение – умопомрачительная сумма, если учесть, что стоимость коровы в то время равнялась 3 рублям. В Указе Екатерины поражает освобождение переселяющихся немцев от главной гражданской обязанности – от воинской службы, да и освобождение от налогов на такие сроки тоже кое-чего стоит. Но главное - это размер земельных наделов, которые получала семья немецких переселений. Поскольку все познается в сравнении, то давайте сравним. Если бы немцы в том веке переселялись в Америку, то они делали бы это за свой счет и получили бы там бесплатно 40 акров – 16 гектар земли. В первой половине XIX века русский солдат служил 25 лет, после отставки ему давали 6 десятин земли в том же районах, где и немцам. К концу XIX века в России оставалось около 95 тысяч имений дворян-помещиков. Лишь 40 тысяч этих имений располагали землей более 100 десятин, а 21 тысяча имели земли менее 10 десятин. Наделы русских крестьян различались в зависимости от района и наличии земли у барина, но нет упоминаний о наделах, превышающих 20 десятин на семью, в среднем же земельные наделы в те времена равнялись 3-4 десятинам на мужскую душу, а к началу ХХ века составляли около 6 десятин на среднюю семью русских крестьян из 6 человек. Далее колонистам предоставлялось право на общинное самоуправление. Они подчинялись непосредственно царю, а не внутреннему управлению Империи, что тоже очень необычно и снимало с немцев всякий гнет местного управления. При этом, будучи государственными крестьянами, то есть, не закрепленными за дворянином-помещиком, немцы всю неделю работали на себя, а русский крестьянин минимум три дня в неделю работал на барщине на помещика. А если русский крестьянин был на оброке, а не на барщине, то платил этот оброк помещику в размере примерно четверти всего дохода своей семьи в XVIII веке и трети дохода – в XIX. Если средняя русская крестьянская семья со своего среднего надела в 6 десятин в лучшем случае получала 200 пудов зерна, то немецкая семья со своего надела получала 2000 пудов. На конец XIX века при цене на пшеницу 80 копеек за пуд это уже составляло 1600 рублей дохода. Не забываем, что русский крестьянин содержал государственный аппарат и армию, офицеров армии – помещиков (которые таковыми уже оставались чисто номинально), после реформы 1861 года выплачивал выкупные платежи за свою же землю (а они в полтора раза превосходили рыночную стоимость этой земли) и, к тому же, сам защищал Россию своей кровью, отдавая в армию своих сыновей. А немецкий колонист, кроме обычного для русского крестьянина подушного налога платил только поземельный налог. Этот налог вначале едва превышал 25 копеек ассигнациями (7,7 копеек серебром) с десятины удобной для земледелия земли, потом был увеличен почти вдвое, тем не менее, даже если все 65 десятин немецкого колониста были удобной землей, налог этот не превышал 2% его дохода только от продажи зерна. К началу ХХ века средний душевой доход в сельском хозяйстве (то есть, средний доход российских крестьян, помещиков и немецких колонистов) был чуть более 30 рублей в год, следовательно, у российских крестьян этот доход был еще меньше. А платежи крестьян государству составляли 8,7 рубля на душу сельского населения, то есть, почти 29% этого дохода. Не прибыли, а дохода! Огромное количество денежных средств на руках колонистов, давало немцам возможность скупать земли у помещиков. В результате, в начале ХХ века немецкие колонисты владели в России почти 14 миллионами десятин земли, что, кстати, больше, чем была территория ГДР. Однако интересно даже не это. В России самыми богатыми землевладельцами (кроме помещиков и купцов) считались казаки. Так вот, всей войсковой земли одиннадцати казачьих войск было 3,3 миллиона десятин. В итоге, находясь под защитой русских от внешних врагов, имея льготы, о которых русские и не могли мечтать, немецкие крестьяне начали энергично умножаться. В то время, как в Европе рождаемость среди национальных меньшинств была ниже уровня рождаемости основного населения, у российских немцев эта цифра зашкалила. На 1000 немецких жителей приходилось в европейской части России 43,8 (против 39,8 у русских), на Украине - 47,3 (против 40,3 у украинцев), на Волыни - 36 рождений. В Германии в это же время эта цифра была на уровне около 19. Среднее количество детей в семье немца-колониста перед 1918 годом составляло восемь человек. Численность немцев-колонистов возросла за 150 лет от первоначальных 100 000 переселенцев до 1,7 миллионов (по данным переписи населения 1914 году) - увеличилась в 17 раз! (По другим данным перед революцией их было 2,4 миллиона). Еще раз вернусь к земле. 1,7 миллиона немцев владели 14 миллионами десятин, а 4,4 миллиона казаков – воинов, защищавших Россию во всех войнах. – 3,3 миллиона. Надо же! Или вот льготы евреям Вот какие, к примеру, евреи имели льготы: "специально и только для евреев, было выделено в Новороссии 30 тыс. десятин земли "на первый раз", то есть с возможными затем добавками, по потребности. Правительство предлагало для переселенцев крупные льготы: получение в Новороссии в потомственное владение (не в собственность) на семью по 40 десятин казённой земли (средний по России крестьянский земельный надел был - несколько десятин, редко за десять), денежные ссуды на переезд и устройство хозяйства (покупку скота, инвентаря и пр., ссуды возвращать только после 10 лет и ещё в течение 10 лет), также предварительную постройку рубленых изб для переселенцев (в этой местности не только у всех мужиков, но даже у некоторых помещиков были дома глинобитные) - и освобождение от податей на 10 лет, и это при сохранении личной свободы (в то крепостное время) и покровительстве властей. (А рекрутской повинности по Положению 1804 евреи и так тогда не несли, денежная компенсация её входила в подать.)" |
| Sunday, December 12th, 2010 | |
| 11:47 am | Безответственность, как питательная среда социализма. Часть 2. Окончание истории. 1-я часть здесь - http://brusilov-14.livejournal.com/2863 ***** А юристы? За что отвечают они? Помните. Мы выше показывали фотографии, на которых изображены статьи по которым можно привлечь к суду правительство Боливии. За убийство Че Гевары? Я еще задал вопрос, о привлечении к суду самого Гевару и добавлю, тех, кто его послал. В этом вся юриспруденция. Ее двойственность, ее непотопляемость и безответственность. Студенты нашего факультета интересуются тем, как привлечь к суду людей за убийство партизан – террористов. Но ни у кого не возникает мысли подать в суд на террористов убивающих заложников, как это было в Мюнхене десять лет назад, или террористов взрывающих самолеты. Где юристы и где их право? Почему они готовы применить закон в одном случае, но легко забывают о нем в другом. Почему юристов все больше беспокоят права человека вообще но не , право конкретного человека в частном случае? Или может быть потому, что там где идет речь о правах всех людей легче работать, потому что не за что отвечать? На конкретном уголовном процессе обвинитель и адвокат должны работать на полную силу, выкладываться так, чтобы их точка зрения на то или иное деяние подсудимого стала определяющей. И если проиграл адвокат, то проиграл конкретный человек по фамилии Шмидт, или Коль, не важно – в любом случае это отразиться на репутации и на кошельке. Есть конкретика! Есть ответственность! Но вы рано радуетесь. Что мы имеем в случае, когда наши адвокаты начинают биться за права всех, кого только можно? За права человека вообще? Кто конкретно из них будет отвечать? И тут рядом появляется журналист, который может написать, что есть некий человек, конкретный представитель государства или власти, кто против прав человека, фотограф нам покажет его лицо в нужном ракурсе и тут же карьера такого персонажа будет закончена. Юристы объявят о свой победе чего-то большого неопределенного, некой эфирной субстанции над конкретным человеком. В борьбе между ответственностью перед каждым гражданином и безответственностью вообще, победила безответственность. В борьбе между правами человека и человеком победили права! Я хочу подчеркнуть не право, а права! Я спрашиваю, а зачем они нужны эти права, если за ними не видно самого человека, тем более его обязанностей, ответственности. Сейчас все больше и больше говорят именно о правах, но где голос об ответственности? ( Read more... ) |
| 11:42 am | Безответственность, как питательная среда социализма. Часть 1. история очень большая. Размещу 2-мя записями. 2-я часть здесь - http://brusilov-14.livejournal.com/2865 Если вкратце, то это жизненная иллюстрация к тезису профессора Преображенского: "Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах." Недаром всякие леваки-гуманитарии, типа Шмуклера, так ненавидят профессора. **** Безответственность, как питательная среда социализма. Лекция прочитаная на факультете социологии Университета города Б. Германия. 1982 год Профессор шел по коридору... Он не обращал внимания на стоявших студентов, подпиравших спинами давно некрашеные стены факультета социологии, ему было все равно, как эти студенты выглядят. Он очень спешил. Догадка осенившая его несколько минут назад, требовала срочного разрешения. Профессор так спешил, что даже не заметил, как наступил на хвост, бродящей по коридорам факультета собаке. Та затявкала, но профессор даже не услышал собачьего визга. Его цель была уже близка, он приближался к ней с каждым шагом и вот он резко распахнул дверь: - Шайсе! Черт! Неужели я прав? – Он захлопнул дверь, посмотрел на свои часы и пошел на лекцию..... День первый. - So, liebe Damen und Herren! Сегодня мы поговорим о нескольких вещах. Ну во-первых о чистоте, во-вторых о социологии, и конечно же о том, как связаны эти два совершенно разных предмета. - Социология изучает все, господин профессор! – Кто-то крикнул из середины аудитории. – И даже чистоту мы сможем измерить нашими социологическими методами. - Прекрасно и тогда первый вопрос. Уважаемые студенты, кто из вас не ходит в туалет? В зале раздался смех. Посыпались шутки.... - Вот и я о том же, но сегодня меня посетила мысль, которая может стать основой для вашей работы, вашего нового исследования. Можете быть уверены, никто, никогда ничего подобного не делал.... День пятнадцатый. Четверо студентов, два парня и две девушки, уже долгое время стояли возле двух дверей факультета, с папками, на которых лежали листочки с вопросами. В руках у студентов были шариковые ручки. И всякий, кто входил в эти двери, смотрел на стоящих, как на полоумных дурачков. Надо же быть такими идиотами, чтобы торчать именно у этих дверей, спрашивать о чем -то каждого выходящего, а когда входишь, то чувствуешь себя не очень то и уютно под их пристальными взглядами. . Как будто за тобой подглядывают. А с другой стороны, черт поймет этих социологов. Вечно они шляются со своими вопросниками, напрягают весь университет, скажите то, скажите это, а как вы относитесь к таким событиям, а как на вас повлияла такая-то книга, потом что то высчитывают, публикуют, да кому все это надо? Но есть еще и еще одна сторона, когда приспичит, то все равно придется войти в эти двери. А уж на выходе.... - Хай! Ответьте пожалуйста на пару вопросов.. - Мне некогда, лекция, семинар, лабораторная.... - Это не займет много времени.. -Ну что там у вас? - Вы студент исторического факультета? - Естественно, а чтобы я тут делал? - Если бы у вас был выбор, то каким словом вы определили бы Фиделя Кастро: а) Террорист, б) Коммунист, в) Капиталист - Да вы чего рехнулись? Шайсе! Да какой он капиталист? Вы не хрена не разбираетесь в истории, тем более в истории коммунистического движения! Коммунист конечно, хотя террор необходимое средство для захвата власти... - То есть террорист.... - Нет, я же говорю, коммунист.... - Спасибо до свидания. - Пока, придурки! - Здравствуйте! - Девушка с вопросником поймала вышедшую из другой двери раскрашенную девицу. – Один вопрос, можно? - Чего, другого места нет для вопросов? - Мы проводим исследование... - Ну? - Как часто вы меняете сексуальных партнеров? - У меня их вообще нет. - Так вы девственница? - Ты что, дура? У меня только партнерши! Я лесбиянка и у меня только одна партнерша. Вот уже как год живем вместе, что еще хочешь знать? - Спасибо, Это все. - Идиоты! Эта сцена, как в зеркальном отражении, повторялась на всех этажах университета, на всех факультетах, стояли студенты и опрашивали каждого выходящего из туалетов, задавали различные вопросы. И пока один спрашивал, второй заходил в туалет, осматривал унитаз, крышку, делал несколько снимков фотоаппаратом, тут же делал какие то пометки на листочке: номер кадра, дата, время и быстро выходил. Постепенно вырисовывалась интересная картина. И участники эксперимента уже знали какой пост самый спокойный, где приятнее всего стоять, а где просто противно. Нет, что не говори, а все же профессор – гений! Как ему пришло в голову совместить несовместимое, неизвестно, но результаты , пока предварительные, просто потрясают. Каждый вечер, после лекций, утомительных опросов, студенты собирались в кабинете у профессора, и начинали анализировать данные, рассматривались фотографии, на обратной стороне которых было проставлено время, заполнялись таблицы, вырисовывались графики..... А утром, те, кто вчера стоял у туалета на историческом факультете, стояли возле дверей туалетов на медицинском, а те, кто был на медицинском уходили на факультет геологии, а оттуда на юридический факультет..... И вопросы были совершенно различные, абсолютно дурацкие... Вопросы были отвлекающим маневром... - Скажите пожалуйста, сколько шпионов «Штази» есть в нашем университете? - спрашивали будущих медиков. - А сколько вы весили килограмм, когда в первый раз занялись сексом? – пытались выяснить у будущих юристов. - Оказывают ли влияние генные мутации на восприятие политических событий? – задавали вопрос математикам. - Какие системные социалистические парадигмы могут повлиять на изменение атомного ядра? - интересовались у будущих языковедов... А по вечерам весь этот мусор выкидывался в корзину и социологи начинали рассматривать фотографии, снова заполнять таблицы, вычерчивать графики...... ( Read more... ) |
| Sunday, December 5th, 2010 | |
| 3:01 pm | Умели же раньше кино снимать. http://www.youtube.com/watch?v=OWCG7ZqV Нарезка из Army of Darkness - Evil Dead 3 (Зловещие мертвецы 3) под саунд из Hammerfall - The Way of the Warrior Охренительное кино было. Чего только стоит Брюс Кемпбелл в главной роли. Правда разочаровывает. что в нарезке режиссёрский финал фильмы, а не прокатный (Где Кембелл в супермаркете из Винчестера расстреливает ведьму, потом взасос целует продавщицу и говорит в камеру - "Король вернулся!"). Мне прокатный больше по душе был. Кстати, именно из этого кино пошла в народ фраза:"Хороший, плохой...Главное у кого ружьё!" А сейчас? Не кино, а одно УГ. |
| Friday, November 26th, 2010 | |
| 12:12 pm | Богдан Титомир - 1993 Лужники. Как пример для "правой" сцены. В продолжение записи о чотких мужиках на эстраде (http://brusilov-14.livejournal.com/284 Богдан Титомир - Армия http://www.youtube.com/watch?v=17zADd1d Богдан Титомир - Американский Футбол http://www.youtube.com/watch?v=dml_OTBm Оцените тексты, здоровую пропаганду, драйв и уровень шоу. Сейчас подобного даже представить себе нельзя. Я уж не говорю про всяких эстрадных бабопидарасов. Металлическая сцена гниёт в корчах. Чего только стоит агония Nightwish. А так называемая "правая сцена" ничего окромя презрительной ухмылки не вызывает - она завести не способна даже малолеток в детсаду. (единственное исключение - Saga и Von Thronstahl, но они больше спокойные, чем драйвовые). Смешно думать, что кого-то могут воодушевить гнусавые завывания Дениски Герасимова под "хреновый ритм аккордов, хреновый рифмы стих"(с) - "Кровь поцтреотов, подайте бабла!!" (мы прекрасно помним, как Коловрат засудил и закрыл тот же www.ns88.org за наличие музыкального раздела). Потому на "правые" концерты и приходят от силы пару сотен человек - "правая" сцена банально убога и неинтересна в текстовом, музыкальном и шоу плане. А одной идейности не хватит, чтобы прикрыть вопиющую бездарность. |
| Friday, November 19th, 2010 | |
| 11:41 am | ЧОткие мужики на эстраде. В одном из прошлых постов я писал о бабоподобных пидарасах на Российской эстраде: http://brusilov-14.livejournal.com/2814 Вопрос задали - а на эстраде вообще бывают нормальные, чоткие мужики? Отвечаю - бывают, просто сейчас команда пошла из Кремля, таких не пускать. Вот например запись 1991 года Кар-Мен - Чио Чио Сан http://www.youtube.com/watch?v=ThvgQ9fS Молодые Сергей Лемох и Богдан Титомир. Какой драйв, какая мужская энергия. Пидорасы типа Билана сдохнут на первом же куплете при попытке исполнить. А вот Богдан Титомир уже в сольном проекте (1994 год), показывает что такое реп в исполнении чоткого мужика Богдан Титомир - делай как я http://www.youtube.com/watch?v=qDMAHnld А сейчас что - реп? Толпа полупидоров в вязаных шапочках невнятно матерящихся в микрофон в штанах марки "обосрался и иду". *** Вот что значит - чоткие мужики. |
| Friday, November 12th, 2010 | |
| 10:50 am | О воспитании детей. Как уберечь детей от наркотиков http://www.youtube.com/watch?v=N9NMS1-J Как раз в тему анекдот, который мне друг рассказал и который я всем пересказываю: - Работа у тебя хреновая, квартиры нет, зарплата маленькая. Ты так живешь, что в будущее своим детям ничего дать не сможешь! - Как ничего?! А пиздюлей? Посмотри на современных ребятишек - многим этого в детстве очень сильно не хватало... *** Кстати, у Паркинсона в книге "Законы Паркинсона" была глава на тему, что пока дети знали своё место - Британия и Белый мир доминировали. Как только с детьми стали цацкаться, задувать им в жопу по любому поводу, и носиться с их необычайно ценным мнением - Белый мир просрал все полимеры. Эту книгу настоятельно рекомендую всем прочитать. http://www.koob.ru/parkinson_cyril_nort UPD. А тех, кому пиздюлей в детстве недодали, быстро приводит в чувство дисбат: http://www.youtube.com/watch?v=oNkWctm_ После такого на всю жизнь паинькой будут. |
| Monday, November 8th, 2010 | |
| 8:54 am | О пидорасах - мнимых и реальных. Попался как-то мне клип про Серёжу Зверева. http://www.youtube.com/watch?v=vog7Px1U Забавно, но я решил копнуть поглубже. И вот что выкопал: Поначалу Серёжа Зверев был адекватным и полноценным членом общества. В 1980-х годах проходил службу в рядах Вооружённых сил СССР в Польше, где был старшим сержантом, заместителем командира взвода, секретарём комсомольской организации. Как вы понимаете, в то время, на такие должности, да ещё за границей, никакому пидору не светило ни при каких раскладах. Даже при малейших намёках на это самое... Выглядел Зверев тоже нормально:  Прямо таки Михаэль Киске из "Helloween". ( Read more... ) |
| Friday, October 15th, 2010 | |
| 10:09 am | Про Марганец и не только Как известно, давеча в Марганце водятел забитой людьми маршрутки пошёл на таран поезда с очевидным финалом. Правительство внезапно засуетилось и заявило что за каждого пострадавшего выплатит семьям по 100 тысяч гривен. 5 миллионов гривен на круг выходит. Аттракцион небывалой щедрости, причём как раз в том случае, где вины государства как бы и нет (таких водятлов, таранящих поезда на красный свет, хватало и в СССР. Да и в педантичной Германии тоже есть...). Для сравнения, чтобы оборудовать все железнодорожные переезды в стране автоматическими шлагбаумами (не дающих таким водятлам идти на таран) нужно всего-то 600 тысяч гривен. Если же ещё на каждом переезде поставить будки и посадить в них дежурных то 65 миллионов гривен. Эти цифры озвучили сами железнодорожники. Капитан Очевидность гарантирует, что на шлагбаумы денег не дадут ни копейки. И вскорости мы опять увидим в новостях репортаж про очередного водятла, пошедшего на таран поезда и крокодильи слёзы чиновников, вкупе с обещаниями материальной помощи пострадавшим. Кстати, много ли компенсации получили жертвы предыдущих ж/д катастроф, произошедших по вине таких водятлов? Насколько помнится - ни копейки. Как-то нелогично получается - водятлы чуть ли не каждую неделю берут поезда на таран, но компенсацию дали только в этом конкретном случае. Вон на следующий день после Марганца, водятел "скорой", с роженицей в машине, тоже взял на таран поезд. Однако тут компенсацию никому не дали. Где логика? По какому критерию чиновники определяют, кому давать компенсацию, а кому не давать? Чем эта роженица и врачи "скорой" хуже пассажиров маршрутки? Отвлечёмся от водятлов, которым не даёт покоя слава Гастелло, таранившего поезд. На обычных дорогах ежедневно происходят кровавые ДТП. Автобусы и маршрутки, набитые пассажирами, еженедельно улетают под откос с фатальным исходом. Платят ли тут пострадавшим компенсацию от государства? И если нет, то чем они хуже пассажиров из Марганца? Или допустим шахтёров завалило в забое. В одном случае 100 тысяч дадут компенсации, в другом 20 тысяч, а в третьем вообще на три буквы пошлют. А по какому критерию определяют? С чего такая щедрость правительства в отдельных случаях? А не связана ли она с надвигающимися выборами? Чтобы у читателя не сложилось превратное впечатление, что якобы я выступаю за то, чтобы не давать пострадавшим компенсацию, поясняю: - назначение и размер компенсации не должен зависеть от прихоти чиновника (зачесалась у барина левая пятка или правая), а должен быть чёткий закон, определяющий в каких случаях и кому положена компенсация, и каков её размер. И если что случится - выплачивается автоматически, а не когда барин соизволит. |
| Sunday, September 26th, 2010 | |
| 2:47 pm | Патриотизм(rus) vs Колбасопоклонничество Попиарю доставляющую статью камрада "Патриотизм(rus) vs Колбасопоклонничество" http://no-remorse88.livejournal.com/768 Пару цитат: Осетия. О чем думал герой России майор Ветчинов? (http://no-remorse88.livejournal.com/72 Всем заебись - осетины по уши в лаве, пиздят русских дурачков в Москве, пляшут лезгинку с другими обезьянами, торгуют паленой водярой, журналисты сделали себе Имя и получили премии и только семья Патриота без квартиры - ну а хуле - предсказуемый конец при таких жизненных ценностях (когда отцу семейства похуй на свою семью, а главное что бы в Рассеии был порядок(при котором ты чмо и говно собачье)). Футбол, хоккей, Олимпиады - та же поебота. Сколько защеканов по всей Рассеи сидит уткнувшись своим тупым ебалом в телевизор! Тебе что, зарплату прибавят если рашкинцы гол забьют? Ипотеку или кредит тебе спишут? Ты что, мудило, думаешь что они за Рассею играют? Да хуй! У них как раз с головой все в порядке в отличие от тебя - их гол это подписанный контракт и возможность съебать из сраной Рашки. Ты в 35 сдохнешь от цироза, а самый говно-футболист из самой говно-команды, просидев всю карьеру на скамейке запасных, скопит денег на свой охуенный ресторан(если конечно не мудак). <......> Что сделал Адольф Гитлер всего за 4 года? Мировую НС Революцию? Нет - исключительно приземленные и бытовые вещи: -Дал людям достойную работу. -Дал людям достойное жилье. -Дал людям возможность путешествовать. -Дал людям возможность купить за копейки качественное авто и колесить на нем по качественным дорогам. -Дал возможность женщине сидеть дома и воспитывать детишек. Если все эти пункты попытаться изложить в трех словах, то лучший вариант все тот же - вкусно жрать и бухать - в чистом виде Колбасопоклоничество презираемое говноедами в Раше. Пора кончать. Плавно перехожу к главной мысли. Задумайтесь, почему немец называет Германию - Фатерлянд, а не Гермашка например? А потому, что эта страна ДАЛА ему за ЕГО ТРУД семью, дом, собственность и если он встанет на защиту своего Фатерлянда, а ему к примеру оторвет ноги, то он не будет нищим, а будет уважаемым и полноправным членом общества, у него будет достойная жизнь и сам Фюрер лично пожмет ему руку и найдет для него слова благодарности. А что дала вам Рассея за ваш труд? Орды черножопых, самую большую мечеть в Европе, ахуенные авто Рамзана, рамаданы-хуяданы, говнодороги с пробками, мусаров, говномедецину, говнообразование, коррупцию, красножопых террористов по всему миру, неебические цены на ВСЕ! итд итп. Да, мечеть в Кузьминках тоже за ваши же бабки будут строить. Что стало с инвалидами ВоВки вы в курсе наверное. Что будет если вам за Рассею ноги-руки поотрывает? Тоже понятно. Как эту страну называть? Рашка, Говнорашка, Пидарашка и никак иначе! Почему например американцы (и не только они) поднимают во дворе своего дома флаг своей страны? Что делает Америка в Афганистане и Ираке? - дает своим гражданам возможность за дешево покупать бензин. Государство работает на человека, защищает его и дает ему возможность вкусно жрать и бухать. И так везде. В любой нормальной стране. В цивилизованном мире Колбасопоклонничество и есть Патриотизм и только в сраной Рашке все через задницу - Патриотизм здесь называют Колбасопоклоничеством, а готовность жрать (не за себя и свою семью, а во имя Рашки) лопатами говно - Патриотизмом(rus). |
| Saturday, September 11th, 2010 | |
| 4:19 pm | Афоризм дня Стыдишься того, что ты бездарь и неудачник? Гордо называй себя творческой личностью! (с) |
| Friday, August 27th, 2010 | |
| 1:34 pm | Цитата дня Меня это только забавляет. Для меня любой советский человек - еврей по определению. Его умозаключения на уровне "Достоевский еврей потому что у него дворянская фамилия и он чистит зубы", меня потешали всю жизнь. В школе он учился по букварю, написанному евреями, слушал по радио еврейские "русские народные песни", смотрел еврейское кино, ходил в еврейский театр, управлялся еврейскими чиновниками, изучал еврейскую науку "марксизм" и имел евреев во главе государства. При этом к самим евреям как таковым я отношусь спокойно. Народ почтенный, а то что им консервную банку привязали, не их вина. Мало ли как взрослые лоботрясы хулиганничают. (с)http://galkovsky.livejournal.com/171 Ну и ответ читателя в тему: ну хоть Вы им это сказали. Спасибо. Но нужно отметить что совецкий это всё же усечённая версия еврея. Не инсталлированы такие серьёзные пакеты как "религия", "семья", "этническая группа" ну и там десятка два разных по-мельче "фичей" можно набрать. Т.е. можно считать что "искуственный интеллект" был создан до компьютерной эры. И это поразительно. http://galkovsky.livejournal.com/171539.h **** А ведь чистую правду говорит Дмитрий Евгеньевич. Даже и не припомню область культуры в СССР, где не было евреев на первых ролях. Антисемитское государство, ага. |
| Monday, August 2nd, 2010 | |
| 11:23 am | Лесные пожары в России. Вопросы. Прислали по почте статью, рассылаемую по газетам и информационным системам России и Украины. Верится с трудом, что эту статью кто-то напечает. Так как статья злободневная и может коснуться всех, кто живет в зоне лесов и лесостепи, поэтому размещаю здесь. ********* Лесные пожары в России. Вопросы. Лесные пожары, охватившие в последние дни европейскую часть России, поставили ряд вопросов. Вопрос первый. Почему власти России демонстрируют свою полную беспомощность в борьбе с пожарами, хотя армия России имеет все необходимые6 средства для борьбы с подобными бедствиями. В свое время, готовясь к возможной ядерной войне, ученые СССР, США и ряда других стран, разработали специальную технику для борьбы с массовыми пожарами, сопровождавшими ядерные взрывы. Этой техникой были вооружены армии ряда стран, в том числе, и СССР. Российская армия имеет на своем вооружении установки «Ураган» и «Смерч», которые стреляют реактивными снарядами. В боекомплект этих установок входят снаряды для тушения массовых пожаров. Залп из 12 снарядов, производимый из одной установки, тушит пожар на площади в 67 гектаров. Снаряды управляемые. Дальность их полета 75 – 100 километров. Одна установка без труда может сделать защитную просеку длиной в 5 километров, шириной в 200 метров. Это помимо того, что есть снаряды, которые вызывают дождь. И помимо средств, которые имеют для тушения пожаров полки химической защиты. Во время лесных пожаров в Калифорнии два годы назад американская армия применяла свои военные установки – аналоги «Урагана» и «Смерча». У нас тоже есть опыт применения этих установок. В 70-е годы, когда в ряде районов Сибири запылали леса на больших территориях, именно благодаря «Ураганам» и «Смерчам» эти пожары были ликвидированы. А что, и, главное, кто, мешает применению «Ураганов» и «Смерчей» и других военных спецсредств для локализации и тушения пожаров на территории России? ( Read more... ) |