Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bubadia ([info]bubadia)
@ 2011-03-15 23:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm
Музыка:Линда Цепи и Кольца

Расстрельная дивизия имени У. Оккама
Ни в коем случае не по следам прошлого поста, просто за последний год жежешечка отараканела до неузнаваемости.

Надо сказать, Бенито Алессандрович Муссолини не является моим любимым писателем. Равно как и Адольф Алоизыч Гитлер. Антифашист Ремарк в этом смысле гораздо интереснее. Но.
Не смотря на это, у Бенито Алессандровича есть книга. Она, как знают все доучившиеся до восьмого класса дети, называется "Доктрина фашизма". Там написано о том, что означает слово "фашизм", которое слово оный макаронник и придумал. Так мало то, что он
1. придумал слово
2. описал, что оно означает
он еще и
3. воплотил всю эту поебень в жизнь
зафейлив только под конец, а так в целом довольно успешно. В смысле пользы для среднего пожирателя пиццы на квадратный километр итальянщины.

Так что поражает в первую очередь. Какого дьявола сотни хомячья в этих ваших жежешечках пишут "Для меня фашизм - это..."??? Причем, оказывается, более двух десятков классических (OMG) определений существует.
Откуда блджад? Откуда два десятка? Что случилось? В воду из крана стали добавлять кислоту?
Лет десять назад я своими глазами видал перевод этой книги на русский язык. В чем проблема? Мицгол стал администратором Гугла и всех забанил?
Ведь что такое фашизм не только написано, но и показано всему миру. 20 лет целая европейская страна показывала, пока Муссолини премьером был. Все показали - от начала и до конца. Откуда двадцать с хреном классических определений???

А дальше, видимо, последует по двадцать классических определений для второго начала термодинамики или закона Ома для участка цепи. Почему, разрази меня гром, утверждение вида "Для меня математика - это только вычитание и деление, а сложение с умножением никакого отношения к математике не имеют" - это чудовищная глупость, а утверждение вида "Для меня фашизм - это <здесь любой хомячий набор каких-то притянутых за уши штампов пополам с говном головных тараканов>" - это мнение, которое обсуждается, а то и печатается или дается в телевизор? Чего такого в оригинальном определении не хватает? Какую науку отменили - историю, политологию или социологию?

Ну написал, допустим, Фукуяма "Конец истории. Но
1. никто ж не читал эту Фукуяму (как и Муссолини)
2. а что делать, если еще какая Обезьяма, а то и сам Бздежинский, напишет, что надо ебать гусей, жрать пчел и прыгать с девятого этажа?

Впрочем, последние года три неебаные гуси в наших широтах непозволительная роскошь.



(Добавить комментарий)


[info]nektorimm@lj
2011-03-16 11:55 (ссылка)
А ты сам Фрэнсиса нашего Фукуяму читал? У меня вот "Конец истории..." на полке стоит (прямо передо мной сейчас - только руку протянуть). Но никак не дочитаю.
Во время семинаров по философии разбирали этот текст: я почитал книжку кусками, почитал всяких статеек на данную тему, так что как бы в курсе. Но дочитывать теперь лень.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2011-03-16 12:06 (ссылка)
неа. с полгода на ноуте валяется, все никак не начну. после Бурдьё ничего духоподъемного не хочется трогать десятиметровой палкой.
а что, этот японский городовой переопределил фашизм?

я к тому, что хомячки неупруго шутят на эту тему. при том, что сами узнали о Фукуяме из пелевинской "Священной книги оборотня"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nektorimm@lj
2011-03-16 12:31 (ссылка)
Да вроде нет, не переопределял он ничего. Он много пишет о фашизме и коммунизме, их противопоставлении либеральной демократии, вследствие чего, например, "вскрылась ложность идеи о превалирующей рациональности Запада" и т.д. Пишет о тоталитаризме и национализме. Но, кажется, не пользуется никакими новыми определениями. Ему не важны, вроде, новые определения - все это лишь части общей истории человечества.

Однако я может чего неправильно понял. Да и не дочитал книжку-то)) Так что мог просто пропустить это.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nektorimm@lj
2011-03-16 13:13 (ссылка)
Поговорил сейчас с другом - преподавателем истории в одном ВУЗе. Он тоже сказал, что в "Конце истории..." нет нового определения фашизма.

(Ответить) (Уровень выше)