Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bubadia ([info]bubadia)
@ 2012-07-22 22:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Музыка:Радио Воруй-Убивай

Я другой такой страны не знаю
В соседнем садовом товариществе задумали строить детскую площадку из трех как минимум сооружений - качелей, горки и песочницы. Пока в рабочем состоянии только качели. Но уже по всем соседним товариществам объявлено, что площадка только для детей того товарищества, силами которого она возводится (с небольшим нарушением, кстати, кой-чего, ну да пох). А чтобы другие дети не ходили, там будет сидеть большая и злая собака, дадада. Охранять.

Я не к тому, что они вот прям обязаны пускать детей с соседнего товарищества. Пусть хоть в колодец прыгают, если есть желание. Но так, например, можно перестать пускать их в дачный автобус, который заказывается нашим товариществом. Или два товарищества прекратят пускать их на пруд. Потому что он как раз территориально посреди тех двух. А еще одно товарищество закроет для них магазин. А деревня будет в церковь не пускать.
Во заебись-то будет. Извините, что на французский перешел.

И не всралась бы та площадка, потому что в нашем товариществе есть как минимум два вида качелей со свободным доступом для соразмерных детей. И фермер еще есть с кроликами, цыплятами и козами - приходи и смотри без вопросов. Песочницу ту же собрать - на час работы. Но сам факт.

Хочется кумыса и в мечеть. Или мацы и в синагогу.



(Добавить комментарий)


[info]nektorimm@lj
2012-07-22 16:54 (ссылка)
Это смешно. Ну, реально смешно.
Комический монолог, все такое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-07-23 01:57 (ссылка)
тебе смешно, а люди вон оборону держат. с собаками. от двух детей, 4 и 3,5 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nektorimm@lj
2012-07-23 06:14 (ссылка)
Это и смешно, Лёша. Люди настолько зациклились на оберегании "своего", что ебанулись окончательно и бесповоротно: не уступают место в общественном транспорте беременным женщинам (это же, блядь, мое место), старушек в очередях ругают (это же, блядь, мое время старушка крадет), детей гоняют вот (это же блядь, мои качели).

Это смешно, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helsq@lj
2012-07-23 06:27 (ссылка)
А, собаку я как-то упустил из виду... Ну, вот когда эта шанечка вообще всех перестанет пускать на "свою территорию", от тогда всем будет щасте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-07-23 17:36 (ссылка)
да фермер ее скорее отравит на хер

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nor_man_volk@lj
2012-07-22 17:53 (ссылка)
Вспоминая свое детство, те-же качели прекрасно разламывались, и не каким-то вандализмом, а просто активной эксплуатацией. Кому-то надо будет заниматься их починкой. Я всей истории не знаю, но, может, одной из товариществ как раз отказалось от обслуживания данных сооружений, в случае чего, а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-07-23 01:52 (ссылка)
да никто от них не отказывался. дело в том, что они со своей площадкой нафиг никому не нужны. по большому счету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karasyatnik@lj
2012-07-23 02:26 (ссылка)
"Частная собственность неприкосновенна!"(тм).
Ну, тенденция узнаваема, чё... Иногда, когда я пытаюсь для себя моделировать картинки из будущего в русле подобной тенденции, мне приходит в голову, что все антиутописты были детьми малыми по сравнению с конструкторами нынешней реальности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-07-23 17:35 (ссылка)
в Британии были огораживания, а это - по аналогии - анальное огораживание
жалкое зрелище

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helsq@lj
2012-07-23 06:24 (ссылка)
Ну, логика понятна. Вы не делали, вы не скидывались - нехер пользоваться. Но вообще идиотизм, да.
А объединять товарищества нэ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2012-07-23 17:33 (ссылка)
объединить, да. взять и объединить. почти как отнять и поделить, только наоборот.
вот, например, есть в нашем товариществе есть тетя, у которой 11 собак и 7 кошек. они у ней в оме живут, а сама она с дочкой в хозблоке. или еще есть один мужичок. он ходит такой со стороны леса, и слушает ушами, что люди говорят на кухнях и верандах. хобби у него такое. увлечение.
или взять фермера того же - он, например, ворует электричество. и еще разбрасывает дохлых кроликов и козьи головы по дорогам и полянам, приманивая волков. с целью весело поохотиться.
а в том товариществе, которое площадку делает, живут четыре мудака разного школьного возраста, которые любят гонять в ночи на квадроциклах и матерно орать от восторга. и похуй, что все спят. и так они гоняли, пока фермер с ружьем не вышел и не стал по ним стрелять. дробью. на поражение. не попал, конечно, ни хера, потому что пьяный был, но больше не ездят. им еще до того пизды хотели дать у магазина, но они в машине закрылись.
или в околопрудном товариществе живут еще два ебантропа, которые зимой магазин сожгли. единственный на 5 километров в округе магазин.
если интересно, я продолжить могу.
к тому, что не объединятся товарищества, ненене

(Ответить) (Уровень выше)