Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет capibara ([info]capibara)
@ 2007-03-06 16:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
кино: изображая жертву
на удивление хороший фильм оказался. отдает театром, что неудивительно, но топоров, когда он в обсуждении (закрытый сеанс с а.гордоном) попробовал поставить это режиссеру в упрек, получил в ответ имена макавеева и фассбиндера. более того, добавлю, несмотря на обилие разговорщины, в мелочах фильм весьма кинематографичен.
главный герой чурсин -- реинкарнация хабенского.
говорят без фальши, жуют по делу. пьяная гейша-караоке (ахеджакова) -- перебрала, на мой вкус, но задумка образа великолепная, с этой прической, с этим "вот последнее, что он увидел".
трендовый, японистый (в телевизоре у героя -- cat soup), задорный, изобретательный, свежий.
перевернутый гамлет, близнечность отца и дяди -- это все я думаю на потраву критикам.
вгиковские знатоки вроде манцова пишут, что кинематографически как раз детский сад. ну то есть именно таких слов, "детский сад", не пишут, но серебренникову было бы приятно, если бы написали, это был бы комплимент для него, а не поругание. инфантилизм -- а, плевать! и растереть в порошок, в пыль.
особенно хорошо видна легкость в сравнении с натужной бодягой с хорошим названием "день денег".
в общем, пытаюсь оправдать, почему в понедельник ржал как подорванный и лег спать на 2 часа позже обычного.


(Добавить комментарий)


[info]sirin@lj
2007-03-06 10:33 (ссылка)
подпишусь.
мы это смотрели в компании хороших и разных жжюзеров - понравилось всем.
а так не бывает.

(Ответить)


[info]prdesign@lj
2007-03-06 10:52 (ссылка)
Больше всего удивила неистовость критиков, выступавших с выражением народного гнева на передергивающихся лицах, как будто бы режисер совершил преступление против человечности :-)
Сам фильм оставил хорошее впечатление.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]capibara@lj
2007-03-06 11:11 (ссылка)
я телик мало смотрю, но мне показалось, что у гордона амплуа такое -- въедливость и т.п. а гости подхватили -- заразились от ведущего, да и подобраны были не случайно, один топоров чего стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prdesign@lj
2007-03-06 11:37 (ссылка)
может быть, но в данном случае более логичным с точки зрения формата шоу выглядела бы объективность ведущего...
все-таки непропорциональность содеянного :-) и критического гнева бросается в глаза, это же не суд или порка...
хотя было в целом интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nobodyel@lj
2007-03-06 11:31 (ссылка)
Второй раз (аккурат в "закрытом показе") смотреть не смог - чернуха самая что ни на есть обыкновенная, самую малость припудренная интеллектом. Скука.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]capibara@lj
2007-03-06 13:39 (ссылка)
у меня такое было с "теорией запоя" -- первый раз смешно жутко, второй -- смотреть не смог, неловко прямо за всех, кроме арцибашева. этот тоже наверное пересматривать не стану, разве что захочется покопаться в авторских мотивах...

(Ответить) (Уровень выше)