шарики должны радовать
если большинство слушателей/зрителей/критиков/искусствоведов обделено абсолютным слухом или способностью технически оценивать живопись, не значит ли это, что и творцам не обязательно уметь виртуозно рисовать или петь? ведь народное и "примитивное" искусства существуют и возбуждают высокие чувства вне зависимости от мастерства авторов. режиссер театра и кино не часто способен водить камерой или перевоплощаться. плеяда самоучек и выгнанных за профнепригодность, от шаляпина до стеллинга, от шагала до пурыгина.
хвосту не обязательно было попадать в ноты, а его драйву позавидовали бы многие певуны с консерваторским образованием. стоит ли подходить с голливудско-конвейерными мерками к нашей местечковой самодеятельности (я подозреваю, что балет рюс во франции воспринимали как драйвовых варваров)? стоит ли требовать от народных артистов произношения а-ля малай тятр? и технично подкованная блоха не потому ли перестала танцавать, т.е. радовать, выполнять свое основное предназначение?
рассуждаю, ибо самому медведь на ухо и т.п.