Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет caralh0_v0ad0r ([info]caralh0_v0ad0r)
@ 2005-10-06 11:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:isitfuckinme
Музыка:SlipKnot 'Only One'

Моя гендерная философия

Есть у меня такая мысль, что полов уже не 2, а 6 - и это давно, годов с 80-х. Скажите, что это ницшеанство, унтерменьш, метафизика и так далее - не обращу внимания, ибо я в своей правоте уверен. Так вот.



  • Есть настоящие мужчины и настоящие женщины. Настоящие мужчины вбивают гвозди не потому, что баба не умеет, а потому, что это их работа. Женщины готовят обед не потому, что они бестолковые курицы и их место у плиты, а потому, что хочется мужа порадовать вкусненьким. И никому не надо доказывать никакого превосходства - мужчины любят женщин, женщины ценят мужчин, у всех все хорошо, создаются прочные семьи и в них воспитываются умные и психически здоровые дети.

  • Недочеловеки первого типа - с грудью. Ненастоящие женщины делятся на два течения: феминизм и гламур. Они не очень опасны, они просто феноменально глупы и злы. При этом первые гордятся, что развели мужика в кабаке на выпивку и такси, не дали ему и доказали свое превосходство, и теперь "ой, Ленчка, я вчера так славненько провела время в клубе Метро, мне там попался та-а-акой мущщина...". Вторые доказывают свое превосходство изобретением трубок, с помощью которых женщина может писать стоя и выводить струей на снегу сакральные слова "Мужики-казлы". Глядя на первых, кто-то может умилиться, но свернуть горы и достать луну с неба - ни за что. Вторых хочется сначала лечить, а потом пристрелить, шоб не мучались.

  • По-настоящему опасны для этого мира недочеловеки второго типа - с яйцами. Ненастоящие мужчины бывают метросексуальные и ретросексуальные. Первые носят джинсики-клеш и пьют жиденький кофеек в Кофе-Хаузе, а потом звонят Коляну и говорят таким голосом: "Колян, ну КОЛЯН, ну шо, ты решил, где мы сегодня будем блядей снимать?". Вторые смотрят футбол, пьют пиво в компании с такими же мужиками не потому, что хочется, а - "Ну, как, пятница, имею право". При этом они рассуждают об армии, войне, спорте, атлетике и считают, что этого достаточно, чтобы быть мужчиной. Ну а когда представляется возможность лишний раз показать свою маскулинность, они берут гвоздь, долго к нему присматриваются, потом церемонно выбирают молоток из своего набора инструментов за сто бяксов, приставляют гвоздь к стене и говорят: "Отойди, дорогая, это мужская работа" (даже если никого рядом нет) 

 Так вот, настоящих мужчин и женщин все меньше и меньше. А остальных - больше и больше. И это в стране, которая сделала революцию, индустриализацию, газификацию, черта в ступе, пережила все войны, открыла путь в космос. И в этой стране все меньше мужчин, которые могут без выебона сесть за руль, и все меньше женщин, которые могут без выебона надеть юбку.


Кстати, памятуя методы компадре [info]dobry_otmoroz@lj, скажу, что не считаю себя таким уж невъебенным гендерным психологом, а промто наболело. Если тебя, читатель, обидел этот пост - значит, я очень сильно хотел тебя обидеть. Тут уж каждый думает в силу своих... 



(Добавить комментарий)


[info]na_dusha@lj
2005-10-06 04:52 (ссылка)
а хорошо написал :)

(Ответить)


[info]indiffer@lj
2005-10-06 04:58 (ссылка)
в чем то ты конечно прав, но чего только на шести остановился... думаю, если покапатся еще парочку подвидов найти можно будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-06 05:18 (ссылка)
Бритва Оккама. Не изобретайте сущности сверх необходимого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indiffer@lj
2005-10-06 13:36 (ссылка)
а как на счет лис? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 02:45 (ссылка)
А что лисы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]indiffer@lj
2005-10-07 05:54 (ссылка)
ничего, просто я сейчас Пелевина последнею книгу читаю, там про лис. не читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-09 15:28 (ссылка)
Нет, и не собираюсь. Не люблю Пелевина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poruchik@lj
2005-10-06 04:59 (ссылка)
Почему ты считаешь, что третья группа по-настоящему опасна, а вторая - нет?
В Европе и в Штатах, насколько мне известно, от второй группы уже стонут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-06 05:21 (ссылка)
Ну, детей-то они все равно рожают. Женщина всегда родит, пока есть хоть один мужик, будь она трижды феминистка - удар лопатой по голове обеспечит нормальное воспроизведение. Но если кругом сплошные пидорасы - это беда. Не для общества опасны, а для человечества как вида биологического.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poruchik@lj
2005-10-06 06:06 (ссылка)
Пример с лопатой не катит. Насильно человечество не спасёшь. Ты посмотри на последствия западного феминизма: белые вымирают, а негры с арабами размножаются. Потому что у них женщины... э, а ты ведь не выделил в отдельную группу тех самых "бестолковые курицы и их место у плиты". Есть ведь и такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 02:38 (ссылка)
Это и есть феминистки. Но они бунтуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hedgehog_red@lj
2005-10-14 12:15 (ссылка)
Они, кстати, не рожают... Рожают, точнее, все меньше и ощутимо меньше. Я знаю не одну и не двух женщин которые действительно НЕ ХОТЯТ рожать детей.
И на Западе и правда - стонут более чем.
Вот еще мнение.
http://www.livejournal.com/community/shulgin_ru/37728.html?nc=23
http://www.shulgin.com/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=9

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovandicus@lj
2005-10-06 05:04 (ссылка)
NO PASARAN!

(Ответить)


[info]ladycom@lj
2005-10-06 05:20 (ссылка)
отлично!!!

(Ответить)


[info]ex_xaocuc@lj
2005-10-06 05:31 (ссылка)
ришпект, спасиб0.

(Ответить)


[info]tramppy@lj
2005-10-06 05:48 (ссылка)
Почему обидеть? - все правильно написано. очень даже.
Феминистки - ненавижу... идеал - женщина в ватнике, бредущая по шпалам с кувалдой? - а собственно к тому ж стремяться...
и вообще доказывать кому-то что-то...доказывать, что не хуже мужчины умеешь махать молотком =- а оно надо? смысла не вижу...
а про страну...хммм...в Универе была одна препродавательница, которая говорила: "Настоящих мужиков в России еще монголо-татары повыбили, а потом немцы с французами подчистили...вот так и живем."
а в том, что получаются недочеловеки мужеска пола, часто виновны женщины-недочеловеки. которые потом на делание рук своих и ругаются "колзы" и чего там еще...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]poruchik@lj
2005-10-06 06:13 (ссылка)
"Универе была одна препродавательница, которая говорила: "Настоящих мужиков в России еще монголо-татары повыбили, а потом немцы с французами подчистили...вот так и живем.""

Преподавательница явно не историчка. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a1ibi@lj
2005-10-06 10:31 (ссылка)
истеричка?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tramppy@lj
2005-10-07 04:14 (ссылка)
и вот тут вы ошибаетесь! =))))
правда, она - историчка зарубежных стран...но с кафедры истории и теории )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poruchik@lj
2005-10-07 17:13 (ссылка)
Ну раз историчка, то тем более возмутительна озвученная ложь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trilobyt@lj
2005-10-14 03:23 (ссылка)
Преподавательница из какого типа недоженщин - феминизм или гламур?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]den_syao_pin@lj
2005-10-06 05:56 (ссылка)
Молодец! Полонстью согласен. Как бы избито ни звучало, но тему раскрыл до конца.

(Ответить)


[info]sir_pink_floyd@lj
2005-10-06 08:29 (ссылка)
Очень понравилось! И, кстати, заставило задуматься и, в силу своего ещё не особенно большого возраста, понять - по какой дорожке иду я и кто меня окружает в повседневной жизни. Быть может за чем-то гнался я и зря... Надо будет поразмыслить хорошенько.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 02:43 (ссылка)
Будьте добры, еще раз и помедленнее.
З"К"?
Евгеника?
Вильгельм?
Ориентир для мужчин?

Я не философ, я торговец, изнте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]gagrid@lj
2005-10-09 14:36 (ссылка)
ф топку!

серега, 3 "К" - это "киндер, китчен, кирхен". дети, кухня, церковь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]gagrid@lj
2005-10-11 18:47 (ссылка)
и кто Вам, дражайшая, сообщил сей достойный удивления факт - что я совсем недавно узнал про 3К? спешу довести до вашего сведения, что сей ориентир давно известен всякому мало-мальски образованному человеку еще со школьной скамьи, о чем вы, безусловно, осведомлены.

так же считаю возможным заметить, что ваша ирония несколько обескураживает, так как не может считаться достаточным (впрочем, как и этичным) аргументом в философской беседе интеллигентных людей, к коим вы, надеюсь, имеете основания себя причислять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-12 02:55 (ссылка)
А ну цыц, оба! Развели бодягу тут... Дражайшая, панимаишь, элоквенции... Я не местный. Идите и в другом месте говорите такие слова. Но не в моем ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-09 15:30 (ссылка)
Благодарю, компадре, я как-то не туда думал совсем. Тогда я знаю эти три К.

Уважаемая Алиби, я вас, наверно, огорчу, поскольку я-таки прислушаюсь. Ибо ваш оппонент тоже торговец, а посему человек мне более близкий по складу ума. Да и вообще хороший друг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-12 02:59 (ссылка)
Тьфу, бля. Опять ничего не понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lessley@lj
2005-10-06 11:14 (ссылка)
а есть те,
про которых и сказать нечего,
но не потому, что нечего.

(Ответить)


[info]tragula@lj
2005-10-06 12:00 (ссылка)
настоящих, пожалуй, все же нет, так же как не существует идеалов. скорее вместо первого пункта есть приемлемая каша из разного рода переходных уровней от* и к*.
но в целом обзор крайностей а-ля "о шести углах", похоже, удался. =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 02:45 (ссылка)
так же как не существует идеалов

Позволь не согласиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tragula@lj
2005-10-08 01:41 (ссылка)
пожалуйста.дело хозяйское.)
но все же по мне, идеалы, это что-то вроде множества правд (в противопоставление истине). у каждого правда своя и имеет право на существование, но это не приближает никого к истине ни на шаг.
это все кубики в голове, к реальности, на мой взгляд, условно! относящиеся.
как впрочем и какой-либо иной субъективизм, в котором мы пребываем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kachora@lj
2005-10-06 16:07 (ссылка)
хм
а я иногда горжусь тем, что умею то, чего не могут многие мужики, хотя должны бы вроде уметь
кажется, это вовсе не стремление к феминизму, а просто уважение себя
многие женщины сами портят своих мужчин тем, что позволяют им что-то не знать и не уметь, и говорят при этом, что все "нормально"
несут это все на себе героически
кому это надо
а потом говорят, что мужики козлы и хотят стать лучше и круче их

кстати, мне тут один коллега сказал, что если женщина выше его ростом, то она для него слишком уродливая, и вообще не для него
он забыл упомянуть, что его рост 160 см и что это вообще не аргумент
можно много об этом говорить по-разному
все об одном и том же
ты прав, маленький брат (с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 02:48 (ссылка)
а я иногда горжусь тем, что умею то, чего не могут многие мужики, хотя должны бы вроде уметь
кажется, это вовсе не стремление к феминизму, а просто уважение себя

Я о том и говорю. Человек может и должен уметь все. И готовить обед, и вбивать гвоздь. И делать это, опять не, без претензии на героизьм и самопожертвование.

мне тут один коллега сказал, что если женщина выше его ростом, то она для него слишком уродливая, и вообще не для него

Ну, пусть продолжает... пинцетом...

Умница моя, я тебя люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]acidfucker@lj
2005-10-06 16:57 (ссылка)
Насчет первых и вторых типов: оных видела очень мало, типа пора в Красную книгу их занести. Но я бы действительно добавила парочку типажей. Гламурных бабенок сама терпеть не могу. И метросексуальчиков... Только ведь мир на черное и белое не поделишь, бывает, что в человеке столько всего понамешано, что мама на горюй!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 02:59 (ссылка)
мир на черное и белое не поделишь

Я вот как раз всю жизнь этим и занимаюсь. И пока кажется, что довольно успешно. Скажешь, воюю с мельницами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]acidfucker@lj
2005-10-07 04:21 (ссылка)
Да нет... Есть занятия и повеселее. С мельницами воевать - не самое страшное, что бывает в жизни... А я, во-первых, не умею так делить, а во-вторых, человеческую особь трудно классифицировать и отобрать, как сорт картошки. Хотя бывает, что человек - ну совершенный подлец и ничего не прибавишь. Как и абсолютно замечательный человек... Но это редко...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-07 04:31 (ссылка)
человеческую особь трудно классифицировать и отобрать, как сорт картошки

Делалется просто. Выбери один-два критерия и ВСЕХ дели на тех, кто соотвествует и не соответствует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sulfid@lj
2005-10-07 20:05 (ссылка)
пиздец.
неужто правда такие трубки придумали??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-09 15:32 (ссылка)
Какие трубки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sulfid@lj
2005-10-09 16:28 (ссылка)
чтобы бабам ссать стоя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gagrid@lj
2005-10-09 14:40 (ссылка)
по поводу метросексуальности. нормальный мужик не может пойти попить кофе в кофе-хауз? и носить клеш? по-моему, ты перегибаешь. но в целом - прав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-09 15:34 (ссылка)
Попить в кофе-хаузе можно с девушкой, принадлежащей к 3 типу, или одному - но ПРОСТОЙ КРЕПКИЙ ЧЕРНЫЙ КОФЕ, а не, бля, "мистер-йобаный-свежий-арбуз-коктейль". А клеш могут носить только моряки. Это так же смешно, как если бы я одел берет ООН. Он у меня есть, но я не ношу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gagrid@lj
2005-10-11 18:54 (ссылка)
убедил. хотя не до конца. как быть в жару, когда хочется чего-нибудь прохладного, но самый естественный вариант (ака пЫво) невозможен? а лимонады уже поперек горла стоят? или когда нужнообсудить некие вопросы, но опять же пиво пить невозможно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-12 03:00 (ссылка)
когда хочется чего-нибудь прохладного, но самый естественный вариант (ака пЫво) невозможен

Семь бед - один ответ. Фраппе - это крепкий чорный ХОЛОДНЫЙ кофе. Теперь до конца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedgehog_red@lj
2005-10-14 12:23 (ссылка)
Да, пожалуй )))) Но как быть, если любишь креветок, к примеру? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-15 15:23 (ссылка)
Ну не в КОФЕ-ХАУЗЕ же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedgehog_red@lj
2005-10-16 09:35 (ссылка)
Все. Все. Убедили. Сдаюсь :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al_nash@lj
2005-10-12 00:31 (ссылка)
+1

жжошь, камрад
-> во френды

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-12 02:52 (ссылка)
Ну, вилькоммен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trilobyt@lj
2005-10-14 03:30 (ссылка)
Интересная точка зрения. Здесь озвучено нечто, долго болтавшееся в моей голове и не приобретавшее закоченной формы. Подписываюсь.

(Ответить)


[info]hedgehog_red@lj
2005-10-14 12:11 (ссылка)
Вполне согласна :) Более того, первый, самый добрый ))), - абзац запощу себе, наверное.
Кстати, я дважды на одном популярном форуме открывала дискуссии на тему типа - воспитание М и Ж. И какие у нас вообще ныне об сем представления?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-15 15:08 (ссылка)
Какие у меня - это вопрос отдельный. А какие у них - представляю слабо, но уже не согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hedgehog_red@lj
2005-10-16 09:34 (ссылка)
:)
Да вот там на 22й странице выяснилось, что практически все паттерны уже и не действуют. Только индивидуально...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я не местный
[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-17 02:50 (ссылка)
А паттерн - это, изнте, в каком смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я не местный
[info]hedgehog_red@lj
2005-10-17 08:55 (ссылка)
В смысле неких общих представлений, коллективных стереотипов. Есть и индивидуальные паттерны. так вот похоже, что есть только они или только те, что представлены СМИ. Другие коллективные не работают. Не могут быть признаны и не признаются в качестве общих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я не местный
[info]ex_caralh0_@lj
2005-10-18 03:14 (ссылка)
То, что жеенщина должна стоять у плиты - это паттерн? В таком случае - какой он, индивидуальный или навязанный СМИ? Паттернов еще мильоны, и все работают. Я просто имею непосредственное отношение к армии, церкви и прочим уровням объединений человеков (а их пять, и я об этом скоро напишу). И на каждом уровне (семья, церковь, государство, мафия, корпорация) есть коллективные паттерны. И они признаются, и они не навязаны СМИ. Так что тут вы неправы.

Если я вас правильно понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я не местный
[info]hedgehog_red@lj
2005-10-18 09:33 (ссылка)
Секундочку. Они работают в голове - отдельно взятой. Причем, почти все они идут из прошлого - и те, что мне нравятся, и те, что не очень.
Так вот я хотела сказать банальность, на самом деле - на уровне рационального осмысления, а не бессознательного следования или хотения, я и в гендерных паттернах вижу ту же общественную рассогласованность, что и в других.
То есть у каждого есть некое свое мнение по вопросу (сейчас неважно, кем и как оно сформировано), но практически ничего невозможно обозначить как некую модель, принятую хотя бы 80% общества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aldonna@lj
2006-01-20 11:02 (ссылка)
Какой интересный пост и тема!
Приду домой - почитаю и выскажусь подробно. Сейчас убегаю с работы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-01-25 09:44 (ссылка)
Ну, и кто тут мне наобещал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_concedo78@lj
2006-04-25 05:11 (ссылка)
Ух ты, а я не читала :) Суперский пост.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-04-25 05:16 (ссылка)
как нашла-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_concedo78@lj
2006-04-25 05:21 (ссылка)
Ты у te4rom кинул ссылочку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gotli@lj
2006-11-27 08:34 (ссылка)
а что-верно в принципе...
чем ныть и возмущаться-ой, дорогая. у меня рубашка планктонно-офесная плохо постирана и поглажена-купи блять нормальную стиралку и утюг и сам погладь:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2006-11-27 08:35 (ссылка)
во-во.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di_storshe@lj
2006-11-27 13:08 (ссылка)
здорово )) не со всем согласна, но характеристика ретросексуалов - это гениально!

(Ответить)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:16 (ссылка)
Не совсем согласен, я — метросексуал, но не смотря на это я и гвозди забиваю и женщин люблю и в кофе-хаусе пью Лонгайленд. Метросексуал — расплывчатое понятие довольно-таки. Все от человека зависит...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:19 (ссылка)
ну собственно вот.
метросексуалы читают Бегбедера.
скажи, чувак, а вот почему ты метросексуал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:25 (ссылка)
Давай для начала тогда определимся что ты подразумеваешь под термином — метросексуал, чтобы у нас не было расхождений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:29 (ссылка)
я тебе объяснять буду?
нет, я удивляюсь с современной молодежи.
это ты мне объясни, несогласный, что такое метросексуал с твоей точки
зрения. пока что я вижу, что ты читаешь Бегбедера и пьешь Лонгайленд в
кофе-хаузе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:39 (ссылка)
Давай не будем переходить на личности.

Я люблю хорошо выглядеть: я хожу в салоны красоты, солярий, постоянно делаю маникюр, покупаю дорогие и хорошие шмотки, меня не торкают разговоры о политике, футболе и Формуле-1 за кружкой пива, по мне так лучше разговоры об искусстве, все метросекусалы — трудоголики, т.к. необходимо много денег на все это. Тем более хорошо выглядеть для меня просто необходимо, т.к. лицо компании и сотрудников я подбираю таких же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:49 (ссылка)
ну, собственно, вот это для меня и есть метросексуал.
который считает, что дорогие шмотки и солярий - значит, он хорошо
выглядит.
в спортзал ходишь тоже, наверно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:54 (ссылка)
Очень редко, нет времени %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 06:54 (ссылка)
дома бы отжимался лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 06:58 (ссылка)
Я домой прихожу ночью и все что я в состояние сделать — упасть на кровать. По утрам отжимаюсь, но не всегда %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:00 (ссылка)
что за работа такая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 07:04 (ссылка)
Рекламный бизнес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:05 (ссылка)
о мой мосг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m00x@lj
2007-04-05 07:08 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m00x@lj
2007-04-05 07:11 (ссылка)
Вернее он рекламный наполовину, это второе направление, а так проектирование сложных информационных сред. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_caralh0_@lj
2007-04-05 07:12 (ссылка)
вот теперь точно пиздец.
да, такие люди должны выглядеть хорошо, всё, закроем тему.

(Ответить) (Уровень выше)