Типовой ответ на флеймоопасную тему.
«Тема, поднятая многоуважаемым NN. актуальна и злободневна, как и многие другие темы, поднимаемые данным участником форума/сообщества/ЖЖ (выбрать нужное). При этом к основным чертам и свойствам темы относится не только её актуальность и злободневность, но и некоторая аксиологичность. Данное свойство .... (название обсуждаемой темы в родительном падеже) свидетельствует о её важности и краеугольности, что было неоднократно подчёркнуто в диспутах, состоявшихся вот тут (ссылка на флейм), вот тут (ещё ссылка на флейм с обязательными банами) и вот тут (ссылка на закрытую за флейм тему).

Кроме того, в определённом разрезе данная тема была рассмотрена в труде Аристотеля/Конфуция/В. Скотта/А.С. Пушкина/Л. Подеревянского(выбрать что-то одно) (название труда в кавычках); в частности, последним было совершенно правильно сказано, что (тут совершенно не относящаяся к делу цитата на полстраницы - курсивом и с новой строки).

Оппонируя этому мнению, видный публицист/теолог/политолог/свинопас (ненужное зачеркнуть) (фио оппонента) в своём труде/на страницах газеты (название труда или газеты) высказался примерно в следующем ключе (тут еще одна не относящаяся к делу цитата на полстраницы - курсивом и с новой строки).

Если суммировать всё вышесказанного, что я думаю, что можно солидаризироваться с мнением В.Г.Белинского, высказанном им в письме к великому русскому писателю Н.В. Гоголю - в той части, где Виссарион Григорьевич высказывается о приоритетности потребления спиртных напитков перед малоосмысленными действиями, к которым, в частности, относится обсуждение данной темы.»