Последствия — это полный пэ.

"Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт. Ладно б только себе, так ещё и окружающим".

Кстати, РПЦ тут ну совсем ни при чём.

РПЦ тут ну совсем ни при чём.
дадад, оно само.

Ты еще скажи, что это было волеизъявление народа... Совершенно независимое от РПЦ (и от священника, ее представляющего в данном поселке)...

"Поскольку ребенок боялся идти в школу, то его перевели в другой класс, где нет сына православного священника, и там у первоклассника не возникло никаких проблем."

"Почва для подобного чудовищного инцидента в школе, по словам пастора, была подготовлена в поселке давно. Постоянно муссировались слухи о том, что неправославные – это сектанты и предатели, которые собираются в том числе и в нашей церкви. Православные говорили мне, отмечал Алексей Перов, что моих детей (их у пастора четверо) надо перевоспитать. Батюшка, пришедший в школу, был убежден в том, что с моим сыном надо что-то сделать."

IMHO, священник от РПЦ должен был бы первым прекратить подобное своим авторитетом (если он у него, конечно наличествует), только узнавши...

Согласен на 100%.

В 1850-х гг. началось создание более крупной группы. Несколько бывших странгитов, в том числе Уилльям Маркс, Джейсон Бриггз (Jason Briggs) и Зенас Гурлей (Zenas H. Gurley). Бриггз и Гурли были членами группы Уилльяма Смита, которую он назвал Церковь Иисуса Христа святых последнего дня (по-английски latter day saints - пишется без дефиса между latter и day). Уилльям Смит организовал эту группу в 1846 году после того, как был отлучен от странгитов. Маркс, Бриггз и Гурли были убеждены в том, что преемство в президентстве церкви должно быть линейным (наследственным) - от отца к сыну. В результате активной миссионерской деятельности к ним присоединились большое число мормонов и бывших мормонов, разделявших эту идею. Организационное собрание состоялось в Белоите (Beloit), штат Вашингтон 12-13 июня 1852 года. В 1853 году они провели еще одну конференцию, где были избраны апостолы. В 1859 году Джозеф Смит III формально принял приглашение принять призвание нового президента и пророка, и в апреле 1860 года группа была формально создана под названием Реорганизованная Церковь Иисуса Христа святых последних дней (The Reorganized Church of Jesus Christ of Latter Day Saints). В апреле 200О года она была переименована и стала называться "Содружество Христа" (The Community of Christ) см. http://www.cofchrist.org/name/
Большинство членов семьи Джозефа Смита младшего присоединились к этой церкви в начале 1860-х гг. и многие их потомки до сих пор остаются преданными членами. Подробнее: Launius, Roger D. Joseph Smith III: Pragmatic Prophet. Urbana, III., 1988

Я вот теперь уже ХЗ, может, общественность-таки права...
В принципе, про "Свидетелей Иеговы" в Сибири ещё Шолохов писал, вроде бы (сороковые-пятидесятые ХХ века). Гнать поганой метлой, моё такое мнение. Секты ибо.

Даир, но не такими же методами? Не воздействием же на детей, а? Почему бы просто не подать в суд?
Вот на кришнаитов (!) в прокуратуру Тульской области местный миссионерский отдел РПЦ телегу накатал...

В частности я миссионеров всех мастей отправляю в пеший эротический тур. Устно. Обычно они понимают. До рукоприкладства дело ни разу не доходило... Вот если бы они руки распускали, тогда -- другое дело.

Про "протестантскую церковь "Содружество Христа" в Интернете пишут только в связи с инцидентом и на сайте (откуда вышеприведённая цитата) http://antimormon.narod.ru/

Кто это, что это и зачем это — не знаю. Уверен, однако, что всё не так просто, как могло бы быть.

А теперь эти хз-кто раздувают скандал, который, понятно, им на руку, поскольку в глазах прогрессивной общественности, вроде вас, РПЦ — зло по определению.

То, что мормоны гораздо хуже, вы как-то не учитываете. Это как ругать Сталина, что тот побил фашистскую Германию. Нетолерантен, понимаешь ли.

Про суд — это мы тут к западу либеральному ближе. Это мы можем подать в суд, если нас назвали мудаком. Нормальный же человек просто даст в морду.

Мне абсолютно безразличны любые церкви и вероисповедания, пока они не пытаются привлечь в свое лоно меня или моих детей (до вступления из в возраст осознанного выбора). При попытке совершения этого действия реакция последует. И с этой точки зрения РПЦ для меня не отличается от поминавшейся церкви -- тот же "опиум для народа".

Сейчас в стране наблюдается ситуация, когда РПЦ тихой сапой (а иногда и не тихой) приближается к статусу государственной корпорации. И, как следствие, к получению инструментов влияния на произвольно взятого гражданина независимо от его вероисповедание.

Мне кажется, у тебя паранойя, Майкл, прости, конечно.

Когда всем рулила КПСС, ты почему молчал? Она была вполне себе высшим менеджментом СССР. И имела "инструменты влияния на произвольно взятого гражданина независимо от его вероисповедания."

Даир. Я -- материалист (большей частью). И что КПСС рулила, так сейчас "демократы" рулят. Отличай светскую жизнь от духовной, да? КПСС не пудрила мне мозги тем, что я чей-то раб, и должен поклоняться кому-то невещественному. И вообще не заставляла меня поклоняться кому бы то ни было. Никто не мешал мне получать информацию из альтернативных источников (радио на КВ -- "голоса").

Государство в то время дало мне возможность получить образование (несмотря на степень обеспеченности моей семьи). И вообще, дало многое, несмотря на то, что я стоял на учете в КГБ (по семейным обстоятельствам и, вероятно, за радиохулиганство).

Кстати, от крещения я отказался сознательно, в 4х летнем возрасте.

Я подчиняюсь законам той страны, в которой я живу. И в Конституции записано, что у нас государство светское, не так ли? Тогда какого черта РПЦ лезет во власть и примазывается к государству? Или ты сейчас скажешь, что она этого не делает? И если будет подниматься волна за изменение Конституции на предмет слияния РПЦ (либо другой церкви) и государства я первый пойду эту волну гасить. Всеми доступными мне методами.

> Отличай светскую жизнь от духовной, да?
Отличай духовную жизнь от ЗАО РПЦ, да?

> КПСС не пудрила мне мозги тем, что я чей-то раб, и должен поклоняться кому-то невещественному.
Только Ленину, да. И Марксу, и Энгельсу. Всё тогда нормально было и с поклонением, и с идеологией на грани вероисповедания. Я это застал, Майкл. Остатки этого до сих пор есть, кстати. В ЗАГС зайди — типичный атеистический храм.

> Кстати, от крещения я отказался сознательно, в 4х летнем возрасте.
Это ты к чему? (Кстати, на крещение я пошёл сознательно, в 14и-летнем возрасте)

> какого черта РПЦ лезет во власть и примазывается к государству? Или ты сейчас скажешь, что она этого не делает?
Я всего лишь прошу примеры.

>Отличай духовную жизнь от ЗАО РПЦ, да?
О! Консенсус! :) (я не совсем точно выразился, надо было сказать от религиозной -- гражданское общество, Imho, не должно зависеть от вероисповедания членов его составляющих).

Насчет "поклонения" Ленину, Марксу, Энгельсу... Я это тоже застал :), и даже в большей степени. Только "отдать дань уважения" и "молиться на" -- это ведь разные вещи... ЗАГС -- храм, в которм служат какой религии? Ритуалы --они не только в церкви бывают... Смена почетного караула у Вечного огня -- тоже ритуал... Или ты и это место в храмы запишешь?

Ключевое слово -- сознательно. Выбор вероисповедания должен делаться осознанно, а не под давлением соответствующей церкви.

Майкл, я не в коей мере не собираюсь кого бы то ни было агитировать куда-либо... Ибо у каждого путь свой. Но мне одинаково печально смотреть на фанатизм как религиозный, так и атеистический. Мой дед был коммунистом и атеистом, политруком на военном корабле. Неверующими были и бабушка, и мама. Отец свою религиозность скрывал так тщательно, что семья и не догадывалась ни о чём. Я была воспитана в том же духе. А в церковь впервые зашла в 25 лет, когда мой сын лежал с менингитом в реанимации. Крестилась сама, потом крестила детей. И я благодарна моим старейшим, что при всём своём атеизме они не стали возмущаться и осуждать меня за это... У сына сейчас сложный период, его метелит из стороны в сторону в плане душевного состояния. В церковь он не ходит, крест не носит, но он висит у него над кроватью. А ещё он периодически почитывает ту самую сутру лотоса. Я не мешаю. Он находится в поиске - пусть ищет. У него тоже свой путь. Для меня, как для матери, главное, чтоб он жил по совести, так как жила вся моя семья.
А то, о чём идёт речь в твоём посте... Так Христос предупреждал учеников своих о возможном появлении различных уродов. Печально это, конечно. Очень. Во-пи-ю-ще...
А что касается преподавания в школе основ православия (или как там это хотят назвать) - я против. Для этого есть воскресные школы при церквях. А в школе уж если знакомить с религией, то со всеми конфессиями, с разными направлениями, чтоб эту самую толерантность в детях воспитывать. Ведь суть-то во всех конфессиях ОДНА. Вот и надо общее находить, а не бои улица на улицу устраивать...

Янка, я не фанатик. Я просто хочу свободного выбора. Я не хочу навязывания мне или моим детям какого-либо вероисповедания, а попытки к этому делаются.

И еще цитата из Даира, под котороя я на 100% подпишусь:
"Отличай духовную жизнь от ЗАО РПЦ, да?"

Да. :)

Кстати, что-то не видать опровержения от РПЦ....

Опровержения, прости, ЧЕГО?

Честно говоря, кроме описания фактов в данной заметке, imho, содержится обвинения в адрес РПЦ. Если РПЦ плевать с высокой колокольни на подобные комариные укусы/они считают это нормальным, то действительно, реакции не последует.

Обвинений в адрес РПЦ не нашёл. Нигде не написано, что местный поп науськал детей (да и не мог, не верю, не из-за попа, а из-за детей) на сектантика.

Написано "Батюшка, пришедший в школу, был убежден в том, что с моим сыном надо что-то сделать."

Это не обвинение. Даже спорить не с чем ;-)

формально -- да. с точки зрения логики -- обвинение во втором слое.

Майкл, ты - фанатик свободного выбора) Причем оголтелый

Хм.. вероятно. :)