А Козловский в свежей Компьютерре сравнил, кое-что похвалил, но всё равно решил, что "лучше соньки зверя нет".

Если честно, совершенно не понимаю восторгов всея интернета по поводу этого зверька. 400 вечнозеленых за "просто почитать"? Звиняйте, проще КПКалькулятор купить. Причем, он будет уметь ощутимо поболее чем просто книжки...

КПКалькулятор — глюкавое тормозное поделие под виндой (пальмы сдохли), вдобавок с принципиально другим подходом к экрану. И мельче всё в полтора раза.
На мой взгляд, всё равно, что сравнить нормально изданную книгу с распечаткой на пипифаксе.

"Вы их просто готовить не умеете" (с) :)
Через мои руки прошел полный зоопарк этих девайсов, начиная от пальма м105 и джорнад, до сегодняшнего лукса 520 (не считая смартов). Никаких особо фатальных глюков (тем более при чтении книжек) не обнаружено. Я не против существования только книжечных девайсов, но учитывая цену это совершенно невыгодно. Даже не учитывая такой минус, что надо +1 гаджет в кармане носить.

Ну да, QVGA-экран, несомненно, сравним, спору нет... Я скромно предполагал, что место, куда глядят глаза, может быть аргументом.
Фатальный глюк — это что?.. Взрыв в руках?.. Тогда согласен, редкость.

Кушки уже вчерашний день (но все равно достойно). Но за цену этого девайса можно взять, например, асер311, а это уже вга. Тот, кто хоть раз пробовал читать с вга - на ку больше не вернется. И стоит асер, причем новый, дешевле этой книжки-онли. Про б/у и речи нет, еще выгодней обойдется. А про глюки - не я же первый эту тему поднял. Лично у меня - все работает, ничего не глючит. Может, просто неудачные модели или кривой софт попадался? Свои аргументы против этого айбука я уже расписал парой постов. Я же не против принципиально, только лишь отметил все реальные недостатки.

Извините, асер311 — это не вга, а жидкие фекалии. Я очень сожалею, но иначе сие поделие (рассматривая только качество экрана) я охарактеризовать не могу. Его преимущество над хорошим квга как раз спорно.

У Loox n560/c550 картинка значительно лучше, мне хватает её для жизни и чтения. Однако, несмотря на одно преимущество (возможность чтения в темноте), сравнивать c бумажным чтением бессмысленно. eInk же позволяет пересадить на электронный формат индивидуумов, которых не устраивает даже хороший наладонник.

:) в технологии экрана.
Пробовал читать с наладонника -- глазам неудобно. :) Так что на вкус и цвет -- сам понимаешь. :) Да и энергоресурс у eInk поболе получиится, и механическая прочность (надеюсь).

А вот цена -- да, не нравится. Вот в 2 раза подешевеет -- задумаюсь всерьез.

Ну, наверное, ты прав, дело вкуса. Лично я сколько ч/б пальмами не пользовался - так и не смог привыкнуть. На цветном экране как-то меньше глаза устают и все тут. По прочности вопрос спорный, в руках я его не держал, но картинки у того же Экслера оставляют неоднозначное впечатление. Больше китайскую поделку напоминает. Особенно мне не нравятся надписи на кнопках, по своему опыту сужу, что такое протирается моментально. А там явно просто краска, а не термо надпись. Я вот даже на своей мотороле (смарте) листательную кнопку в ноль протереть уже успел. Цена и тем более больной вопрос, столило бы в районе сотни - сам бы наверное взял, но за 400 (а реально с накрутками и больше)? Это цена вполне приличного нового КПК или 3-4 б/у ранга "для книжек". У меня сейчас лукс520, умеет все, включая жпс и вайфай, так он НОВЫЙ стоит дешевле этой книжки. А уж дополнительные возможности и тем более не сравнимы.

З.Ы. Сколько лет уже за этой историей "идеальная книжка" не слежу - все, что выпускалось быстро забывалось как ненужное. Или дорого, или плохо реализовано, или еще что. Особенно меня удивляет ценовой подход - ну чему там СТОЛЬКО стоить то?

Мне на книжке броузинг не нужен... :) Разве проигрывание аудио -- чтоб и аудиокниги в один флакон. А вот такой тип экрана для глаза -- на порядок легче переносится (чем монитор).