UPD

я - за

а мне Лукашенко, гм, как жэто по мягче сказать, не нравится...

к сожалению, как и большинство информации Йеху Маськвы, это просто ложь

а RBC?

http://top.rbc.ru/politics/07/12/2007/128993.shtml

РБК ссылается на "эхо"...

"Эхо" давно уже во всех кругах называют "Еху Москвы" :)

Йеху Маськвы, ага

http://leteha.livejournal.com/611269.html

Держи, Володь.

И, так, к слову - если бы это было правдой, то юзер leteha громче всех рассказывал бы нам, насколько это правильно и верно.

Эта ссылка битая какая-то

http://leteha.livejournal.com/611269.html

Прочитал, ага.

а у меня нормально открылась...

> если бы это было правдой, то юзер leteha громче всех рассказывал бы нам, насколько это правильно и верно.
Тонко ;-)

Ну дык ебст :-)

Я бы не сказал, что большинство инфы -- ложь. Факты, плз.
В данном случае newsru.com дает существенно более развернутую картинку. Рыть по сети я не буду, а 13-14 через неделю. Вот и поглядим.

Поехали.

В 2006 году, ближе к декабрю, Йеху громко орало о том, что начались гонения на джурнолиздофф. Оказалось лажей, просто их корреспондент в пьяном виде начал приставать на улице к офицеру ФСБ.

Точно ссылок, как ты понимаешь, не дам - но: уровень достоверности Йехуя, МК и Фонтанки ОДИНАКОВЫЙ.

1 эпизод -- еще не показатель, и не повод, чтоб отбрасывать источник.

Это навскидку то, что проще всего вспомнить. Майкл, поверь бывшему москвичу - Йеху верить - что американскому госдепу.

Лажа и провокации постоянно.

Давай таки вернемся к нормальной терминологии, а? Искажение названий ухо режет.

Для разнообразия пробежался по kremlin.ru -- опровержения нет. Есть у тебя ссылки на каналы, где напечатано опровержение, а не только то что "один источник сказал"?... РИА дает опровержение (http://www.rian.ru/politics/russia/20071207/91379604.html) именно такого типа.
Т.е. одни других стоят. Пока нет иных отсылок, кроме как на агенство ОБС (читай анонимный источник) -- инфа подлежит учтению в общей картинке с определенным коэффициентом истинности (по крайней мере я это так воспринимаю).

Без обид, но в моем и твоем понятии "нормальная" терминология по отношению к этим так называемым гражданам будет очень разной.

Ибо для тебя это радиостанция, а для меня - ZOGпиздаболы, и по другому я их практически не называю.

up to you
просто удобнее работать в едином терминологическом пространстве, чтоб понимать собеседника.

А если совсем серьезно говорить - то мой "источник", вернее работник АП, по этому поводу поинтересовался, не верю ли я, совершенно случайно, в то, что Ирак оккупировали ради принесения демократии.

Надеюсь, это будет достойным ответом :-)

АП?

Администрация Президента :-)

:)
это к вопросу о терминах. А я про The Associated Press (http://www.ap.org) подумал.

не.

нафиг мне эти амеры? или кто они там - бритты?

А кто тебя знает. :) Ну ты меня понял... :)

Вспоминая наше правительство - лучшей 1000% гарантией является фраза правительства "Нет, *** (подставить нужное) не будет!"

А вот и выход был найден (куда денется Путин, если не на третий срок)

офигел

фигеть пока рановато. По любому ничего не изменится.

но какова идея!

Ай, маладэс, слюшай! И конституцию не нарушил о сроках президенства и в тоже время президентом станет, как и рассчитывалось!

Вах, слюшай, падажды нэдэла, да? :)

Ой, а шо таки будет через неделю? Великий ПЖ - Импертатор Планеты? Тогда, я его еще больше Ку! :)

Сначала нужно ввести цветовую дифференциацию штанов. :)

посмотрим%). неужто батьку купили?? и кудыж тогда бечь???
действительно, через неделю усе прояснится%)

А Батьку - в кровавую ГэБню. На главную должность. Ой. :)

Кстати, проблема хорошо известная во многих странах: какое-то действие всем на самом деле нужно, но любое конкретное правительство предлагает провести его ТАК, что лучше не надо. Ну вот, например, если без Путина и Лукашенко, то ты был бы за союз или против?

... Мои мечты совсем не так просты ...

За. :) Таки к моим на одну границу меньше ездить было бы. :)