Несколько лет назад была история. Вернее, две. Кажется, тогда на Дальнем Востоке какому-то генералу (в звании могу ошибаться) метнули что-то в квартиру и устроили пожар. Генерал погиб, супруга и сын сильно обгорели. Жалко людей, действительно жалко. Кажется, там была месть. Тогда помню, что достаточно подробно освещали, в каком состоянии находятся выжившие, что мальчика отправили лечиться в Японию, что чуть ли не на правительственном уровне о нем беспокоятся... В общем, информация поступала. И примерно в то же время на какой-то радиостанции рассказали историю о молодом человеке, спасшего людей - он успел вынести из помещения на улицу загоревшуюся емкость с бензином, которая и рванула у него в руках уже на улице. Тоже страшный ожог. И вот про него - тишина. С одной стороны сын заслуженного человека, с другой - мало кому известный гражданин. Как-то оно... Ну, вот так, как есть...

В журнале Эйтель (tochilnikova@lj) довольно подробно разбирается эта точка зрения. Сам я согласен скорее с тобой, чем с ней, но выслушать её по меньшей мере стоит.

... Если б я был пророк, я сказал бы вам: будьте свободны ...

дай ссылку?

Ну, например, вот так (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%7C%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BD&ft=blog&server=livejournal.com&author=tochilnikova). Искать конкретно мои с ней споры мне сейчас, извини, ломы.

... Сундук в паутине лихой голосил ...

Ну, скажу только про рейдеров. Насколько я понимаю, действуют они обычно при поддержке продажных чиновников/милиции. Так что неудивительно, что эти события совершенно неосвещаются -- все медиа либо принадлежат государству, либо прижаты к ногтю (чуть что предупреждение и каюк), не станет же государство про само себя плохо говорить. :)

Да, но у нас же есть "негосударственные" СМИ -- они-то тоже в тряпочку помалкивают, в большинстве случаев... И за ними тоже есть "крыши"...

К сожалению, только этим и заслуживают, в смысле размером мошны.
Я не люблю журналистику и журналистов. И не верю в независимые источники и некоммерческие издания.

Майкл, замени "чем" на "почему" и все станет понятнее. Известность достается уже известным. По-моему, понятия "хорошо" и "плохо" тут неприменимы, скорее уж "эффектно" - СМИ же. И, вот честно, если бы про Ходора и К тоже молчали в тряпочку, разве это было бы лучше? Вобщем, хорошими и несчастными могут равно быть и те и другие, но говорить будут о наиболее известных - и так было всегда. Я не "оправдываю" сми, я лишь объясняю%).

И это тоже верно. Но вот Альдор ниже приводит примеры Рудакова и Сычева. Так их сделали известными. "Раскрутить" можно любой информационный повод, была бы мотивация.

ну да%), так ведь в армии-то дети шишек не служат, вот и взяли из неизвестности. только персонажам это все равно никак не помогло. еще неизвестно - плюс это или минус - стать картинкой на флаге.

"Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?" (с) Маленький Принц

"Как наверху, так и внизу" (С) Гермес Трисмегист

1) Из свечного заводика не сделать информационный повод масштаба страны, если рядом отбирают ЮКОС. Но на отбор заводика может поднять шум местная пресса. Если ее не задушили местные власти. А почему они ее задушили? Потому что увидели, как центральные власти лихо и с пользой задушили центральную прессу.
2) Если на высшем уровне отбирают ЮКОС, никакая сила не заставит не отбирать на среднем уровне свечной заводик, а на нижнем - ларек. Именно об этом, если ты забыл, говорили те, кто (безуспешно) поднимал шум вокруг ЮКОСа. И наоборот, если наезды и откаты на уровне министров невозможны, потому что министр с треском слетает с кресла, то этот же министр открутит голову за подобных махинации среднему чиновнику: не бывает, чтобы быку было позволено больше, чем Юпитеру.
3) Солдат Сычев и солдат Рудаков у нас тоже олигархи? Обрати внимание: их "пиарили" примерно те же люди, кто писал до этого про Ходора, а после - про Алексаняна.

Хотя позиция "все - продажные сволочи", конечно, очень удобна: можно не только ничего не делать, но еще и не испытывать проблем с совестью.

1) Информационный повод можно сделать из любого события -- было бы желание (приведенные тобой примеры с эпизодами из дедовщины это лишь подтверждают). Вот сейчас Тригубова оставили за решеткой, думаю, что инфу об этом ты читал. Никакого обсуждения, никому кроме тех, кто с ним общался.
2) Тут я, пожалуй, стобой соглашусь. Но чиновник верхнего уровня может не иметь инфы о том, что делается на нижнем, пока не настучат.
3) Не притягивай за уши. Тут явление другого порядка -- "жареный факт". Пошла волна против дедовщины в армии. И опять же в то, что в армии все настолько хорошо, что случаи подобные случаи единичны, я крепко сомневаюсь. Вопрос о скольких случаях и почему молчат.

Вопрос о скольких случаях и почему молчат.

Кто молчит? СКСМ не молчит, а приводит подробнейшую статистику. Что им на это отвечают? То-то. Про "единичные случаи" говорят наши замечательные генералы. Кстати, когда те же самые генералы говорят про то, что агрессивное НАТО вот-вот на нас нападет, им почему-то верят.

1) Информационный повод можно сделать из любого события -- было бы желание (приведенные тобой примеры с эпизодами из дедовщины это лишь подтверждают). Вот сейчас Тригубова оставили за решеткой, думаю, что инфу об этом ты читал. Никакого обсуждения, никому кроме тех, кто с ним общался.

Get real. Обсуждать дело Тригубова по центральным каналам не будут до тех пор, пока такие дела не станут явлением, выходящим из ряда вон. А ведь использованные судебные технологии - ровно те же, по которым сажали юкосовцев: плюнуть на все, что говорят адвокаты, поковырять в ухе и сказать "суду все ясно". Проблема дела ЮКОСа - не в том, что посадили белого и пушистого Ходорковского, а в том, что подгонка работы суда под заранее известный ответ (все равно, из каких побуждений, пусть из самых благих) уничтожает институт суда как таковой. Что и произошло. Остальное - неминуемое следствие.

Не притягивай за уши. Тут явление другого порядка -- "жареный факт".

Ага. Сычев - "жареный факт". Лариса Арап - видимо, тоже. Алексанян - "олигарх". Солдатские матери "шакалят у иностранных посольств". Скандал в Южном Бутово - "копают под Лужкова". История со сбитой старушкой - "копают под Иванова". Все, все вокруг проплачено. Даже зиму придумал Чубайс, чтобы наживаться на электрообогревателях.

СКСМ == СМИ?Quote:Проблема дела ЮКОСа - не в том, что посадили белого и пушистого Ходорковского, а в том, что подгонка работы суда под заранее известный ответ (все равно, из каких побуждений, пусть из самых благих) уничтожает институт суда как таковой.

Именно. Так СМИ зациклены на одном деле и участи его персонажей, вместо того.ю чтоб раскручивать, тему о том, то это явление массового порядка и на всех уровнях. Я об этом говорю.

Quote:Ага. Сычев - "жареный факт". Лариса Арап - видимо, тоже. Алексанян - "олигарх". Солдатские матери "шакалят у иностранных посольств". Скандал в Южном Бутово - "копают под Лужкова". История со сбитой старушкой - "копают под Иванова". Все, все вокруг проплачено. Даже зиму придумал Чубайс, чтобы наживаться на электрообогревателях.
Остынь. Подобная эмоциональность меня все-равно не цепляет. Кстати. ты про кровавую гэбню забыл.

То, что рейтинг СМИ поднимается "жареным", к сожалению, является фактом. Пробивается один случай и идет концентрация внимания на него. вместо того, чтоб обращать внимание на систему.

http://cats-shadow.livejournal.com/443953.html?thread=2587441#t2587441

Quote:Хотя позиция "все - продажные сволочи", конечно, очень удобна: можно не только ничего не делать, но еще и не испытывать проблем с совестью

Пожалуй гне соглашусь, хотя существуют те, кто считает так.
Недоверие к прессе заставляет искать иные каналы получения информации, анализировать инфу из различных источников, отсекать кроссылки...