Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cats_shadow ([info]cats_shadow)
@ 2008-06-03 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все больше чувствую себя реалистом (из соотвествующего анекдота)... ;№:%№:%;№:%;№:%;№":%;:%;№
В Госдуме состоялись парламентские слушания, на которых обсуждалась "Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в РФ и защиты их нравственности". Она рассчитана до 2020 года и разработана депутатами Госдумы, Общественной палатой и общественным советом при полпредстве президента в Центральном федеральном округе. Для спасения молодого поколения разработчики концепции приготовили пять законопроектов и более десятка изменений в действующие законы.
[skip]
Авторы концепции говорят, что многие ее положения обретут законную силу уже летом 2009 года. "С нынешним молодым поколением уже ничего нельзя сделать — оно пропало. Надо спасть тех, кому сейчас два года, и
тех, кто еще не родился",— заявил депутат Госдумы кинорежиссер Станислав Говорухин.


и еще...

В то же время проводить просвещение подрастающего поколения в вопросах пола и семьи, на мой взгляд, необходимо в рамках курса "Основ духовно-нравственной культуры", разработанного совместно с Русской Православной Церковью. Именно таким образом мы сможем ответить на закономерные вопросы учащихся, не развратив их сознание, но воспитав в здоровых социально-психологических и этических рамках. Более того, я убежден, что именно воспитательная составляющая курса "Основ духовно-нравственной культуры" сможет в дальнейшем значительно поспособствовать решению таких животрепещущих вопросов современности, как коррупция, дедовщина или демографический кризис", – заключает эксперт. 

(via [info]lugovskaya@lj )

Прочитать публикации и подумать над тенденциями. Хотя они давно видны невооруженным глазом.

В общем.. вспоминаю анекдот и все больше ощущаю себя реалистом оттуда...  No comments.


(Добавить комментарий)


[info]esgal@lj
2008-06-03 08:48 (ссылка)
уже читали.
а я все больше радуюсь, что практически это не мои проблемы - усё! все выросли%)
вобщем, если сперва эта тенденция вызывала возмущение, то теперь - омерзение. с закономерным выводом "не ходить там, где ходит толпа" (с) Ницше

(Ответить)


[info]chiffachiffa@lj
2008-06-03 11:31 (ссылка)
какой-то ахтунг бредовый...

(Ответить)


[info]kattrend@lj
2008-06-03 13:03 (ссылка)
Все, что выглядит так ужасно сверху, доходя до низу, практически растворяется.
Паниковать нечего: наше поколение растили коммунистами, давление было не в пример нынешнему, и что, кто-нибудь из нас коммунист?
В любом случае, дело родителей работать буфером.
Все громадьё планов если и доедет до школ, то до самых пролетарских и бесплатных, где-нибудь на окраинах.
А там все равно никто учителей не слушает, что бы они ни говорили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aldor@lj
2008-06-04 06:13 (ссылка)
наше поколение растили коммунистами, давление было не в пример нынешнему, и что, кто-нибудь из нас коммунист?

+1

Обидно, конечно, что опять одни слова для кухонь, другие - для улиц. Но привычно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cats_shadow@lj
2008-06-04 06:33 (ссылка)
см. коммент ниже.

А свою позицию я не скрываю и на улице.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kattrend@lj
2008-06-04 10:01 (ссылка)
Нет, ну я не понимаю, чего все паникуют?
За политические анекдоты еще не винтят. И не будут, судя по многим признакам.
И смех этот и грех, который все сейчас обсуждают, это не закон, а законопроект. На вид - совершенно мертворожденный.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cats_shadow@lj
2008-06-04 10:10 (ссылка)
а ОПК уже вводят в обязательную программу... Выбрасывая часы других предметов. Астрономию, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kattrend@lj
2008-06-04 10:35 (ссылка)
Из школ пока ничего такого не слышно. От родителей, я имею в виду, а не из журналистских статей.
Мои Достоевские, отродясь православные, как раз долго детям искали школу, в которой были бы основы православия, и с трудом в нее детей устроили.

Пока слышно, что родительские комитеты блокируют даже намёк на религию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cats_shadow@lj
2008-06-04 10:46 (ссылка)
Если интересно -- глянь концепцию среднего образования, разработанную минобразом. Предмет не называется ОПК напрямую, "основы духовно-нравственной культуры", кажется, хотя могу ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cats_shadow@lj
2008-06-04 06:30 (ссылка)
Сменилась обстановка, люди отреагировали. Сколько нынче развелось "православных"? Начиная с верхушки, если поглядеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kattrend@lj
2008-06-04 09:53 (ссылка)
Когда религия пытается так все собою охватить, значит, ей есть куда распространяться. Есть некая пустота в обществе.
Если не официальная церковь, то секты какие-нибудь могут эту пустоту заполнить. Или коммунизьм.

Проблема вообще не в давлении сверху, а в малом количестве самостоятельно мыслящих людей.
Законопроектёры пытаются решать настоящие проблемы, только и среди них процент самостоятельно мыслящих людей очень мал. Потому и выходит все - как всегда.

А самостоятельное мышление воспитывается все-таки в семьях. Государство тут ни повредить, ни помочь не сможет все равно.
Можно только посмеяться над их потугами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cats_shadow@lj
2008-06-04 10:08 (ссылка)
Соглашусь практически полностью... За исключением того, что РПЦ теперь уж скорее коммерческая структура под крышей религиозной. Ну и стремится обеспечить себе базу клиентов. Причем всеми доступными методами.

Заполнить лакуну может любая идеология при должной поддержке. И вот когнла моему ребенку пытаются навязать идеологию, которая с моей точки зрения, мягко скажем, неподходяща - я буду стремиться сделать всею, чтобы этого не случилсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kattrend@lj
2008-06-04 10:39 (ссылка)
Да, в общем, неважно, конфессия она или концессия. Распространиться она может только туда, где есть куда.

Как правило, если родители против, ребенку никто ничего навязать не может.
Утешает, что на словах в сети реакция тусовки совершенно пораженческая - "бегом из страны" и все такое. А на деле родители все-таки успешно противостоят. Сколько эти уже подумывают вводить религию в школе - и все подумывают, подумывают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cats_shadow@lj
2008-06-04 11:01 (ссылка)
Не спорю.

Навязать могут. По крайней мере обеспечить дополнительные кирпичи, которые разгребать родителям. Проверено. Даже общение с детьми верующих, когда их в количестве, свою лепту вносит.

Бежатьиз страны? "Не дождетесь!" (с)

Вводить будут. тихой сапой уж совсем близко. Ка бы не 2009 учебный год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trollenok@lj
2008-06-04 12:07 (ссылка)
Кстати, о уроках православия - у нас пытались такое ввести. Классе в моем пятом-шестом, то есть лет двенадцать тому назад.

Вела тетенька - бывшая бывалая комсомолка. Меня вполне радовали споры с ней, благо Библию я тогда знала лучше, чем она (а я ее практически не знала).

Через какое-то время этот урок плавно вымер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kattrend@lj
2008-06-04 14:26 (ссылка)
Как введут - так и выведут, я думаю.
Думающие родители уже нервничают, мне тут рассказывали, как на факультативных уроках этики преподавательница заикнулась о душе, тут же родительский комитет устроил скандал и уроки стали еще более факультативными. И ни слова о религиозных материях.

Я, в общем, не о том, чтобы плюнуть и расслабиться. Скорее плюнуть - и напрячься. Следить повнимательнее за тем, что впаривают детям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trollenok@lj
2008-06-04 11:56 (ссылка)
Очень правильно, конечно. Но повредить, имхо, все-таки можно. Да и в любом случае, так надоело работать против системы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kattrend@lj
2008-06-04 14:22 (ссылка)
Ну не знаю, не знаю :) По мне так работать против системы - воспитывает характер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trollenok@lj
2008-06-05 03:03 (ссылка)
Для меня результат важнее :). А характер можно воспитать и иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kattrend@lj
2008-06-05 05:22 (ссылка)
Иногда результат, достигнутый с помощью характера, выработанного в борьбе с системой, получается весьма крепок :)

Умение противостоять способствует хорошей осанке.
Хорошая осанка - крепкому здоровью.
Крепкое здоровье непосредственно влияет на качество труда ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trollenok@lj
2008-06-05 11:40 (ссылка)
Мужской подход :)

(Ответить) (Уровень выше)