Если это - искажения типа "бочка" (линии изгибаются наружу), то в Фотошопе хорошо работает plug-in Debarrelize фирмы Digital Imaging Tools (в "чистом" Фотошопе эти искажения, кажется, вообще исправить нельзя). Кстати, эта же фирма выпустила очень хороший plug-in для исправления искажений перспективы ("сходящиеся линии"). Есть также очень симпатичная программа Picture Windows Pro (http://www.dl-c.com), с помощью которой можно исправить "бочку", "подушку" (линии изгибаются внутрь кадра) и много других искажений, в том числе хроматическую аберрацию (для исправления "бочки" и "подушки" надо выбрать Transformation - Geometry - Lens Distortion). А величина диафрагмы здесь - дело десятое. Просто объектив не очень хорошо скорректирован.

Малпин муж

(Reply to this) (Thread)

Спасибо! Значит, это называется barrel и, соответственно, debarrelization. Интересно, что для этого дела имеется в gimp'е, пойду спрошу там.

Коррекция объектива не всегда возможна, например у fisheye, ну и вообще у широкоугольных. Я снял домик с f=1/2.8, стоял вплотную к нему, ну и безрукий, конечно. Искажения у меня налицо при диафрагме от 4 всегда.

Подпись замечательная. :-)

Update. Посмотрел, чего пишут про gimp. Там для исправления таких искажений (barrel distortion) имеется фильтр под названием wide angle. Скачал, буду играться. Спасибо!

(Reply to this) (Parent)

В какой-то степени это можно исправить и чистым Фотошопом (Filter/Distort/Pinch). У него очень негибкий способ действия, но можно что-то поменять левым способом - типа увеличить canvas перед применением фильтра, или сначала поправить перспективу, и т.п.

(Reply to this) (Parent)

вопрос не в том, можно ли.
вопрос - нужно ли?

(Reply to this) (Thread)

Иногда нужно, если это не художественный эффект, а кривые руки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Картинку бы, что-ли, показал тогда. До и после дебаррелизации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенно ничего особенного в картинке нет, просто уж слишком явные искажения, "грудь заваливается за спину". Документальная съёмка, что гляжу, то пою. Надо было бы отойти подальше и поставить диафрагму хоть 5.6, но хотелось как следует микроскопом по гвоздику ударить: Canon Rebel как мыльница.

Я и не знаю, буду ли корректировать. Если сделаю, добавлю.

(Reply to this) (Parent)

Вы что - линзу руками выгнули из телефото в широкоугольник?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, криво на курок нажал.

Просто не было времени отойти подальше и уменьшить диафрагму, кадр-то был проходной, как мне думалось. Типа документальная съёмка. Собственно, так и есть, но вдруг подумалось, насколько легко такое дело исправлять. Оказывается, сперва надо загрузить нормальный компилятор... :-О

(Reply to this) (Parent)

Ты бы сам проявился, чтоль. Телефон у меня тот же-Panasonic.
А линии легко изогнуть пассатижами.

(Reply to this) (Thread)

У меня тут грустные дела, но я постараюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плавали, знаем.
...,но тем не менее...

(Reply to this) (Parent)