Сёма, огромное спасибо! Это просто пир духа какой-то.
Я, с Вашего позволения, дам ссылку у себя.

Прекрасный алгоритм был у Его Сиятельства.

(Reply to this) (Thread)

Неплохой алгоритм, но работает не всегда - полный бокал долить невозможно.
Избирательным доливом заставить непьющих гостей шуметь не удастся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если задача заставить гостей шуметь, то можно лить вино им не в бокалы, а на головы. Это математическое решение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом случае шум будет только от падения лакейского тела на пол, а вовсе не тот шум, которого желает его сиятельство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Математик решает поставленную задачу, игнорируя не входящий в её условия здравый смысл. Кстати, Пётр I вполне мог быть доволен таким решением, если судить по оставшимся от него анекдотам. Но не Лев Толстой, нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Когда лакей падает, то шумят не гости, а лакей (или пол). Задача не решена.
2. Не "от него анекдотам", а "про него анекдотам". Чем он там вполне мог быть доволен на самом деле - ignoramus et ignorabimus.
3. С тем, что Лёв Толстой не был бы доволен этим решением, я, тем не менее, согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Источник шума в задаче не задан.
2. Ну да. Это примерно одно и то же. Анекдоты про Петра важная часть культурного наследия, доставшегося нам от Петра.
3. Особенно, я думаю, не были бы довольны гости и лакей.

(Reply to this) (Parent)