Comments: |
Ну, если я за кого спокойна, так за него. Апостол Петр не оставит.
Нам, евреям, не все ли равно?
Действительно: "хорошо ли это для евреев"?
Иоанн Павел II не только олицетворял собой новую эпоху во взаимоотношениях католиков (и, беря шире, христиан) с евреями, но и активно эту эпоху творил. В какой степени церковь сумеет поддержать его инициативу, в какой степени она захочет это делать, как именно поведёт себя его преемник, это мы будем посмотреть.
"Хорошо ли это для евреев" - замечательный вопрос - и что, каждый еврей знает, что вы его записали в эту группу?
Включая "будем посмотреть"?
Если же серьезно, то в этом есть что-то унизительное. Католическая церковь, видите ли, решила, наконец-то, после двух тысяч лет, что евреи тоже люди. Биг факинг дил...
В этическом смысле это нужно не евреям, а католикам. Но в практическом и евреям тоже.
А если следуюший папа - антисемит? Все католики опять дружно пойдут евреев ненавидеть?
Все не все, но авторитет папы для них немало значит.
То-то, к сожалению, и оно...
Ну, всё-таки хоть не 1 апреля. Уже спокойнее...
gera@lj уже писал: наверху то ли решили, чтобы не 1 апреля, то ли подождали, пока закончится шаббат...
Говорят, оно занято моим тёзкой.
From: | (Anonymous) |
Date: | April 6th, 2005 - 12:27 pm |
---|
| | И ещё один монарх (pr. Rainier of Monaco) умер... | (Link) |
|
Может быть, James Blish в рассказе "Statistician's Day" был не так уж далек от истины (в том смысле, что не "день", а "неделя").
Впрочем, русские его в этом опередили: поговорка "Мели, Емеля, твоя неделя", видать, не так уж безобидна, как кажется на первый взгляд. | |