Не влезай, убьет! :-)
Кажись, у них там в квантовых компутерах Колмогоровская информация всегда бесконечна. Не удивлюсь, если бывает и минус, но тоже бесконечный...

(Reply to this) (Thread)

Бывают научные статьи, в которых содержится отрицательная информация: после их прочтения кажется, что знаешь меньше.

(Reply to this) (Parent)

Фейнман вроде что-то говорил про отрицательную вероятность, что еще круче. Только я уже забыл то немногое, что я про это понимал :-(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стало ли тебе хуже от того, что ты "забыл то немногое"? Полагаю, ты просто стал мудрее, на минус это знание. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, на самом деле, вряд ли это когда-нибудь понимал...

Но никакой особой мудрости от этого не чувствую, а, наоборот, хочу понять :-)

:-) вообще, есть, наверное, что-то общее между "мудростью" и сенильностью :-)

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, любопытно.
Насколько я понял, здесь разгадка в том, что нет удачной меры. Как и в случае с "отрицательной квантовой вероятностью" и еще многогде. В частности - я только бегло глянул на препринт, но мне так показалось - они меряют только "неклассическую" часть информации, а классических бит разрешают передавать сколько угодно.
Будет время, разберусь получше, напишу еще.

(Reply to this) (Thread)

Звучит очень разумно, но оценить не могу, увы.

(Reply to this) (Parent)