Сема, он не прав, конечно. Как модератор. Но я, например, хорошо понимаю, почему он это сделал как человек. А ты?
А сообщество, кстати, интересное. Спасибо, что показал. Вот страсти там улягутся - буду заглядывать.

P.S. Кофе мне по утрам надо пить побольше - это к удаленному :-)))

(Reply to this) (Thread)

Удалённое я не читал, поскольку не получаю комментариев по почте.

Я прекрасно понимаю, почему он так сделал. Я также понимаю, что это поступок некорректный и беспардонный.

Фактически это спам, но даже хуже: получается, что человек раскручивает сообщество (тема-то и содержание, как правило, замечательные и интересные), чтобы засовывать туда отсебятину. Таким образом, он разрушает доверие членов сообщества, и тем самым разрушает сообщество. Можно было бы сказать, что он превышает свои полномочия; это технически не так (технически он волен делать в сообществе, что ему вздумается), но по духу так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Некорректный - согласна. А что ты имеешь в виду под "беспардонный"? Непростительный или наглый? Непростительный для модератора - ну да, наверное. В конце концов, написал бы у себя и сделал бы ссылку в сообществе, в конце концов, было бы тоже некорректно, но все ж лучше. Да, согласна насчет сообщества. Но может ему человеческая сторона важнее? Это не Зидан, у него только личная репутация на карте, и если ему важнее это сказать, ну чем он рискует? Тем что люди отвернутся от него и от его сообщества? Тем более, что для него это, кажется, одно и то же. Проблема только в том, что для участников сообщества (многих уже бывших) это понятия не тождественны.

А в удаленнном была очепятка. Не читал - и ладно :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тебе расскажу кое-что. Я модерирую, кроме прочего, ru_ivrit@lj. Изредка там появляются объявления типа помогите тому больному или этому несчастному. Как правило, помощь требуется настоящая.

Так вот, я всегда требую удалять такие постинги. Иначе я злоупотребил бы доверием людей, подписавшихся на сообщество.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, ты считаешь, что сообщество - это коллективная собственность участников, а роль модератора - прежде всего ответственность перед ними и перед идеей сообщества. И правильно считаешь (во всяком случае, это совпадает с моим представлением об интернетном сообществе).

(Reply to this) (Parent)

Самый ярый защитник модератора раскусил замысел написания поста и стер свои комменты. Да еще и концовочку выдал!

(Reply to this) (Thread)

А что там было?

(Reply to this) (Parent)

Нет, я не думаю, что он прав в том смысле, что andrey_g@lj запостил это для раскрутки сообщества. Сообщество и так достаточно раскручено, у него много постоянных читателей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С ним поспорила korolena@lj в самом начале дискуссии. Я посоветовала ей не тратить время в дискуссиях на демагогов, оплакивающих живые щиты террористов в комментах к посту, где куски этих детей выложены. Андрей назвал мой отзыв хамским. У него немного сдвинуты понятия, что можно, а что нельзя делать модератору. Он стал вести себя удельным князем. А сейчас там вообще выплыло нечто (с голой грудью наперевес) с таким антисемитским воем!!! По-моему, Андрей чистит членов своего многочлена по принадлежности к 5 графе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, у меня сложилось впечатление, что он другой человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он все время указывает на агрессивность именно израильских жжистов, совершенно спокойно пропуская jan2005 и ее робота. Посмотрите кого он выкидывает из общества. У него и раньше бывали вспышки неумного, как Вы справедливо выразились, поведения. Но сейчас его просто несет. Газизова, конечно, его переплюнула. Но он неумолимо набирает очки.

(Reply to this) (Parent)

Это не личности отпечаток, а акт психологической войны.
Я бы отписался.

(Reply to this) (Thread)

Это именно личность. Он искренний, болеющий душой человек, но, по-моему, не слишком умный, и уж во всяком случае не обладающий рефлексией. Он с самого начала себя так проявил. (В сообществе, во всяком случае. За пределами ЖЖ я с ним не знаком.) Я думаю, это свойства личности, а не политическая позиция и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

свойства говналичности

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну зачем так. Глупый человек вполне может быть порядочным. Порядочность важнее, чем ум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по его комментариям по ссылке, как и самому провокатвному действию - именно порядочность этого человека у меня вызывает самые серьезные сомнения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понимаю. Но учтите, что он неумён. Как следствие, не видит "провокативности" своего поступка. Он-то уверен, что поступает правильно!

(Reply to this) (Parent)

Очень интересное замечание...я не в теме, а просто прочитала у вас в журнале комменты...и этот показался самым интересным.

Вот, прикидываю...что для меня важнее в человеке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы знаете, для меня это тривиально и очевидно. Впрочем, у каждого свой опыт.

(Reply to this) (Parent)

Мне тоже так показалось. Журнал его под замком. Судя по интересам, он человек из мира дизайна моды.

(Reply to this) (Parent)

Судя по архиву, где я наткнулась на несколько менее существенных, личных разборок, он очень болезненно воспринимает любую точку зрения, отличную от собственной, даже в мелочах.
Не думаю, что на него можно хоть как-то повлиять, хотя я тоже в той ветке отметилась и разговор с ним продолжаю. Очень неприятно. Даже не позиция сама по себе (имеет право), а наглое использование "служебного положения" модератора. И на фига ему это было надо. Столько откровенной дряни из щелей повылезло.

(Reply to this) (Parent)

Какой он искренний. У него самораздувание в собственном журнале из каждой щели бьет. От таких надо держдаться подальше, IMO.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но сообщество-то неплохое, а?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неплохие сообщества с плохим модератором долго не живут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрим. Пока живёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сообщество, прямо скажем, обреченное на успех и высокую посещаемость. Кто же не любит вспоминать любимых актеров и тд и тп? Перед обществом ставились и просветительские цели. Просто модератор решил НАПОМНИТЬ более чем тысячной аудитории, что войны - это плохо. Для иллюстрации выбрал Израиль. Кто знает, может быть его следующим постом будет война Белой и Алой Розы...

(Reply to this) (Parent)

Человек является человеком лишь тогда, когда он умеет сопереживать. Вы же откровенно пропагандируете насилие. Хотите, чтобы я с этим смирился? Я Вас лучше просто забаню. Вот такое у меня будет смирение, если еще раз услышу подобную точку зрения.


Сказал бы уж сразу "я вас просто пристрелю" :)

Ага. Я, правда, этим тоже грешу в 100_podryad@lj - правда, сохраняя формат, что меня оправдывает только частично.

(Reply to this) (Thread)

Ну, границы нечёткие. В том примере, который я привёл, можно было бы сделать, например, так: попросить срочно перевести на иврит "вот такое объявление". Тоже, конечно, где-то на границе корректности, но такой постинг я бы пропустил. :-)

(Reply to this) (Parent)

Поговорила... Он то ли совсем дурак, то ли его 300 с лишним откликов в конец сбили с толку.

(Reply to this) (Thread)

Ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я как-то огорчилась несоразмерно событию. Все же казалось вменяемый, про хороших актеров пишет ... А он как те возбужденные берклийские тетеньки, которые на анти-Израильских тусовках требуют, чтобы я немедленно прекратила убивать палестинских детей. Ладно, говорю, еще парочку на завтрак и завяжу. Грустно и глупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это Беркли, причём social sciences. :-)

(Reply to this) (Parent)

Отвлекаясь от конткретики... Если я правильно понимаю, то данный пост указанного модератора не относится напрямую к теме сообщества... Тогда почему же он не выложил сей пост в своем личном журнале???

В любом случае, я правильно сделал, что в свое время не подписался, иначе сейчас бы пришлось выполнять обратные действия.

(Reply to this) (Thread)

С первым абзацем я согласен, но ему ведь уже на это указывали, и он что-то отвечал. Для него это всё в порядке вещей.

(Reply to this) (Parent)

Попробовала поговорить с ним. И видела, как пытаются это сделать другие. У человека избирательная глухота. Боюсь, что это (и многое в форуме) не лечится. Человек развалил дело своих рук для того, чтобы высказать наивную, непродуманную точку зрения. Очень жаль.

(Reply to this) (Thread)

Ничего он не развалил. После этой пиаровской свыходки к нему припрется куда больше народу. Но это не лечится, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Народ-то будет уже немного другой. И так, раз за разом (это не первый).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу.

(Reply to this) (Parent)

Люди уйдут, народ припрется. Там такое уже приперлось, что экран протереть хочется после чтения. Эх.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так.

(Reply to this) (Parent)

Прошу прощения, не изволите ли на русский перевести - какой такой отпечаток личность модератора накладывает? Это какой-то, знать, штамп из газеты, столь много еще могу понять, но вот какой в сем выражении смысл, уже неясно. Не поясните ли, какой отпечаток теперь на том "сообществе"?

(Reply to this) (Thread)

Поясняю. Сверху личность, снизу сообщество. Берём газетный штамп. Шлёп! — отпечаток.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Семен, Вы неумны, что ли? Я спросил всерьез; шутка Ваша тупая - коли нечего ответить, что зазря электроны гонять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть побегают электроны, им это полезно. А на кого мне тут расходовать остроумие?

(Reply to this) (Parent)