Но сначала повысим налоги.

(Reply to this) (Thread)

Или урежем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не выйдет, демократы тогда денег не дадут,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, чёрт. Ну тогда повысим, ладно.

(Reply to this) (Parent)

У нас еще детей не нарожано на Иран нападать.

(Reply to this) (Thread)

Ни у тебя, ни у меня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и ни у кого другого в особенности. Население Ирана в 2.5 раза больше, чем население Ирака.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти соотношения быстро меняются, если правильно нападать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда это уже не будет называться "нападать". Ведь не говорят, например, "слон напал на червяка".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто Вам сказал, что на Иран будет нападать слон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думал я в скобках написать, чтобы не строили аллюзии и аналогии, но поленился. Дело не в том, кто слон, а в том, что "нападение" с моей точки зрения подразумевает воздействие, не исключающее возможности хоть в какой-то степени симметричного ответа, в отличие от "подавления", "разрушения", "истребления" и т.п.

Поэтому пусть лучше Сема уточнит, какую степень кровожадности он имеет в виду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Важна ли степень кровожданости при том уровне гипотетичности, который Сема имеет в виду?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От уровня кровожадности зависит, какая именно гипотеза выдвигается. Ибо "ди эрсте колонне марширт" нападём, "сёрджикал страйк" нападём, и "вычеркиваем страну из списка" нападём - это три большие разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну перечисленные три гипотезы больше зависят от родного языка выдвигающего :)
Семино же предложение больше похоже на "Эх, прокачу!", чем на любое из названных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Iraq_Coalition_Casualty_Statistics
да-да...

(Reply to this) (Parent)

я за.
нас уже двое, Сёма!

(Reply to this) (Thread)

Трое! Пойти, может, в армию записаться? Я подножки неплохо умею ставить :)

(Reply to this) (Parent)

- А вдруг он нас?
- А нас-то за что? (ц)

и на Сев.Корею
это уже предлагал Денни Крейн

(Reply to this) (Thread)

Ага, значит, не я один его люблю.

(Reply to this) (Parent)

Я уже готов. Жду команды. Мой, манаджер иранец, почувствов неладное, на всякий случай смылся.

(Reply to this) (Thread)

повсейстраненачалось? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё нет. Ждём сигнала. Пароль прежний.

(Reply to this) (Parent)

Я б засосал стакан
И в Тегеран!

(Reply to this) (Thread)

если Иран не ударить, вот тогда как раз она, ета самая атомная война и случицца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, что на Советский Союз в 1945-1949 гг. не сбросили из тех же соображений!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Советский Союз не объявлял во всеуслышание всему миру, что собирается уничтожить Америку. сегодня Иран постоянно повторяет, что его цель - уничтожение Израиля, оснащённого ядерным оружием. что, как Вы думаете, произойдёт, если Иран, получив ядерную бомбу, сбросит её на Израиль?...

вот Вам и бум!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что произойдет?

(Reply to this) (Parent)

Советский Союз принял доктрину мирного сосуществования лишь при Хрущеве. Я говорил о периоде 1945-1949 года.

(Reply to this) (Parent)

В старину говорили -
"Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет."

(Reply to this) (Thread)

Кто с мечом придёт, по оралу и получит.

Вот и надо Ирану по оралу это самое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЛОЛ (это я про орало)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не моё, правда.

(Reply to this) (Parent)

А вот так будет более приемлимо? -
"Кто с мячом к нам придёт, с тем и играть будем"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто к нам с мячом придёт и орать будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Аргентина меня вот беспокоит (нет, я её не чешу, но и русских там дофига, и нацистов) - это, может по ним тоже того, а? На всякий случай....

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

А кто это "мы" если не секрет?

(Reply to this) (Thread)

Секрет! А то они всё узнают.

(Reply to this) (Parent)

Тут надо сначала хорошенько выпить; и вот когда станет понятно, что Ахмад и Неджад как раз не один человек, а два, тогда спокойно уже идти на "вы".

(Reply to this) (Thread)

Ладно, я тогда начинаю? Присоединяйтесь.

(Reply to this) (Parent)

i want john cena because he is strong and beuitful

(Reply to this) (Thread)

Comment of the month.

(Reply to this) (Parent)