| Пишет психолог |
[Sep. 6th, 2007|02:20 am] |
Дорогие мои читатели, я знаю, что вы пока еще не имеете своих машин и пользуетесь городским транспортом. (Те, кто их имеет, мои книги не покупают. Интерес ко мне и к моим исследованиям у них появляется тогда, когда они их теряют.) Интересный психологический приём.
Отсюда. |
|
|
| Comments: |
И как же называется эта цидуля?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3765/2147484590) | | From: | cema@lj |
| Date: | September 6th, 2007 - 01:27 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ща запощу сцылочку.
Косноязычный какой-то психолог. Я долго соображала, кто кого теряет. А вообще, что тут возмущаться. "Люди деньги зарабатывают", как говорил один известный персонаж. Просто другие стараются залезть в мозги более изощренным способом, а не напролом, как этот "психолог".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3765/2147484590) | | From: | cema@lj |
| Date: | September 6th, 2007 - 02:44 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну да.
Причём он пишет и полезные вещи. Но вот так приходится пробираться через... неполезные.
Конфликт идет по перекрещивающимся трансакциям (рис. 6). В семье (классический пример Э. Берна): Муж: Дорогая, не подскажешь ли, где мои запонки? (В – В). Жена: 1) Ты уже не маленький, тебе пора знать, где твои запонки! 2) Там, где ты их оставил (Р – Д). В магазине: Покупатель: Вы мне не скажете, сколько стоит килограмм колбасы? (В – В). Продавец: У вас что, глаз нет?! (Р – Д).
В описанных ситуациях муж, покупатель, А. видят себя страдающей стороной. Но тем не менее они могли бы с честью выйти из этого положения, если бы владели техникой амортизации. Как бы тогда протекал диалог? В семье: Муж: Да, я не маленький, мне уже давно пора знать, где мои запонки. Но видишь, какой я несамостоятельный. Зато ты у меня такая хозяйственная. Ты все знаешь. Верю, что и меня ты этому научишь и т. п. (Д – Р). В магазине: Покупатель: У меня действительно нет глаз. А у вас чудесные глаза, и сейчас вы мне скажете, сколько стоит килограмм колбасы (Д – Р).
Мне интересно, я одна считаю, что последние ответы более издевательские, чем предыдущие, и слово "с честью" тут неуместно?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3765/2147484590) | | From: | cema@lj |
| Date: | September 6th, 2007 - 05:13 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Слово "с честью" тут неуместно. Там и дальше подобное.
Тем не менее, использовать идею амортизации можно, только надо её повернуть.
It's unclear whether this psychologist's text is useful. I don't feel any sympathy for the author's writing style or ethical position, after reading the first few pages. Has someone read more of that text?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3765/2147484590) | | From: | cema@lj |
| Date: | September 6th, 2007 - 05:10 am |
|---|
| | | (Link) |
|
I read more of that text. He is no Eric Berne, that's for sure. But some of what he writes may be used.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/4769/2147485877) | | From: | ygam@lj |
| Date: | September 6th, 2007 - 12:17 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3765/2147484590) | | From: | cema@lj |
| Date: | September 6th, 2007 - 01:13 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ага, точно. | |