cema - Political discourse [entries|archive|friends|userinfo]
cema

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Political discourse [Jul. 30th, 2008|05:14 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Pelosi:
Americans know that thanks to the two oilmen in the White House, consumers are now paying $4 a gallon for gas.
I must have missed something important, or has the political discourse deteriorated so badly?

Update. Good news: thanks to the comments, I have to reluctantly come to the conclusion that the discourse did not deteriorate.

There is bad news there, too.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]gingema@lj
Date:July 30th, 2008 - 04:19 pm
(Link)
Не поняла, что тебя удивляет. Абсолютно нормальный ход мысли значительной части населения. Странно, что падение цен на недвижимость не упомянуто в той же фразе.
[User Picture]
From:[info]dyak@lj
Date:July 30th, 2008 - 04:30 pm
(Link)
Он всегда (ну скажем последние неск. десятков лет) был таким (просто меняются темы и исполнители).
[User Picture]
From:[info]art_of_arts@lj
Date:July 30th, 2008 - 04:35 pm
(Link)
фантастического масштаба дура эта Пелоси.
только в Сан-Франциско могли...
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 04:35 pm
(Link)
Пелотка вообще не очень умная женщина. Недавно она выложила сильный риторический козырь - "God bless him, bless his heart, president of the United States -- a total failure, losing all credibility with the American people" - не заметив, что уровень доверия к Конгрессу вдвое ниже.
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:07 pm
(Link)
Ну, так уж и вдвое! Всего в 1.9 раза...
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:09 pm
(Link)
А риторическое округление?
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:11 pm
(Link)
ну нельзя же округлять в пользу жадных ойлпиплов
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:19 pm
(Link)
Откуда Вы знаете, может, я у них на жалованьи?
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:39 pm
(Link)
не-а, не может быть. Они берут на работу только тупых белых христианских фундаменталистов.
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:44 pm
(Link)
А я кто, по-Вашему?? :)
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:59 pm
(Link)
Анализируя информацию из разных источников (юзерпик, тексты, комментарии, и т.д.), я пришел к выводу, что Вы не попадаете ни в одну из упомянутых категорий.
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 06:02 pm
(Link)
Почему? Я туп, фундаментален и склоняюсь к христианству!
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 06:22 pm
(Link)
Ваши утверждения противоречат результатам моего анализа и, следовательно, не могут быть приняты во внимание.
[User Picture]
From:[info]gingema@lj
Date:July 30th, 2008 - 07:08 pm
(Link)
Но не белый, судя по юзерпику, а он тоже был одним из источников для анализа
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 08:15 pm
(Link)
Я просто сильно загорел - работа такая, весь день на солнце.
[User Picture]
From:[info]gingema@lj
Date:July 30th, 2008 - 08:25 pm
(Link)
Загримировались то бишь, для выполнения задания. Ясно.
[User Picture]
From:[info]ygam@lj
Date:July 30th, 2008 - 10:10 pm
(Link)
Меня мой папа когда-то научил скороговорке:

Когда бы у Лумумбы был бы ум бы,
Тогда б и Чомбе был бы не при чём бы.
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 30th, 2008 - 10:14 pm

вот так короче:

(Link)
Был бы ум бы
У Лумумбы,
Был бы Чомбе
Ни при чем бы
From:[info]vlader@lj
Date:July 31st, 2008 - 10:11 am

Uroven' doverija

(Link)
Vajni ne absolutnoje zanchenije a trends,. Oroven' doverija k kongressu- za poslednije 50 let nikogda ne pevishal 30% (na vskidku). A vot prezidentskije 28%- eto sushestvenno nije chem Reaganovskije ili Clintonovkije 60-80%.

To bish oni ne silnej nije chem obichno- a on silnej. Krome togo ne nado zabivat', chto eto otsenka kollektiva, a ne individuuma. Traditsionno, v Amerike, kongressmeni i senatori popularni individualno, a ne kak kollektiv.


Tak chto, kak skazal bi Galich- tut dva raznix govnomera rabotajut- i odin taki silno zashkalivajet.

A Peloska, po sravneniju s kustom- nu prosto genij i oplot demokratii.

Chto v-obshem ne slojno- na deshevix kontrastax rabotajut.

Po povodu tsen na neft'- i realestate v odnom predlojenii. Nu tut vsem nado pindulej razdavat'. Neft'- besspornoje dostijenije mestnoj administratsii- snachala poperlis' v Iraq, potom v nem vse prosrali, upistili Venesuelu, Iran i Rossiju.

A vot realestate- eto istoricheskoje dostijenije- kotoroje svoimi kornami uxodit eshe k Nixonu, Fordu i prochim. Deshevij kredit- eto vsexneje dostijenije- opat' je pri Clintone tseni na jilje ne otchen' rosli- a vot pri Bushe utroilis'- pochemu-to NIKTO eto v index inflatsii ne schital.




[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:July 31st, 2008 - 10:16 am

Re: Uroven' doverija

(Link)
"Neft'- besspornoje dostijenije mestnoj administratsii- snachala poperlis' v Iraq, potom v nem vse prosrali, upistili Venesuelu, Iran i Rossiju"

Ой блин... ну просто до зубной боли. Ну при чем тут наши отношения с Ираном, при чем тут Ирак? Нефти элементарно не хватает, и она дорожает.
И кто, извините, упустил Иран? Буш, в 2000-е годы?

Ты вот говоришь умные веши, а потом такое ляпнешь...
From:[info]vlader@lj
Date:August 1st, 2008 - 02:47 pm

Re: Uroven' doverija

(Link)
Iran upustil konechno je Aleksandr Makedonskij s Butsefalom.

Tsenoobrazovanije na neft' svazano ne tolko so sprosom no i so stabilnostju v regione- posemu, ne vdavajas' v dolgije debati, oshshenije totalnoj paranoi i destabilizorovannoj politicheksopj obstanovki svazano napramuju so spekulatsioonimi tendentsijami na rinke. Panatnoje delo pramaja politicheskaja konfrontatsija s Iranom, vojna v Irake pramo vlijajut na oshushenije stabilnosti etogo rinka.

Ti ne budesh otritsat', chto eti dostijenija, na 100% prinadlejat Kustu?


dla oshushenija defitsita na rinke mnogogo ne nado- i korni politiki vidni prosto nevoorujennim vzgladom. Ja uje molchu pro Haliburton, a to chto Tehasskim neftannikam ne vigodno bilo dobivat' neft pri tsenax nije chem $25-30 za barel'- ne vizivajet nektotrix podozrenij?

Rech ne idet pro pravix i levix (Kornilov moj geroj- a nikak ne Budenij). Rech' idet pro otkrovennij banditism i korruptsiju ne snivshujus'a nikakoj Meksike. Radi sobstvennix interesov postavili rakom pol mira- i imejut ne stesnajas', opravdivajas' chem ugodno- terrorismom, jadernoj ugrozoj i t.d.

K primeru, pri Klintone Severnoj Koree postavlali jratvu i neft', i davali dengi. Vse bilo zashibis', i nikto nikuda ne ripalsa. Prishli pravovernije, skazali da mi, mla, s terroristami ne razgovarivajem i polsali ix nax. Korejtsi obidilis' i nachali delat' bombu. Oj, bla, chto tut nachalos'. Os' zla, i t.d. i t.p. 8 let spusta chego imejem- sha opat' budem platit' i postalvat'. I tixo molitsa- chto ocherednoj genij vsex vremen pomret- i razvalitsa eto samo soboj.


Eta sharaj-montaj kontora, kotoraja 8 let sidit v Belom Dome- iznachalno shlo na maksimalnuju konfrontatsiju, so svoimi tselami.

Respublikantsi xrenovi- defitsit budgeta, armija v polurazvalennom sostojanii, Ben Laden po CNN vistupajet. Nu dojilis', kak v anekdote kogda luchij golfer chernij, a luchshij rapper belij...



S uvajenjem,

VB
[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:August 1st, 2008 - 03:53 pm

Re: Uroven' doverija

(Link)
Влад, извини, with all due respect, но когда ты излагаешь систему религиозных воззрений американских левых либералов, становится скучно. Все это сто раз опровергнуто, и уже мало кто даже выдвигает такие аргументы.

Например, твое рассуждение о Корее. Да, Клинтон под воздействием шантажа заключил соглашение с Северной Корее, и США кормили-поили их, а Южная Корея начала строить им легководные реакторы. Северная Корея же с 97 года вернулась к созданию бомбы, задолго до прихода Буша.
[User Picture]
From:[info]cema@lj
Date:August 1st, 2008 - 06:30 pm
(Link)
Kакие они коварные, эти кореянцы! Нет бы дождаться Буша! :-)
From:[info]vlader@lj
Date:August 4th, 2008 - 04:34 pm

Re: Uroven doverija

(Link)
A pro kongress- ja toje pridumal? Ili pravije? Ili eto na Foxe - ja etot argument (otmazku uje slishal)?

Konechno je tseni na neft' (oj kak okazalos' i na realestate)- tsiklichni. Bushu prosto ne povezlo. Odnako- ja prostoj chelovek- chto viju- to poju. Johnson- kazel, a Nixon net- xat'a i gandon tot eshe bil. Carter- toje idiot, a Reagan- uvi nado priznat'- effektiven bil, ravno kak i Bush papa. I Clinton toje kak to spravlalsa. Nu a mladshen'komu nu prosto ne vezlo- i 8 kompanij razvalil, i stranu i budget i oboronu- oj blin, opat' religioznije bredni. Vse konechno je zaje-s'.



Ja izlagaju sobstvennuju tochku zrenija, sformirovannuju pod nabludenijem objektivnoj realnosti. Tebe skuchno, uvi. Nichem ne mogu poradovat'. Oprovergnuto- uvi toje nichem ne mogu poradovat'- priznaju ne vse fakti proveril. Odnako neudobnije fakti- defcit i razvalennije voorujennije sili- toje levije liberali pridumali? A chto takoje pravije liberali?

Xot'a s drugoj storoni religija ne pridumivajetsa- ona dogmat.

Tak? Ili mi ne nastolko pravije dogmatiki, chtobi vse j taki priznat'-chto Bush - vse ja taki ne Reagan i uj nikak ne Adenauer.



[User Picture]
From:[info]rezoner@lj
Date:August 4th, 2008 - 10:53 pm

Re: Uroven doverija

(Link)
Влад, а тебе впадлу пользоваться программами, переводящими транслит в кириллицу? Могу подкинуть пару адресов.

Про конгресс - да, традиционно ниже, около 30%. Однако в июле достиг рекордно низкого уровня, 14% - нечем особо хвастаться.

Заклинания про "развалил экономику" мы тоже слышали. И про то, что у нас уже который год рецессия - тоже слышали. Правда, что ее нет (по определению рецессии, два квартала подряд с негативным ростом), и нет даже одного такого квартала, как-то говорят меньше.

Хотелось бы подробнее про разваленные вооруженные силы: развал финансирования, отток кадров, устаревшее оборудование, низкая дисциплина, снижение боеспособности - что именно ты имеешь в виду?

А также про 8 компаний, которые развалил Буш - у меня нет данных о том, что он даже работал в таком количестве компаний.

Термин "левые либералы" я употребляю для уточнения, поскольку сейчас в Америке либералами называются не те, кого обычно называют либералами, т.е. сторонников максимальных свобод, личных и деловых, минимальной роли государства и т.д., а скорее государственников социалистического типа. Которые обещают: "Вот придет мой муж, исправит ваши попорченные души, заставит вас работать". А также выступают за максимальное государственное регулирование, повышенные налоги и т.п.
From:[info]vlader@lj
Date:August 5th, 2008 - 01:19 am

Re: не впадлу

(Link)
Пишу на русско-хорватском из лени. Но как видишь, для хорошего человека, не западло и по русски начеркать. Кирилу и Мефодию- однако тоже респект.

По-поводу вышеизложенных псевдо-фактов (а они таковы без циферь)- обязуюсь провести детальное исследожание и доложить по полной. Делать, скорее всего, буду у себя, т.к. это вышло уже за рамки нормального комента.

Кстати исследование тоже не западло- давно хотел состажить "говнюкам" послужной список.

Спок. ночи
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:10 pm
(Link)
Your question clearly indicates that you are not watching C-SPAN.
From:[info]saccovanzetti@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:16 pm
(Link)
...or listening to NPR (an hour-long program about her today on the OnPoint radio).
[User Picture]
From:[info]riftsh@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:37 pm
(Link)
But, unlike NPR, C-SPAN provides a pure unadulterated reflection of the "political discourse". And the picture is not pretty.
[User Picture]
From:[info]spamsink@lj
Date:July 30th, 2008 - 05:51 pm
(Link)
Как правильно замечено, всю жизнь так было.

Americans know that consumers are now paying $4 a gallon for gas.

Americans know that two oilmen [are] in the White House.

Как бы эти две мысли объединить? Что у нас было сначала? А! Two oilmen in the White House. Значит, так:

Americans know that ... the two oilmen in the White House, consumers are now paying $4 a gallon for gas.

Что бы вместо многоточия вставить? Since - нет, платить $4 стали сильно позже; despite - нет, не на ту мельницу выходит... А! Thanks to!
[User Picture]
From:[info]kisalex@lj
Date:July 30th, 2008 - 06:29 pm
(Link)
Скажу им обоим спасибо, если укажут, где этот $4/gallon. Невиданные цены.
[User Picture]
From:[info]sowa@lj
Date:July 30th, 2008 - 08:18 pm
(Link)
У нас $3.66.
[User Picture]
From:[info]kisalex@lj
Date:July 30th, 2008 - 08:39 pm
(Link)
Я знал, что цены недавно упали, но всё равно... У нас пока всё больше 4-х.
[User Picture]
From:[info]yucca@lj
Date:July 30th, 2008 - 06:54 pm
(Link)
What do you mean, deteriorated? wasn't it the same 10, 30 or 100 years ago?
[User Picture]
From:[info]kroha376@lj
Date:July 30th, 2008 - 11:41 pm
(Link)
Она думает, что чем сильнее она перегибает палку, тем больше она (т.е. палка) становится похожа на колесо истории :)
[User Picture]
From:[info]oregosha@lj
Date:July 31st, 2008 - 07:10 pm
(Link)
:) !!