"not specified": посчитаем - расскажем.

(Reply to this) (Thread)

Yeah, the classification is not really that useful.

(Reply to this) (Parent)

Research is on top. Finances and geophysics are next.
А если смотреть не в штуках, а в мощностях (Rmax), то эти самые финансы с геофизиками даже вместе не дотягивают до Research.

(Reply to this) (Thread)

"Research" is not that different from "unspecified", but the classification is not too useful anyway.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хмм... ну вот у нас в соседней лабе кластер стоит - я подробнее определить чем он занимается, чем Research таки не уверен, что смогу. И уж явно финансы ничем не более конкретная задача, чем рисерч. Но если смотреть совсем детально, то окажется, что большинство задач выполняется одной машиной. Потому, что другие выполняют похожие, но все-таки немного другие задачи.

А в целом классификация не полезная, но интересная. Мне понравилась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну бывает basic research, например (я когда-то немножко им даже занимался). Но звучит этот research как отговорка. Либо как университетская машина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в Лос Аламос не basic research занимаются, как я понимаю. Хотя вообще хрен знает что они там делают :)
Но проблема не в том, что это отговорка, а в том, что очень малко разбивать не хочется, а если крупно, то получается безликий research.
А университетские машины - это отдельный сегмент ( http://www.top500.org/stats/list/32/segments )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Короче, не особо ясно.

(Reply to this) (Parent)