Comments: |
примерно на 3/4 длины. а то сьеденное у нутрЕ не поместится
А если она при этом очень быстро какает?
задумалас. откуда же она какает, если дырку уже сьела?
Ну или выплёвывает. А может, новая дырка образуется. Вот есть, например, такие змеи, которые едят дикобразов целиком, а потом изо всех сил сжимают желудок и выводят иглы наружу. Змеи, они разное умеют.
Ну а чего, если им нравится.
Сразу. Дура она что ли себя есть?
Мы не знаем. Может, и дура! А может, это ум у неё такой.
Когда больно станет. А если не станет, то когда до сердца дойдет и умрет.
А вот курицы могут без головы некоторое время бегать. Может, и змея может без сердца некоторое время есть?
А она, может, и спрашивать не станет.
Пока не вывернется наизнанку
1. А это сможет случиться? 2. Если да, то что вдруг заставит ее остановиться?
1. Думаю, что да 2. А она не остановится. Это вечный процесс.
Она не остановится просто потому что будет продолжать вращаться вместе с Землёй.
Или земля не остановится оттого, что змея вовеки не насытится
В воздухе запахло Уроборосом, Ёрмунгандом, кундалини, Кецалькоатлем и другими официальными лицами.
Пока ещё не поздно Нам сделать остановку... Змея, прекрати себя жевать!
Стихами змею не остановить. К стихам змея глуха!
Ну а как если она ест про запас?
Когда внутренний радиус тора станет равен нулю.
А что будет прямо перед этим?
В смысле? Представь змею в виде гибкого открытого цилиндра со стенками нулевой толщины; тогда, заведя один торец цилиндра в другой и начав сдвигать, мы успешно все сдвинем, сохраняя диаметр "трубы", вплоть до тора с внутренним радиусом 0. Если стенки ненулевой толщины, но бесконечно эластичные, то при вдвигании диаметр трубы будет увеличиваться, ускоряя процесс сужения "дырки бублика". Если конечно эластичные, то будет то же самое, если эластичности хватит, или остановится на торе с ненулевым внутренним радиусом, если не хватит.
Что за сложности, почеу нельзя взять лыжный носок и провести эксперимент?
Лыжный носок себя не ест!
А наука сможет его заставить?
Его не наука заставит, а экспериментаторы. Кстати вот - это будет наука фундаментальная или прикладная?
Модель змеи! А я считаю, это правильный подход. Надо строить модели змеи и смотреть, как себя эти модели поведут.
А вдруг она продолжит есть, скажем, инстинктивно? Или, как его, рефлексивно?
Вообще-то змеи не жуют, а сразу заглатывают пищу, а потом долго переваривают. Если заглотить не удается - выблевывают обратно, т.ч. нет проблем :)
Потом тогда будет следующая задача: змея себя съела, затем выблевала, теперь у нас две змеи. Сколько может продолжаться этот процесс?
Змея глотает свой хвост и начинает пить. Когда она нажрётся в сосиску?
Это дополнительный вопрос, а мы пока отвечаем на основной.
Никогда. Она же не может съесть свой рот.
Я когда-то дал похожий ответ (только он был не "никогда", а "когда доберется до своих челюстей"). Но натурных экспериментов пока не проводил.
Вообще это зависит от модели змеи, конечно.
Присоединяюсь к предыдущему оратору. И авторитеты подтверждают - символ вечности как никак.
Предыдущих так много, вы к какому?
К непосредственно предыдущему - verevkin-у
А змея, которая себя поедает, может считаться расслабленной или нет?
а почему вы спрашиваете? [раз уж мы выплыли в Талмуд]
Говорят, у змеев по два пениса. Один раслаблен, пока другой работает.
это не ответ на мой вопрос
Зато это интересный факт!
ох уж эти программисты, коллекционеры бессмысленных фактов
Но задаватели осмысленных задачек!
вот я и интересуюсь, в чём смысл вашей задачки (i.e., "почему спрашиваете?")
Так интересно же, что со змеей будет.
Я таки подозревал, что марксистско-ленинская теория познания скрывала от нас некоторые важные аспекты этого дела.
Consider the following model of the snake: it is a segment of straight line of length 1. (A snake of zero width.) The left end of the segment is the "mouth". To the left of the mouth we now place a mirror, so that the right end of the snake is seen in the mirror. We then move the mirror towards the mouth and beyond, so that the mirrored left end of the snake overlaps with the mouth, simulating the process of the snake devouring itself. The process is finished when the mirror moves to the right end of the snake. At that time, the snake would have wound around itself infinitely many times.
Will it ever be finished?
It will be finished in this model, assuming that the relative velocity of the tail with respect to the mouth is constant.
In a more realistic model, the snake is a straight line segment with a constant finite width (initially). We assume that the snake can stretch sideways without limit, and that the snake has zero thickness (height), i.e. it is a two-dimensional figure. It will become wider as it swallows itself. During the final stages of the swallowing, the snake has to become infinitely wide.
In a yet more realistic model, the snake has to curl itself a circular shape as it prepares to swallow itself. We assume that the snake can stretch sideways indefinitely, but that the skin of the snake still has to maintain some finite constant width. Then the process cannot proceed until the end; the final stage is when the snake occupies entirely the area of some circle. The radius of this circle is such that the area of the circle is equal to the initial area of the snake.
Interestingly, these are all geometric models. Would physical or biological models be substantially more complicated (to build and to analyze)? What answers would they give?
Это бесконечный процесс - она выворачивается наизнанку, начинается внешнее самопотребление/переваривание, и все заверте...
Это такая специальная змея, которая умеет быть снаружи как внутри!
Пральна - поэтому будет бесконечно. Пока мышцы не устанут, вот.
Когда рак на горе свиснет.
Обычно пишут "свистнет", имея в виду, что рак засвистит. Но можно понять и так, что рак залезет на гору и станет с нее свешиваться, свиснет с нее. (Нет, не очень получается. But I tried.) | |