| культурный флейм |
[Jan. 16th, 2012|01:45 am] |
Наверно, это называется Ботичелли-срач? Не скажу насчет убедительности аргументов, но градус высокий. Интересно, чем кончицца. Прям хочется сказать "а вот и не подеретесь". Или процитировать "Физики шутят": «А Сартр-то с его экзистенциализмом железно облажал этот Нобелевский комитет».
Че-то это самое. Убавить бы градус, что ли. Может, съели чего? |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3888/2147484756) | | From: | a_p@lj |
| Date: | January 16th, 2012 - 05:14 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну, какой же это срач? Мне кажется, что народ довольно культурно беседует. Или это я одичал совсем?
Культурно ср... ну да. :-)
Ну, так - всякое обсуждение, в котором мы сами интересу не видим - это, очевидно, срач.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3888/2147484756) | | From: | a_p@lj |
| Date: | January 17th, 2012 - 02:09 am |
|---|
| | | (Link) |
|
экий вы строгий.
Сейчас будем обсуждать обсуждение.
да, я тоже не поняла, зачем столько страсти. Ботичелли с Саванаролой, чай, не Путин с Митом Ромни. А особенно не люблю подначивающих, как partr@lj: сам саказать не умею и смелости вступить в рукопашную не хватает, так я подзужу участников. PS. Вот где взвешеный подход, это я понимаю. "Ну и дураки же вы все!"
ха-ха-ха :)
Отдельно доставил Арбат, как обычно. Я думаю, если бы он пришел к Савонароле и математически ему все про все доказал, что в жизни вообще происходит, да еще по пунктам, да еще с использованием indent, то Савонарола немедленно и без пререканий сам бы себя сжег. И даже не обиделся бы на неправильно написанную фамилию.
| From: | bbb@lj |
| Date: | January 16th, 2012 - 03:29 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Ну да, "здешние нравы" :)
Это не культурный флейм -- это религиозный флейм.
Религиозный флейм тоже может быть культурным! | |