| вопрос россиянам |
[Mar. 6th, 2012|03:57 am] |
Ну или другим понимающим. А то я оторвался от метрополии.
Вот эти, которые применяют вроде бы ненужную силу, вроде бы ломятся в открытую дверь. Что им важнее показать: верноподданность или безнаказанность?
Или они сами так оторвались от реальности, что всерьез верят в козни закулисы? (Ну это вряд ли.) |
|
|
| Comments: |
Они просто реагируют стандартным образом - типа что разрешили, то разрешили, а что не разрешили - то не разрешили. Ну плюс - под выборы больше несколько усердия, хотя не намного.
ну с середины декабря до вчерашнего дня за продление разрешенного митинга на лишний час от заявленного не разгоняли бы. то-есть это месть за два прошедших либеральных месяца в виде "диктатуры закона".
Скорее думаю, отпала надобность играть в либерализм, ну и конечно реакция на палаточные заявления Удальцова и Навального - там же было не "продление митинга", а стояние после официального его завершения как я понял: граждане же там явно ставили целью, чтобы их приняли.
реакция на палаточные заявления Удальцова и Навального
вряд ли там полиция вслушивалась в то что кричат митингующие.
отпала надобность играть в либерализм - да. но сема спрашивает уточнения - что именно движет генералами в этом случае? желание уйти наконец домой спать с чувством выполненного долга, или что-то более "подобострастно-верноподданическое" ?
Ну там же что было - митинг кончился, народ разошелся, осталась кучка традиционного для этих мероприятий актива - который столь же традиционно и повязали. + Удальцов заранее заявил, что будет стоять, пока Путин не уйдет, а Навальный в общем на тоже самое намекал палатками - соответственно у ментов инструкция на этот предмет - которая совершенно предсказуемо и реализовалась. У Милова вон даже вопроса не возникает - http://v-milov.livejournal.com/370510.html
Возможно - но пока никакого "давления оппозиции" места не имело - имела место довольно стандартная и ожидаемая реакция на вполне ожидаемые раздражители (причем не по каким-то "мстительным соображениям" - а просто потому, что она так всегда себя в таких ситуациях вела - а уж после выборов - тем более - вариант Минск-2006 вряд ли рассматривался как желательный).
Я - из других, сам знаешь.
Вопроса просто не понял. Честно не понял. Мне кажется, что машинка работает, а уж как - кто её, машинку, знает.....
ОФФ: Твой сосед написал - он в порядке, всё сложилось.
Вопрос не тот. Почему не тот - не могу сказать. Пока? Тоже не знаю.
Ну вот оторвался, вопрос сформулировать не могу. :-)
Довольно часто это тяжёлое наследие советского режима -планирование от достигнутого (если я правильно понял вопрос).
Если ты о Пушкинской, то главное для "силовиков" свою задницу уберечь, поскольку в любые времена "силовики" были нужны, но, как правило, со сменой режима их меняли в первую очередь... т.е. разменивали. Это как триггер - сегодня ты единица, а завтра ноль. Две единицы подряд не бывает. | |