У Гарри поттера все равно накидка круче

Вау.

Мерзкие лживые суки! Как будто водород этот святым духом получается, а не с жуткими затратами энергии.

(Reply to this) (Thread)

:-)

(Reply to this) (Parent)

Чувак, некоторые типы топливных элементов могут работать и на газе и даже бензине.
И про конверсию газа ты тоже не слыхал, да?
Не электролизом единым порождают водород.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувак, не надо тут устраивать синдром троечника, рассказывая всё, что знаешь, вместо ответа на вопрос билета. На 5-й секунде четко написано Hydrogen fuel technology, при чем тут газ и даже бензин? На 13-й секунде четко написано 0.0 emissions, при чем тут конкретно электролиз? Конверсия газа тоже не святым духом делается, любые затраты энергии при его производстве суть emissions.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если emissions, это для тебя затраты, без учета технологии в целом, то разговаривать не о чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это для меня недобросовестная реклама, и не более того.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Yep. Nice.

(Reply to this) (Parent)

Джеймс Бонд одобряет.

У Уэллса вроде есть рассказ о двух друзьях-конкурентах, изобретающих невидимость. Один изобрёл абсолютный поглотитель света, второй - абсолютный отражатель света. В общем, все умерли.