| Comments: |
Так там весь репортаж сделан двоечниками, это же НТВ. Они ни слова не сказали о сюжете.
Ну это понятно, но "других нет".
А что именно они существенное пропустили?
Мне кажется, добродетельный пользователь Пингвинхен не был упомянут ни словом.
В смысле? Он там рассказывает обо всем и ведет к дому, в немецкой части. Не упомянули, что он жж- юзер?
Ну да. Сюжет же о времени и радикальных сдвигах в картине мира.
Основатель русского интернета верен себе :)
Ну да, многие не понимают разницы между градациями неволи - между такими батраками и узниками каких-нибудь лагерей смерти был целый спектр - рабочие, скажем, на фабриках, интернированные гражданские лица, военнопленные и т.д. У всех были свои условия - то есть всем было несладко, но очень по-разному и в разной степени. Ну и ясно, что положение батрака целиком зависело от того, какие ему попались хозяева.
Да, так. Я думаю, это частный пример более общей проблемы (как r-l@lj написал: двоечники).
Да, еще там что-то типа "спасенная этой семьей девушка".
Ну да: забрали из лагеря, значит, спасли, типа.
Так Schindler's list тоже означал спасение.
Конечно, но они не были пленными и не были набраны в батраки.
Да это всё новые легенды; путают с Троянской. Гитлер разрешил Ленину проехать в запломбированном вагоне чтобы развалить СССР, и т.д.
Скоро ходить объяснять, что Гитлер преступник будет столь же сложно, как и со Сталиным.
В третьем тысячелетье Автор повести О позднем Предхиросимье Позволит себе для спрессовки сюжета Небольшие сдвиги во времени - Лет на сто или на двести.
В его повести Пушкин Поедет во дворец В серебристом автомобиле С крепостным шофером Савельичем. (с)
Кстати, и неплохо. Ведь вполне могло быть.
Что, никто не слышал о том, что молодых ребят-девчонок с окупированных территорий забирали (в СССР это было принято называть "угоняли") в Германию для работы? Разумеется, это не плен, и даже не близко. Но батрачество -- тоже не сладко.
ну было же "вавилонское пленение".
Ну да: строго говоря, слова военнопленный и пленный разные. Но в том контексте это фактически синонимы, и их небрежное употребление приводит к путанице. (Хотя скорее к путанице приводит слабое владение фактурой.)
Я лично знаю такую историю Молодая мать пряталась с детьми В какой то момент в момент кажущегося затишья вылезла чтобы добыть еды одна и попала в облаву Угнали в Германию Думала что дети погибли В германии работала в какой то семье Потом влюбилась и вышла замуж Осталась в Германии Нашла детей в России через 40 лет Общаются Несколько лет назад была еще жива, давно не контактировал с этой семьей
Да, такие истории запоминаются.
тоже постоянно думаю об этом случае, возвращаюсь мыслями почему-то. и про татуировку номера действительно резануло слух.
Я не поняла сентиментального пафоса этой истории. Про разницу между концлагерями и угнаными на работу в Германию выше написали. Двоечники эти корреспонденты, и читатели их тоже. А в чем сентимент-то? Когда и в честь чего слезу надо пускать? Удивительно - еще живы участники событий, а память о событиях так стерлась и исказилась, что не узнать...
Память стирается от времени, а попытки ее сохранить нередко, наоборот, портят ее, т.е. даже и ускоряют этот процесс.
Так в основном не память сохранить пытаются, кому она на фиг нужна-то? Ни корреспондентам, ни читателям. А так сляпали историю, поумилялись и дальше пошли. Только такие зануды как мы лезут со скучными придирками историческими и кайф ломают.
Ну поумиляться тоже бывает полезно.
Недавно с большим удивлением узнала, что в 1944 и 1945 годах в Германии, Румынии, Югославии, Венгрии, Болгарии и Чехословакии советские с немцами поступали похоже. "Репарации трудом" называлось. Хватали гражданское население и угоняли на работы в СССР, 300 тысяч человек, из них 50 тысяч женщин. В школе мы это не проходили.
Я не поняла сентиментального пафоса этой истории. Про разницу между концлагерями и угнаными на работу в Германию выше написали. Двоечники эти корреспонденты, и читатели их тоже. А в чем сентимент-то? Когда и в честь чего слезу надо пускать? Удивительно - еще живы участники событий, а память о событиях так стерлась и исказилась, что не узнать...
да там во всем путаница, не только с пленный/военнопленный. с возрастом тоже: в исходном комменте сын говорит ей было 15 лет. в последнем линке невестка передаёт - со слов самой героини - что 17, а в журнале Пингвинхен - 18 (это уже ближе).
конечно, "15-летней девчёнкой угнали..." выжимает гораздо больше сентиментальных слёз, чем "В 17 лет поехала на работу в Германию, где провела полтора года на ферме".
я знала женщину с такой же историей. там как раз ей было 15 лет, когда из карпатской деревни поехала работать к немцам. У нас дома её называли "пани Василина", она 2 р. в году чистила у нас паркет. Ну и рассказывала.
Ну вот r-l@lj правильно говорит: двоечники. (Я бы сказал, "троечники" точнее: у двоечников свои интересы, а эти стараются.)
Это совершенно правдивая история, потому что с моей бабушкой было то же самое. Немцы отбирали молодежь 15-17 лет, садили на поезда и отправляли в Германию. Дело было на Украине под Харьковом. Бабушке было 16, в какой город она попала я не помню. Попала на большую ферму, у хозяина было три сына от 15 до 20 лет. Украинская молодежь работала на полях. Отношение хозяина и его семьи к юным батракам были прохладные, но без жестокости. Тесных отношений с хозяевами не сложилось да и не могло. Тут нужно понимать, что молодежи на ферму попало человек 20, держались они обособлено, работу делали, но жилы не рвали, понимали, что работают на вражеское государство. Случалось, даже "партизанили" - то воз свеклы в реку высыпят, то еще какую каверзу устроят. Но по прошествии времени, бабушка вспоминала то время без негатива. В конце концов там они были сыты и одеты, плетьми их не гоняли, в то время когда в разоренной на Украине народ пух от голода.
а плен это был или не плен - разумеется плен. потому что запихивая молодежь в вагоны, никто не спрашивал их желания. да и за пределы фермы им выходить запрещалась. | |