chaadaev's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, September 16th, 2011
| Time |
Event |
| 3:15p |
Сказка про Прохора-молодца (1) Краткое выступление Михаила Прохорова на политической арене закончилось – к вящему удовольствию всех, особенно сторонников Прохорова. Им в случае продолжения матча предстояла бы нелегкая задача убедить себя, что, голосуя за уголовника Ройзмана, они помогают стране выбраться из ситуации того самого тотального беспредела, который олицетворяет сам Ройзман. Теперь им осталось только вздыхать по поводу упущенных возможностей, жалеть Прохорова и ругать Кремль – словом, вернуться на клетку е2. Однако за сценой остались мотивы и реальные механизмы происшедшего. Надо сказать, что особого интереса к выяснению этого не заметно : --Олег Кашин считает, что искать конкретную причину просто не имеет смысла.За двое суток комедии уже сформировался миф, который всех устраивает, ибо хорошо накладывается на архетип сказки – пришел совсем независимый купец-молодец, которого злые бояре тут же со двора прогнали. Жаль молодца – но он им еще всем покажет. Но те, кто вырос из сказочного возраста, все же хотели бы получить ответ на пару вопросов. (1) Если камнем преткновения между Прохоровым и Кремлем стал Ройзман, то чем Ройзман так дорог Прохорову, -- настолько, что отказаться и послать его он не смог? Ведь, казалось бы, имея Аллу Пугачеву под боком, можно было бы Ройзманом и пожертвовать. Все ли дело в том, что Прохоров просто самодур и не терпит, когда его ставят на место? (2) Почему для Кремля фигура Ройзмана столь значительна, что они готовы сломать свой собственный проект и даже отказаться от неизбежно сопутствующих ему распилов? В ПД и так нахлынула волна мутных персонажей – от бывших членов ЛДПР до ходящих под уголовными делами чиновников/бизнесменов – Ройзман там, может быть, еще не худший, если разобраться. (Продолжение) | | 3:18p |
Сказка про Робин Гуда (2) (Начало)То, что Ройзман уголовник, по которому плачет половина статей уголовного кодекса, можно убедиться, далеко не ходя, глянув лишь на блог самого Ройзмана. В нем он -- правда, изъясняясь на классической уголовной фене, плохо доступной для понимания грамотной части населения, -- вполне живописно описывает свои подвиги сотоварищи. Вот чем они занимались 25 августа: У нас с Изоплита семь человек свалили. Организаторы - два серьезных штемпа - «Мел» и «Ювентус». «Ювентус» - еще куда ни шло, просто рыжий, ага: увидел рыжего – убей, а «Мел»-то конченный, мерзавец среди негодяев. Колется с детства. Да еще на блатной волне, при том, что каждый раз арбузной коркой пролетал и даже приводов в милицию не имел.И вот, два этих кукурузника наблындили через незадачливого шофера путем посулов, мелкого шантажа и искренних уговоров (убрали на метле) - бутылку водки!В кратком переводе, семь «пациентов» ройзмановского «центра реабилитации» оттуда сбежали – после чего на них была организована облава, и все бежавшие были водворены в тюрьму … сорри, в реабилитационный центр. Короче, "Мела" с "Ювентусом" поймали первыми. Они, естественно, всех сдали. Сейчас привезли еще двоих. Вечером заберем сына мента. До конца недели найдем остальных.В терминах Уголовного Кодекса это -- ст. 126 (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия в отношении двух или более лиц - от шести до пятнадцати лет) и ст.127 (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору в отношении двух или более лиц, - от трех до пяти лет). Сразу возникает вопрос: а существует ли этот самый Уголовный Кодекс в Свердловской области и есть ли там прокуратура, которая вроде бы должна похищения людей пресекать? Почему Ройзман and Co вытворяют свои чудеса безнаказанно, а когда кто-то из них (Бычков) попадает за решетку, то в тюрьме он сидит на VIP режиме (одиночная камера с телевизором) и в итоге отделывается легким испугом? Кто стоит за спиной Ройзмана и позволяет ему с его фондом «Рога и копыта» существовать вне правового поля? Известно, кто. Эта контора называется Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (Госнаркон) – та самая, которая, монополизировав оптовый рынок наркотиков, постепенно пытается оттянуть на себя от МВД и рынок розничный. Ройзман действует исключительно в их интересах, их числит в своих друзьях. С такими друзьями Ройзман и творит чудеса – даже сажает ментов. А посадить мента -- воистину чудо: они безобразничают по всей Руси, но всегда выходят сухими из воды – а сажать их на всей территории РФ дозволяется только одному Ройзману. (Окончание) | | 3:18p |
Сказка про публичную политику, которая якобы существует в РФ (3) (Окончание)Естественно, что у такого крупного хозяйствующего субъекта, как Госнаркон существует масса политических амбиций. Которые совсем не нравятся ни силовикам (особенно их главному конкуренту Нургалиеву), ни Кремлю. В 2007-08 г. Госнаркону даже однозначно указали на его место – арестовав Бульбова и убрав Черкесова (в то же самое время и Ройзмана выдавили из списков СправРоссии) – но амбиций Госнаркона это, похоже, не убавило. Нарисованный на картине Госнаркон сразу делает всю композицию гораздо более законченной и ясной. Можно пунктиром даже восстановить происходившее. Скорее всего, Прохоров позвонил Ройзману не просто так. В чем заключался договор Прохорова с Госнарконом, неизвестно, но разумно предположить, что Госнаркон предложил взять на себя все расходы по проекту (фирма богатая). Тогда понятно, почему внезапно Ройзман стал Прохорову ближе брата родного, и он взялся сражаться за него до последнего. Становится понятной и резкая реакция Кремля: Прохоров совершил то, что людям в российской политике категорично не дозволяется: менять лояльность. Если ты свой человек – не устраивай за спиной игр с людьми из враждебных кланов. Можно воровать, чудить, нарушать любой закон – но смены лояльности наверху не потерпят. Юрьев день для холопов был отменен еще при Иване Грозном, и никто его не восстанавливал. И сразу снимается когнитивный диссонанс в образе самого Прохорова: с одной стороны, он вроде бы почти Илья-Муромец, который сам себе голова – а с другой, выдает деньги на кремлевские суперпроекты по первому требованию, бегал в Кремль получать разрешение на лидерство в ПД, а после провала – сразу побежал в Белый дом жаловаться (не добежал, остановили). И понятно, что вся комедия есть не разводка на PR или бабки и не акт публичной политики – а просто эпизод в бесконечной клановой борьбе силовиков, пешками в которой играют и Ройзман и Прохоров. И аудитории этого спектакля сочувствовать в нем особо некому – разве что стоит в антракте распечатать новую пачку поп-корна и ждать дальнейшего развития сюжета. (Начало)UPD Прохоров признает, что ПД профинансировали другие люди -- причем ему известные: Насколько я слышал, Дунаев уже заявил, что вернет все до копейки. Посмотрим. Мы знаем, сколько там было денег, знаем, кто перечислял эти деньги, он работает с людьми, которые в нас поверили, и мы будем информировать прессу о том, как это все происходит. Если это техническая история, я буду требовать, пусть это переведут на мой благотворительный фонд, потому что деньги давались под меня, а я людям верну, если они хотят, либо раздам тем, кто нуждается.И серьезные люди, не олигархи -- иначе Кремль не стал бы беспокоиться насчет возврата. UPD UPD Оппоненты Прохорова также признают это. «Кстати говоря, обращаю внимание, что самого Михаила Дмитриевича в составе жертвователей не значится. То есть от него лично ни одного пожертвования на партию не поступало», – добавил Дунаев. |
|